{"id":665294,"date":"2023-06-05T11:45:00","date_gmt":"2023-06-05T11:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/entrevista-los-medios-de-comunicacion-arrastraron-por-el-suelo-nuestro-proyecto-climatico-lo-siento-por-la-gente-de-alli\/"},"modified":"2023-06-05T11:45:04","modified_gmt":"2023-06-05T11:45:04","slug":"entrevista-los-medios-de-comunicacion-arrastraron-por-el-suelo-nuestro-proyecto-climatico-lo-siento-por-la-gente-de-alli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/entrevista-los-medios-de-comunicacion-arrastraron-por-el-suelo-nuestro-proyecto-climatico-lo-siento-por-la-gente-de-alli\/","title":{"rendered":"ENTREVISTA – \u00abLos medios de comunicaci\u00f3n arrastraron por el suelo nuestro proyecto clim\u00e1tico. Lo siento por la gente de all\u00ed\u00bb."},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
Se dice que la empresa suiza South Pole ha perdido millones de toneladas de CO sin valor en un proyecto de protecci\u00f3n forestal en \u00c1frica2<\/sub>– Certificados vendidos. Ahora el director ejecutivo Renat Heuberger se defiende de las acusaciones.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n\n
<\/div>\n
\n
Empresas como South Pole est\u00e1n invirtiendo en proyectos para frenar la deforestaci\u00f3n. A cambio, las empresas pueden hacer que se les acrediten las emisiones ahorradas para lograr sus objetivos clim\u00e1ticos.<\/h2>\n
Se\u00f1or Heuberger, en los \u00faltimos meses, las ONG y los medios de comunicaci\u00f3n han expresado repetidamente sus dudas sobre el proyecto de protecci\u00f3n forestal de Kariba en Zimbabue. Los acusan de producir millones de toneladas de CO2<\/sub> s\u00f3lo para haber guardado en papel. \u00bfQu\u00e9 desencaden\u00f3 eso en ti?<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n
Para nosotros fue un gran shock. Porque las acusaciones son simplemente incorrectas. Al principio nos re\u00edmos. Pero luego la historia comenz\u00f3 a desarrollar un impulso propio. Fue loco No est\u00e1bamos nada preparados para la reacci\u00f3n de los medios.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 hay de malo en los informes?<\/strong>?<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n
Se nos acusa de sobrestimar groseramente los beneficios de nuestro proyecto de conservaci\u00f3n forestal Kariba en Zimbabue. As\u00ed tendr\u00edamos certificados por 40 millones de toneladas de CO ahorradas2<\/sub> vendidos, aunque s\u00f3lo se salvaron 20 millones. Entonces se dijo que muchas empresas ahora estaban sentadas en CO2<\/sub>-Certificados que no valen nada. Eso no es cierto. No hemos ahorrado una tonelada de CO2<\/sub> vendido que no es real. Aunque lo hemos se\u00f1alado y defendido de esta representaci\u00f3n, hemos sido retratados como estafadores por varios medios.<\/p>\n
Las denuncias a su domicilio no surgen de la nada. Durante a\u00f1os ha habido cr\u00edticas al c\u00e1lculo de los proyectos de protecci\u00f3n forestal, porque es dif\u00edcil estimar con fiabilidad cu\u00e1nto CO2<\/sub> para que se hagan ahorros.<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n
Lo cual es cierto: es mucho m\u00e1s complicado determinar cu\u00e1nto CO2<\/sub> se ahorra que con otros proyectos de compensaci\u00f3n. Con las turbinas e\u00f3licas, por ejemplo, es muy f\u00e1cil medir cu\u00e1nta electricidad se produce y cu\u00e1nta electricidad a carb\u00f3n se reemplaza con ella. En la protecci\u00f3n forestal, por otro lado, debe usar modelos complejos para predecir cu\u00e1nto bosque se podr\u00eda talar en diez a\u00f1os, y cu\u00e1nto se puede evitar con un proyecto espec\u00edfico. La diferencia es con lo que puedes contar. Esto es muy complicado, por supuesto que son suposiciones.<\/p>\n
<\/p>\n
Dicen que las acusaciones son falsas y, sin embargo: Una revisi\u00f3n del proyecto Kariba encontr\u00f3 que la cantidad de toneladas de CO$<\/sub> estaba sobrevalorado.<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n
Nuestras suposiciones iniciales resultaron ser demasiado altas. En 2010, la deforestaci\u00f3n en Zimbabue fue mayor que en la actualidad. La raz\u00f3n de esto es que el ex presidente Robert Mugabe sigui\u00f3 una pol\u00edtica agresiva para expulsar a los agricultores de la tierra. As\u00ed que esta gente se fue al norte y talaron muchos bosques all\u00ed. Desde la destituci\u00f3n de Mugabe en 2017, esa presi\u00f3n ha disminuido; se aclar\u00f3 menos. Para nuestro proyecto de protecci\u00f3n forestal en Kariba, esto significa: Podemos reducir el CO2<\/sub>– Permitir que se acrediten los ahorros.<\/p>\n
<\/p>\n
Las organizaciones de protecci\u00f3n ambiental critican que los ahorros realizados por organizaciones como South Pole se sobrestiman sistem\u00e1ticamente.<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n
Incluso si hay sobreestimaciones, todos los certificados emitidos son leg\u00edtimos. Porque la metodolog\u00eda utilizada para el pron\u00f3stico tiene un mecanismo de autorregulaci\u00f3n que corrige cualquier sobreestimaci\u00f3n durante todo el per\u00edodo del proyecto de treinta a\u00f1os. Si resulta que las emisiones realmente evitadas son menores de lo que se supon\u00eda originalmente, recibiremos menos certificados en la pr\u00f3xima ronda. De esta manera, esta incertidumbre puede ser interceptada. Otro ajuste est\u00e1 pendiente. Revisaremos nuestras suposiciones cada seis a\u00f1os en lugar de diez.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfNo deber\u00edan evitarse estos proyectos por completo debido a la falta de fiabilidad de las previsiones?<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n
No, en absoluto. Las selvas tropicales est\u00e1n desapareciendo a un ritmo vertiginoso, tanto en Congo-Kinshasa como en Indonesia y Brasil. A menos que tengamos modelos financieros para detener esta deforestaci\u00f3n, continuar\u00e1 al mismo ritmo. Te pregunto: solo porque no podemos predecir exactamente cu\u00e1nto CO2 <\/sub>se salva, \u00bfes esa una raz\u00f3n para detener estos proyectos de protecci\u00f3n forestal?<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1nto le han perjudicado los informes negativos?<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n
Est\u00e1bamos a punto de expandir el \u00e1rea protegida en Zimbabue en otro 50 por ciento. Eso ahora se ha detenido. En t\u00e9rminos concretos, esto significa que no se realizan m\u00e1s inversiones. Debido a que el proyecto fue arrastrado por el barro, no podemos vender m\u00e1s certificados. Lo siento por la poblaci\u00f3n local en particular, y por los bosques, que en realidad podr\u00edan haber sido protegidos.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfHa disminuido en general la demanda de certificados de proyectos de protecci\u00f3n forestal?<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n
S\u00ed. Los proyectos ahora tienen un problema de credibilidad. Las empresas ahora est\u00e1n invirtiendo mucho menos en la protecci\u00f3n de los bosques y est\u00e1n cambiando a otros proyectos, a saber, aquellos que reducen el CO atmosf\u00e9rico.2<\/sub> s\u00e1calo y gu\u00e1rdalo en el suelo.<\/p>\n
<\/p>\n
Las cr\u00edticas de las organizaciones ecologistas se dirigen principalmente al hecho de que las empresas pueden compensar sus propias emisiones de forma econ\u00f3mica con la ayuda de este tipo de proyectos y tambi\u00e9n pueden llamarse \u00abclim\u00e1ticamente neutrales\u00bb. \u00bfEst\u00e1 muerta la etiqueta?<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n
Este es el punto crucial. Las ONG probablemente no est\u00e9n principalmente preocupadas por nuestros proyectos. M\u00e1s bien, protestan contra el concepto de neutralidad clim\u00e1tica. Les preocupa que las empresas reduzcan el CO2<\/sub> tienen que ahorrar porque pueden compensarlo. Para desacreditar la etiqueta de \u00abneutralidad clim\u00e1tica\u00bb, la gente se concentr\u00f3 en nuestros proyectos. Tengo que admitir que no creo que esta cr\u00edtica sea del todo infundada.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 raz\u00f3n?<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n
Hace veinte a\u00f1os, en Myclimate lanzamos el concepto medioambiental de neutralidad clim\u00e1tica. B\u00e1sicamente dec\u00eda: \u00bfQui\u00e9n CO2<\/sub> emisiones tambi\u00e9n deber\u00edan contribuir a la protecci\u00f3n del clima. Fue un gran \u00e9xito a nivel mundial. Pero ciertas empresas han abusado de la idea vendiendo gasolina sin emisiones de carbono o carb\u00f3n verde, por ejemplo. Quiero decir, \u00bfqu\u00e9 es esta tonter\u00eda? Hay que decir que la industria ha reaccionado con demasiada lentitud a esto. Aunque siempre hemos sido muy conservadores a la hora de otorgar el sello de neutralidad clim\u00e1tica, nunca lo hemos otorgado a los productos derivados del petr\u00f3leo.<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
A pesar de los compromisos clim\u00e1ticos, las empresas apuntan m\u00e1s all\u00e1 del acuerdo clim\u00e1tico de Par\u00eds<\/h3>\n
Aumento de la temperatura cuando las empresas implementan sus objetivos clim\u00e1ticos, en grados Celsius\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n
Sin embargo: se han beneficiado enormemente del hecho de que las empresas pueden promocionarse como clim\u00e1ticamente neutras gracias a los certificados. <\/strong><\/p>\n
<\/p>\n
Por supuesto, es genial cuando una empresa es neutral en carbono. Porque tambi\u00e9n significa que la empresa est\u00e1 reduciendo sus emisiones, no solo comprando certificados. Desafortunadamente, ha habido muchos que se han certificado como clim\u00e1ticamente neutrales. Ese era el problema. Hay muy poca regulaci\u00f3n. Esto es extremadamente perjudicial para nosotros. Es importante que haya claridad sobre las condiciones bajo las cuales se puede otorgar la etiqueta de neutralidad clim\u00e1tica.<\/p>\n
<\/p>\n
Ahora est\u00e1s buscando una propuesta de negocio, alejada de la neutralidad de carbono y hacia algo nuevo: \u00bfde qu\u00e9 se trata?<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 empezamos la empresa? Nuestro objetivo es reducir tantas emisiones como sea posible. Y recaudar tanto dinero como sea posible para financiar la protecci\u00f3n clim\u00e1tica en pa\u00edses como Zimbabue. Muchos de estos pa\u00edses no tienen el dinero para hacer estas inversiones. El nuevo reclamo es simplemente \u00abfinanciar la acci\u00f3n clim\u00e1tica\u00bb. Necesitamos empresas que est\u00e9n dispuestas a pagar un impuesto clim\u00e1tico voluntario por las emisiones que no pueden evitar. Y con este dinero financiamos proyectos para reducir el CO2<\/sub> ahorrar<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 significa esto para las empresas? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 el valor agregado de PR si ya no se puede usar la etiqueta de neutralidad clim\u00e1tica?<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n
Si queremos lograr los objetivos del Acuerdo de Par\u00eds, entonces el sector privado debe ayudar a financiarlo. No hay otra manera. Estamos convencidos de que una empresa que participa tendr\u00e1 \u00e9xito: con sus empleados, con sus accionistas, con sus clientes y ante el p\u00fablico. Esto no es lavado verde. Este es un anuncio con el mensaje: \u00abEstoy ayudando a resolver uno de los mayores problemas del mundo\u00bb. Ser\u00eda un lavado de cara verde decir: \u201cSoy un h\u00e9roe clim\u00e1tico\u201d. Creemos que este es el futuro del mercado. Las ONG tambi\u00e9n entender\u00e1n este enfoque.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfEspera que el mercado se encoja con este cambio?<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n
Hace veinte a\u00f1os, cuando comenzamos, el t\u00e9rmino \u00abclim\u00e1ticamente neutral\u00bb ni siquiera exist\u00eda en la percepci\u00f3n p\u00fablica. Nadie entendi\u00f3 eso. Tom\u00f3 un tiempo antes de que pudi\u00e9ramos impulsar esto. Estoy convencido de que podemos hacerlo de nuevo, podemos establecer el nuevo concepto. <\/p>\n
<\/p>\n
Entonces, \u00bfsupone que el mercado seguir\u00e1 creciendo?<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n
El mercado del CO2<\/sub>-Certificados no es tan grande hoy en d\u00eda. Estamos hablando de $ 2 mil millones al a\u00f1o. Necesita hacerse mucho m\u00e1s grande, crecer a $200 mil millones al a\u00f1o. La ambici\u00f3n debe ser: El mercado sigue creciendo con el nuevo enfoque y tambi\u00e9n inspira a los gobiernos de todo el mundo. Las acciones voluntarias est\u00e1n muy bien. Pero necesitamos las reglas estatales. El sue\u00f1o ser\u00eda que cada empresa tuviera que pagar por sus emisiones en cinco a\u00f1os. <\/p>\n
![\"Renat](\"https:\/\/img.nzz.ch\/2023\/05\/24\/fd670a47-bd7a-41b5-a560-bf6bfbf5450d.jpeg?width=480&height=623&fit=bounds&quality=75&auto=webp&crop=597,775,x0,y0\")
<\/div>