\n<\/p>\n
Seg\u00fan el Tribunal Superior de Z\u00farich, no es legalmente suficiente que un m\u00e9dico del hospital infantil haya amenazado a cuatro miembros de la junta directiva durante una reuni\u00f3n de mediaci\u00f3n. <\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Steffen Schmidt \/ Keystone<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n El caso fue noticia hace cuatro a\u00f1os: un cirujano card\u00edaco cuyo contrato de trabajo hab\u00eda sido rescindido por el Hospital Infantil de Z\u00farich se declar\u00f3 en huelga de hambre en abril de 2019 y cont\u00f3 su historia a los medios. En la carta de despido, el m\u00e9dico fue acusado de \u00abdesempe\u00f1o inadecuado\u00bb y \u00abcomportamiento social inadecuado\u00bb. <\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan sus propias declaraciones, el m\u00e9dico no puso fin a la huelga de hambre hasta julio de 2019 porque hab\u00eda habido nuevos intentos de hablar con el hospital. El 29 de agosto de 2019 se llev\u00f3 a cabo una sesi\u00f3n de mediaci\u00f3n con el cirujano card\u00edaco y cuatro miembros del equipo de direcci\u00f3n del hospital.<\/p>\n <\/p>\n Durante esta reuni\u00f3n, se dice que el m\u00e9dico amenaz\u00f3 a los miembros de la direcci\u00f3n. Presentaron una denuncia penal. La Fiscal\u00eda Cantonal I de Delitos Violentos investig\u00f3 y formul\u00f3 acusaci\u00f3n. <\/p>\n <\/p>\n El 23 de mayo de 2022, el cirujano card\u00edaco fue condenado por un solo juez del Tribunal de Distrito de Z\u00farich por hacer m\u00faltiples amenazas y se le impuso una multa condicional de 80 tarifas diarias de CHF 30 cada una. El hombre apel\u00f3 a la Corte Suprema. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Al igual que ante el tribunal de distrito, el m\u00e9dico alem\u00e1n de 46 a\u00f1os hizo uso de su derecho a negarse a declarar ante la segunda instancia. Un fiscal no est\u00e1 presente. Una clase de escuela est\u00e1 sentada en la audiencia, que por lo tanto tiene que contentarse casi exclusivamente con los alegatos del abogado defensor. <\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, el acusado amenaz\u00f3 de muerte a los miembros de la direcci\u00f3n durante la reuni\u00f3n de mediaci\u00f3n y los aterroriz\u00f3. Los involucrados tomaron en serio estas amenazas y luego contrataron un servicio de seguridad armado privado para protegerse.<\/p>\n <\/p>\n A partir de entonces, uno de los afectados llevaba gas pimienta encima, otro ten\u00eda la pistola del ej\u00e9rcito lista en su casa y un tercero ya no dejaba a sus hijos jugar afuera. <\/p>\n <\/p>\n La acusaci\u00f3n dice que el acusado dijo, entre otras cosas, que \u00e9l \u00abno se ensuciar\u00eda las manos personalmente\u00bb, pero que ten\u00eda \u00abamigos que lo har\u00edan por \u00e9l\u00bb. Ahora est\u00e1 \u201ccon ellos en guerra\u201d, \u201cobtendr\u00e1 sus derechos\u201d. Tiene \u00abrelaciones con Egipto\u00bb. De donde \u00e9l viene, esas cosas se har\u00edan de manera diferente.<\/p>\n <\/p>\n El acusado naci\u00f3 en Egipto, lo que tambi\u00e9n es importante para el juicio porque se cuestiona la claridad con la que se expres\u00f3 en alem\u00e1n durante la conversaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, se dice que el cirujano card\u00edaco les dijo a los miembros de la gerencia que se hab\u00edan metido con la persona equivocada. Tambi\u00e9n \u00abobtuvo sus derechos\u00bb en Alemania, agredi\u00f3 a los hermanos y familiares de su exesposa, y luego la acusaci\u00f3n dice literalmente: \u00abcon el auto y, bum, 2 metros en el aire\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Adem\u00e1s, se dice que el m\u00e9dico hizo gestos con la mano como si se estuviera cortando la garganta. <\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan resumi\u00f3 el presidente del tribunal de la clase de la escuela, los acusados \u200b\u200bsiempre hab\u00edan negado haber hecho amenazas de muerte. Sin embargo, confirm\u00f3 que estaba molesto durante la reuni\u00f3n de mediaci\u00f3n. Le dijo a un miembro de la gerencia que la persona no se riera de \u00e9l, al final llorar\u00eda. Nunca hizo un gesto de cortarse la garganta. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El abogado defensor solicit\u00f3, como parte de las preguntas preliminares, que los cuatro miembros de la junta directiva fueran interrogados nuevamente en la corte. Su cliente no particip\u00f3 en los interrogatorios con el fiscal y no pudo hacer ninguna pregunta. Por lo tanto, se violan sus derechos de participaci\u00f3n. La acusaci\u00f3n se basa \u00fanicamente en las declaraciones de los cuatro miembros de la direcci\u00f3n. Es necesario que el tribunal se forme su propia impresi\u00f3n de ellos. <\/p>\n <\/p>\n El abogado exige una absoluci\u00f3n y una indemnizaci\u00f3n de 5.000 francos. El hecho de que se ordenara arrestar al m\u00e9dico en Suiza mientras estaba en Alemania fue mentalmente estresante y su avance profesional se vio obstaculizado por la denuncia penal. <\/p>\n <\/p>\n Dos puntos son importantes: los miembros de la gerencia estaban parcializados incluso antes de la reuni\u00f3n de mediaci\u00f3n y cre\u00edan que el m\u00e9dico era agresivo y peligroso. Y hab\u00edan coordinado sus declaraciones en la investigaci\u00f3n penal.<\/p>\n <\/p>\n El abogado defensor cita del acta de una reuni\u00f3n de crisis en el hospital que precedi\u00f3 a la reuni\u00f3n de mediaci\u00f3n. Entre otras cosas, all\u00ed se dijo que el doctor era \u201cun psic\u00f3pata de alto grado\u201d, era \u201cdisocial en movimiento\u201d y no ten\u00eda empat\u00eda.<\/p>\n <\/p>\n No se hicieron declaraciones amenazantes durante la reuni\u00f3n de mediaci\u00f3n, y es obvio que los miembros de la direcci\u00f3n solo sintieron las declaraciones del m\u00e9dico como amenazantes debido a su condena previa.<\/p>\n <\/p>\n Todos tambi\u00e9n hab\u00edan declarado que hab\u00edan entendido mal al m\u00e9dico. Nunca ha habido un incidente con un coche en Alemania. La raz\u00f3n para interrumpir la mediaci\u00f3n no fue el miedo, sino la comprensi\u00f3n de que no se pod\u00eda lograr ning\u00fan resultado.<\/p>\n <\/p>\n La denuncia penal contra el cardiocirujano fue pura estrategia de relaciones p\u00fablicas del hospital infantil para prevenir la temida ofensiva medi\u00e1tica. El anuncio no fue archivado por miedo. El hospital de ni\u00f1os nunca se preocup\u00f3 por la salud de la persona en cuesti\u00f3n, sino solo por su propia imagen. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El m\u00e9dico tiene \u00e9xito en su apelaci\u00f3n: el Tribunal Supremo lo absuelve \u201cin dubio pro reo\u201d. Es cre\u00edble que el acusado se encontraba en estado de emergencia durante la reuni\u00f3n de mediaci\u00f3n y realiz\u00f3 declaraciones confusas. Por razones ling\u00fc\u00edsticas ya no pod\u00eda expresarse de manera comprensible. <\/p>\n <\/p>\n Los miembros de la gerencia hab\u00edan realizado consultas previas sobre el potencial de riesgo, se sent\u00edan \u201cmal\u201d y ten\u00edan ansiedad. Las alegaciones espec\u00edficas deben distinguirse de esto. Contrariamente a la opini\u00f3n del tribunal inferior, las declaraciones de los miembros del consejo de administraci\u00f3n no son uniformes. <\/p>\n <\/p>\n El gesto de degollar, por ejemplo, solo fue descrito por una v\u00edctima y luego fue debilitado o ya no se menciona. Seg\u00fan el Tribunal Supremo, las declaraciones espec\u00edficas de la acusaci\u00f3n parecer\u00edan \u00abvagas e incoherentes\u00bb. No se cre\u00f3 legalmente una amenaza. Por lo tanto, el acusado debe ser absuelto. <\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, no hay derecho a la satisfacci\u00f3n. El acusado no estaba bajo custodia y no se hab\u00edan ordenado medidas alternativas.<\/p>\n <\/p>\n Sentencia SB220423 de 6 de junio de 2023, a\u00fan no firme. <\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nEl cirujano card\u00edaco del hospital infantil fue condenado hace un a\u00f1o por el Tribunal de Distrito de Z\u00farich por realizar m\u00faltiples amenazas. El Tribunal Supremo revoca ahora esta sentencia.<\/h2>\n
Sin declaraciones de los imputados<\/span><\/h2>\n
\u00bfPrejuicios y acuerdos? <\/span><\/h2>\n
Absoluci\u00f3n \u00abin dubio pro reo\u00bb<\/span><\/h2>\n