\n<\/p>\n
Esto no es un consejo de inversi\u00f3n. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una pol\u00edtica de divulgaci\u00f3n y \u00e9tica.<\/p>\n
Despu\u00e9s de publicar su informe de ganancias para el segundo trimestre del a\u00f1o fiscal 2022 a principios de esta semana, el fabricante de chips Intel Corporation es objeto de una cobertura de analistas contundente de una gran cantidad de firmas de Wall Street. Las \u00faltimas ganancias de Intel hicieron que los ingresos y los ingresos netos de la empresa cayeran anualmente un 22 % y un 109 %, respectivamente, y su direcci\u00f3n atribuy\u00f3 los bajos ingresos a la recesi\u00f3n econ\u00f3mica actual y la p\u00e9rdida neta a los altos gastos de capital, ya que busca recuperar el liderazgo tecnol\u00f3gico en el proceso de fabricaci\u00f3n de chips. y establecerse sobre una base s\u00f3lida en la industria de fabricaci\u00f3n de chips por contrato.<\/p>\n
Despu\u00e9s de las ganancias, los analistas de Wall Street rebajaron casi por unanimidad los objetivos de precio de las acciones de Intel y publicaron notas con una variedad de cr\u00edticas. Uno de ellos provino de Northland, quien expres\u00f3 su sorpresa por la aparente falta de preparaci\u00f3n de Intel para el decepcionante informe de ganancias.<\/p>\n
Al menos siete analistas de Wall Street que cubren la industria de los semiconductores rebajaron el precio de las acciones de Intel el d\u00eda despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n del informe de ganancias del segundo trimestre de 2022. El m\u00e1s bajo de estos provino de Rosenblatt, que recort\u00f3 su precio objetivo de $ 10 a $ 30, calific\u00f3 las ganancias como un \u00abdesastre absoluto\u00bb y tambi\u00e9n cuestion\u00f3 por qu\u00e9 los resultados no se anunciaron previamente. El analista tambi\u00e9n advirti\u00f3 que el mercado de centros de datos de Intel sufrir\u00e1 en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n
El segundo objetivo de precio m\u00e1s bajo provino de la firma de investigaci\u00f3n Susquehanna, que lo redujo de $40 a $33 y afirm\u00f3 que, a pesar del deseo de creer que el informe de ganancias fue una ocurrencia \u00fanica, existen problemas persistentes con el modelo comercial de Intel que ameritan precauci\u00f3n durante a\u00f1os. venir. Estos incluyen la creciente popularidad de los procesadores de centros de datos basados \u200b\u200ben Arm, el r\u00e1pido aumento de AMD en el espacio de la inform\u00e1tica personal y los fuertes gastos de capital que seguir\u00e1n afectando los ingresos netos en el contexto de los riesgos de recesi\u00f3n que contraen el mercado de la inform\u00e1tica personal.<\/p>\n El analista de Northland, Gus Richard, tiene el precio objetivo m\u00e1s alto para la compa\u00f1\u00eda en nuestra muestra hoy, ya que lo redujo de los 62 d\u00f3lares anteriores a 55 d\u00f3lares m\u00e1s modestos. Sin embargo, en sus comentarios, Richard critic\u00f3 a la empresa al afirmar que el informe de ganancias era imperdonable. El analista continu\u00f3 agregando que el imperdonable informe de ganancias cuestiona la capacidad de la empresa para manejar sus relaciones con los inversores y muestra que tal vez Intel carece de la capacidad de pronosticar sus resultados con anticipaci\u00f3n, ya que no anunci\u00f3 previamente las ganancias.<\/p>\n Sin embargo, Richard mantuvo un tono moderado de optimismo para la empresa, ya que afirm\u00f3 que espera que el segundo y tercer trimestre sean los peores para Intel y que los resultados no sorprenden dado el giro hist\u00f3rico que est\u00e1 intentando la empresa.<\/p>\n Se uni\u00f3 al coro Jefferies, que estableci\u00f3 un caso base de p\u00e9rdida de participaci\u00f3n de mercado de Intel frente a NVIDIA y AMD en los mercados de PC, servidores y centros de datos. En cuanto a las ventajas, la firma de investigaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que un modelo sin f\u00e1brica, la ejecuci\u00f3n de la tecnolog\u00eda de proceso y una posible mala ejecuci\u00f3n de AMD pueden dar nueva vida a la empresa. A largo plazo, Jefferies destac\u00f3 que el creciente cambio a Arm es una amenaza importante para Intel y que, en su opini\u00f3n, la mejor estrategia a largo plazo para Intel ser\u00e1 cambiar a un modelo sin f\u00e1brica a trav\u00e9s de una empresa conjunta con Taiwan Semiconductor Manufacturing. Compa\u00f1\u00eda (TSMC). En tal escenario, Intel estar\u00eda mejor preparado para dividir los gastos de capital con el gobierno de EE. UU. y TSMC, as\u00ed como para ofrecer servicios de fundici\u00f3n conjuntos.<\/p>\n<\/p><\/div>\n