\n<\/p>\n
No hay mucho que hacer para Roscosmos en este momento aparte de la ISS, o un reemplazo que se llamar\u00e1 Estaci\u00f3n de servicio orbital rusa, que seg\u00fan Borosiv podr\u00eda desarrollarse y lanzarse a partir de 2028. <\/p>\n
Esa es una l\u00ednea de tiempo demasiado optimista, argumentan Samson y Dreier, considerando que a Rusia le tom\u00f3 m\u00e1s de 12 a\u00f1os desarrollar su m\u00f3dulo Nauka ISS, que se lanz\u00f3 a la ISS el a\u00f1o pasado. \u201cNo veo eso, considerando sus problemas de financiaci\u00f3n. Y el programa espacial civil de Rusia tiene problemas de control de calidad y tambi\u00e9n problemas de corrupci\u00f3n. No s\u00e9 si podr\u00edan permitirse construir su propia estaci\u00f3n espacial y seguir contribuyendo a la ISS\u201d, dice Samson.<\/p>\n
China est\u00e1 construyendo su propia estaci\u00f3n espacial, despu\u00e9s de haber lanzado el segundo m\u00f3dulo del pa\u00eds, Wentian, la semana pasada. Est\u00e1 previsto el lanzamiento de un tercer m\u00f3dulo, Mengtian, en octubre. Ni los funcionarios chinos ni los rusos han dado indicios de que colaborar\u00e1n en esa estaci\u00f3n, que orbita con una inclinaci\u00f3n que ser\u00eda dif\u00edcil de alcanzar desde un sitio de lanzamiento ruso. Sin embargo, China y Rusia acordaron construir conjuntamente una estaci\u00f3n de investigaci\u00f3n en la luna en la d\u00e9cada de 2030.<\/p>\n
Una de las mayores inversiones de Rusia en el espacio sigue siendo militar. El pa\u00eds ha desarrollado, desplegado e incluso utilizado armas contra naves espaciales, con consecuencias para la seguridad espacial internacional. Rusia ha probado misiles antisat\u00e9lite, la \u00faltima vez en noviembre de 2021, y tambi\u00e9n l\u00e1seres, y ha utilizado armas electr\u00f3nicas y cibern\u00e9ticas contra sat\u00e9lites y sistemas terrestres. (Los ej\u00e9rcitos de EE. UU. y China est\u00e1n trabajando en tecnolog\u00edas similares).<\/p>\n
\u00abEn Ucrania, hemos visto interferencias de GPS, interferencias de comunicaciones, interferencias de Starlink, que finalmente pudieron solucionar, y el ataque cibern\u00e9tico de las terminales terrestres de ViaSat\u00bb, dice Kaitlyn Johnson, investigadora del Centro de Estrategias Internacionales y Estrat\u00e9gicas. Studies, un grupo de expertos no partidista en Washington, DC. Pero considerando el costo relativamente bajo de tales ataques, hasta ahora los rusos no han empleado tanta guerra cibern\u00e9tica como anticiparon los expertos, dice Samson.<\/p>\n
En cualquier caso, la conflictiva situaci\u00f3n en \u00faltima instancia significa m\u00e1s riesgos para las naves espaciales y la infraestructura terrestre de la que dependen, incluidos los sat\u00e9lites comerciales que han estado involucrados en el conflicto entre Rusia y Ucrania. Dichos sat\u00e9lites incluyen compa\u00f1\u00edas de im\u00e1genes satelitales con sede en EE. UU. como Maxar y Planet y compa\u00f1\u00edas de im\u00e1genes de radar como Capella Space, que pueden detectar convoyes militares y movimientos de tropas. Elon Musk y SpaceX no han tenido reparos en intervenir en nombre de Ucrania al ayudar a las comunicaciones militares con Starlink. Esto podr\u00eda ser parte de una tendencia, dice Johnson; ella cree que SpaceX se est\u00e1 volviendo m\u00e1s como un contratista militar tradicional en la l\u00ednea de Northrop Grumman y Lockheed Martin, que trabajan de manera similar tanto con la NASA como con el Pent\u00e1gono. SpaceX tiene contratos gubernamentales para lanzar sat\u00e9lites militares y construir sat\u00e9lites de seguimiento de misiles y est\u00e1 explorando una asociaci\u00f3n con el Pent\u00e1gono para el transporte espacial de suministros militares.<\/p>\n
Y cuando las empresas de sat\u00e9lites se ven envueltas en conflictos en tierra, eso podr\u00eda tener repercusiones en el espacio. Los militares solo pueden atacar objetivos militares, no civiles, seg\u00fan el derecho internacional de los conflictos armados. Pero eso no impedir\u00e1 que las naves espaciales civiles de \u00abuso dual\u00bb como Starlink y Maxar, junto con su infraestructura terrestre, se conviertan en objetivos potenciales para Rusia, si se utilizan tanto para fines civiles como militares en Ucrania, dice David Koplow. profesor de derecho de Georgetown y autor de un art\u00edculo reciente sobre el derecho de los conflictos armados en el espacio.<\/p>\n<\/div>\n