\n<\/p>\n
Casi siete meses despu\u00e9s de que comenz\u00f3 a publicar historias generadas por m\u00e1quinas sin revelar su verdadera autor\u00eda (o la falta de ella) a los lectores, CNET<\/em> finalmente, ha cambiado p\u00fablicamente su pol\u00edtica sobre el uso de IA en sus esfuerzos period\u00edsticos. En resumen, las historias escritas por su inteligencia artificial interna, a la que llama Responsable AI Machine Partner (RAMP), ya no existen, pero el espectro de la IA en su sala de redacci\u00f3n est\u00e1 lejos de ser exorcizado. <\/p>\n El sitio indica, sin embargo, que todav\u00eda hay dos amplias categor\u00edas de actividades en las que se implementar\u00e1 RAMP. El primero, al que llama \u00abOrganizar grandes cantidades de informaci\u00f3n\u00bb, proporciona un ejemplo que parece m\u00e1s autoritario de lo que deja entrever ese descriptor general. \u00abRAMP nos ayudar\u00e1 a ordenar cosas como precios y datos de disponibilidad y presentarlos de manera que adapten la informaci\u00f3n a ciertas audiencias. Sin la asistencia de IA, este volumen de trabajo no ser\u00eda posible\u00bb. <\/p>\n <\/p>\n El otro (\u00abAcelerar ciertas partes administrativas y de investigaci\u00f3n de nuestro flujo de trabajo\u00bb) es m\u00e1s preocupante. \u00abLos editores de CNET podr\u00edan usar IA para ayudar a automatizar algunas partes de nuestro trabajo para que podamos concentrarnos en las partes que agregan el valor m\u00e1s exclusivo\u00bb, afirman las pautas. tambi\u00e9n puede generar contenido como material explicativo<\/strong> (basado en fuentes confiables) que un humano podr\u00eda verificar y editar. [emphasis ours]\u00bb Se le perdonar\u00e1 si eso suena casi id\u00e9ntico a lo que obtuvo CNET<\/em> en problemas en primer lugar.<\/p>\n El venerable sitio de tecnolog\u00eda public\u00f3 por primera vez un explicativo titulado de manera inocua (\u00ab\u00bfQu\u00e9 es una cancelaci\u00f3n de tarjeta de cr\u00e9dito?\u00bb) el 11 de noviembre de 2022, bajo el t\u00edtulo \u00abPersonal de dinero de CNET\u00bb sin m\u00e1s explicaciones sobre su procedencia, y continu\u00f3 publicando docenas m\u00e1s historias de finanzas peque\u00f1as bajo esa firma hasta mediados de enero. Fue por esa \u00e9poca que futurismo<\/em> descubri\u00f3 dos detalles importantes: las historias del personal de CNET Money fueron generadas por IA, y gran parte de ese trabajo era tremendamente inexacto. CNET<\/em> emiti\u00f3 correcciones en m\u00e1s de la mitad de esas historias y, seg\u00fan todas las apariencias, dej\u00f3 de usar este tipo de herramientas en respuesta a las merecidas cr\u00edticas que crearon.<\/p>\n Mientras tanto, el resto CNET<\/em> El personal anunci\u00f3 p\u00fablicamente su intenci\u00f3n de afiliarse a Writer’s Guide of America, East. Entre las \u00e1reas de preocupaci\u00f3n m\u00e1s t\u00edpicas de una sala de redacci\u00f3n cada vez m\u00e1s peque\u00f1a durante estos tiempos dif\u00edciles en la industria de los medios (retenci\u00f3n, despido, independencia editorial, etc.), la unidad de negociaci\u00f3n tambi\u00e9n rechaz\u00f3 espec\u00edficamente la intenci\u00f3n del sitio de seguir implementando IA. <\/p>\n Seg\u00fan la respuesta del sindicato en Twitter, las pautas est\u00e1n muy por debajo de los tipos de protecciones CNET<\/em>Los trabajadores de ‘s estaban esperando. \u00abAntes de que se implemente la herramienta, nuestro sindicato espera negociar\u00bb, escribieron. \u00abC\u00f3mo y qu\u00e9 datos se recuperan; un papel regular en la prueba\/reevaluaci\u00f3n de la herramienta; derecho a optar por no participar y eliminar las l\u00edneas de autor; una voz para garantizar la integridad editorial.<\/p>\n