![\"Imagen](\"https:\/\/i.kinja-img.com\/gawker-media\/image\/upload\/c_fill,f_auto,fl_progressive,g_center,h_80,pg_1,q_80,w_80\/6f08fba93a92f3fc26f0ff05d863c66f.jpg)
<\/div>\n<\/div>\n<\/span><\/p>\n
<\/figure>\n Durante el a\u00f1o pasado, una de las compa\u00f1\u00edas m\u00e1s poderosas en entretenimiento para adultos ha estado resistiendo una demanda que afirma que intencionalmente aloj\u00f3 y se benefici\u00f3 de la pornograf\u00eda infantil. los traje<\/span> acusa a MindGeek, la empresa matriz de Pornhub, de a sabiendas monetizar videos que involucran a menores, as\u00ed como una variedad de otros novideos de sexo consensuado, incluidos los que involucran violaciones y \u00abpornograf\u00eda de venganza\u00bb.<\/p>\n La demanda tambi\u00e9n acusa a Visa, el procesador de pagos de MindGeek, de beneficiarse a sabiendas de los videos ilegales. Visa intent\u00f3 recientemente que se desestimara la demanda en su contra, pero al final semana un juez federal despedido<\/span> el movimientopermitiendo que el caso avance contra el procesador de pagos por presunta participaci\u00f3n en un \u201cacuerdo criminal\u201d para lucrar con los videos.<\/p>\n Visa argument\u00f3 en su moci\u00f3n despedir que la demanda amenazaba con \u201cdar un vuelco a las industrias financieras y de pago\u201d. pero en un decisi\u00f3n<\/span> publicado el viernes, El juez Cormac Carney de la Tribunal de Distrito Central de California dej\u00f3 en claro que no estaba comprando lo que vend\u00eda Visa.<\/p>\n Carney escribi\u00f3 (\u00e9nfasis nuestro):<\/p>\n El acuerdo de Visa para beneficiarse financieramente de la pornograf\u00eda infantil se puede inferir de su decisi\u00f3n de continuar reconociendo a MindGeek como comerciante a pesar de saber supuestamente que MindGeek monetiz\u00f3 una cantidad sustancial de pornograf\u00eda infantil en sus sitios web…<\/p>\n<\/blockquote>\n En esta etapa temprana del procedimiento, antes de que el Demandante haya tenido alg\u00fan descubrimiento del cual derivar el estado de \u00e1nimo de Visa, el Tribunal puede inferir c\u00f3modamente que Visa ten\u00eda la intenci\u00f3n de ayudar a MindGeek a monetizar la pornograf\u00eda infantil<\/strong> por el hecho mismo de que Visa continu\u00f3 brindando a MindGeek los medios para hacerlo y sab\u00eda que MindGeek lo estaba haciendo.<\/p>\n Dicho de otra manera, no se alega que Visa simplemente haya creado un incentivo para cometer un delito, sino que se alega que proporcion\u00f3 a sabiendas la herramienta utilizada para cometer un delito.<\/p>\n<\/blockquote>\n La demanda fue presentada originalmente en junio pasado en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California por una mujer llamada Serena Fleites, cuya terrible experiencia con un video sexual de menores se detall\u00f3 originalmente en una columna<\/span> publicado por el New York Times en 2020. Cuando ten\u00eda 13 a\u00f1os, el novio de Fleites subi\u00f3 un video il\u00edcito de ella a Pornhub. El video se comparti\u00f3 ampliamente y una versi\u00f3n del mismo se vio hasta 2,7 millones de veces. Despu\u00e9s del lanzamiento del video, Fleites dice que su vida \u00abse sali\u00f3 de control\u00bb y se encontr\u00f3 con tendencias suicidas y adicci\u00f3n a la hero\u00edna. <\/p>\n Seg\u00fan la demanda, la experiencia de Fleites est\u00e1 lejos de ser \u00fanica. La demanda tambi\u00e9n representa a otras 34 mujeres que afirman haber sido afectadas por situaciones similares que involucran videos de ellas. <\/p>\n Junto con Pornhub, MindGeek es el propietario de docenas de sitios web populares de pornograf\u00eda, incluidos YouPorn, RedTube, Thumbzilla y Tube8. Tambi\u00e9n posee varias productoras de pornograf\u00eda, como Reality Kings y Brazzers. Pero la demanda se refiere a MindGeek como una \u201cempresa criminal cl\u00e1sica\u201d que a sabiendas se beneficia del material ilegal. Tambi\u00e9n acusa a las \u201cprincipales compa\u00f1\u00edas de cr\u00e9dito y bancos estadounidenses\u201d de \u201clucrar\u201d con los videos, e incluye espec\u00edficamente a Visa como acusada.<\/p>\n Nos comunicamos con Visa para hacer comentarios y actualizaremos nuestra historia si responden. En una declaraci\u00f3n proporcionada a Variety, el procesador de pagos afirm\u00f3 que era un \u00abacusado indebido\u00bb en el caso:<\/p>\n \u201cVisa condena el tr\u00e1fico sexual, la explotaci\u00f3n sexual y los materiales de abuso sexual infantil como repugnantes para nuestros valores y prop\u00f3sitos como empresa. Este fallo previo al juicio es decepcionante y caracteriza err\u00f3neamente el papel de Visa y sus pol\u00edticas y pr\u00e1cticas. Visa no tolerar\u00e1 el uso de nuestra red para actividades ilegales. Seguimos creyendo que Visa es un acusado inapropiado en este caso\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n Cuando Gizmodo se puso en contacto con nosotros para comentar, MindGeek nos proporcion\u00f3 una declaraci\u00f3n: <\/p>\n \u201cEn este momento del caso, el tribunal a\u00fan no se ha pronunciado sobre la veracidad de las alegaciones y debe asumir que todas las alegaciones del demandante son verdaderas y precisas. Cuando el tribunal pueda realmente considerar los hechos, confiamos en que los reclamos del demandante ser\u00e1n desestimados por falta de m\u00e9rito. MindGeek tiene tolerancia cero para la publicaci\u00f3n de contenido ilegal en sus plataformas y ha instituido las medidas de seguridad m\u00e1s completas en la historia de las plataformas generadas por los usuarios\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n La demanda ha provocado m\u00e1s que un peque\u00f1o problema para ambas compa\u00f1\u00edas. \u00faltimos mEl d\u00eda siguiente, dos de los principales ejecutivos de MindGeek, el director ejecutivo Feras Antoon y el director de operaciones David Tassillo,Baj\u00f3<\/span> De la compa\u00f1ia en medio de las consecuencias del esc\u00e1ndalo. <\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n