tuite\u00f3 un gr\u00e1fico<\/a> donde la Radeon RX 7600 domina a la GeForce RTX 3060. Sin embargo, la comparaci\u00f3n descarada fue con la GeForce RTX 3060 de 8 GB, una versi\u00f3n reducida de la original, en lugar de la mucho m\u00e1s com\u00fan GeForce RTX 3060 (12 GB).<\/p>\nEl gr\u00e1fico de Marinkovic mostr\u00f3 que la Radeon RX 7600 ofrec\u00eda, en promedio, un rendimiento hasta un 34 % m\u00e1s r\u00e1pido que la GeForce RTX 3060 de 8 GB a 1080p (1920 x 1080) y la configuraci\u00f3n m\u00e1xima. La Radeon RX 7600 subi\u00f3 hasta un 61% en algunos t\u00edtulos, como tierras fronterizas 3<\/em>. Si bien no creemos que los resultados de AMD sean inexactos, creemos que el fabricante de chips deber\u00eda haber hecho la comparaci\u00f3n con el RTX 3060 de 12 GB y no con una variante obstaculizada que ninguna persona en su sano juicio comprar\u00eda.<\/p>\nAdem\u00e1s de la diferencia en la capacidad de la memoria (8 GB frente a 12 GB), la GeForce RTX 3060 de 8 GB tiene una interfaz de memoria m\u00e1s estrecha. Nvidia redujo el bus original de 192 bits a 128 bits en el modelo de 8 GB, por lo que el ancho de banda de la memoria sufri\u00f3 un impacto sustancial. La interfaz de memoria recortada disminuy\u00f3 el ancho de banda en un 33 % en la GeForce RTX 3060 de 8 GB.<\/p>\n
La GeForce RTX 3060 de 8 GB fue b\u00e1sicamente un lanzamiento sigiloso, similar a la GeForce RTX 3080 de 12 GB, excepto que era una tarjeta gr\u00e1fica considerablemente menos deseable. Si bien nunca tuvimos la oportunidad de probar la GeForce RTX 3060 de 8 GB en nuestro laboratorio, varias publicaciones han corroborado que es aproximadamente un 15 % m\u00e1s lenta que la GeForce RTX 3060 normal con 12 GB de memoria.<\/p>\n
Eso significa que la GeForce RTX 3060 de 8 GB se encuentra a mitad de camino entre la tarjeta de 12 GB y la GeForce RTX 3050. Ese no es el problema en s\u00ed mismo. El verdadero problema es que la 3060 de 8 GB se lanz\u00f3 al mismo precio que la tarjeta de 12 GB. En estos d\u00edas, es alrededor de $20 m\u00e1s barato, pero a\u00fan no es una tarjeta popular. El RTX 3060 de 12 GB comienza en $279, el RTX 3060 de 8 GB en $259 y el RTX 3050 en $219.<\/p>\n
\n
\n
Imagen 1 de 2<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Radeon RX 7600 <\/span>(Cr\u00e9dito de la imagen: Sasa Marinkovic\/Twitter)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
Radeon RX 7600 <\/span>(Cr\u00e9dito de la imagen: Sasa Marinkovic\/Twitter)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nLa Radeon RX 7600 es m\u00e1s r\u00e1pida que la GeForce RTX 3060, pero solo en rendimiento de rasterizaci\u00f3n. Nvidia todav\u00eda tiene una ventaja en el rendimiento del trazado de rayos. Seg\u00fan nuestros puntos de referencia, la Radeon RX 7600 ofrece un rendimiento de rasterizaci\u00f3n un 17 % m\u00e1s alto que la GeForce RTX 3060 a 1080p con configuraci\u00f3n ultra. Sin embargo, la Radeon RX 7600 es hasta un 22 % m\u00e1s lenta en el rendimiento del trazado de rayos. La \u00fanica raz\u00f3n por la que AMD us\u00f3 la GeForce RTX 3060 de 8 GB para comparar fue para hacer que la Radeon RX 7600 se viera mejor. L\u00f3gicamente, un delta del 34 % parece mucho m\u00e1s convincente que el 17 %.<\/p>\n
Tambi\u00e9n vale la pena se\u00f1alar que AMD no tiene en cuenta el rendimiento de DLSS. Si bien FSR 2.0 a menudo puede brindar ganancias de rendimiento similares para las GPU de AMD, hemos visto numerosos casos (m\u00e1s recientemente en Diablo IV<\/em> y El se\u00f1or de los anillos: Gollum<\/em>) donde FSR 2.0 da como resultado im\u00e1genes mucho m\u00e1s borrosas que DLSS. La compatibilidad con DLSS tambi\u00e9n est\u00e1 m\u00e1s extendida que la compatibilidad con FSR 2.0.<\/p>\nHab\u00eda muchas dudas sobre la Radeon RX 7600 antes del lanzamiento de la tarjeta gr\u00e1fica. A muchos usuarios les preocupaba si la Radeon RX 7600 podr\u00eda ofrecer una mejora de rendimiento que valiera la pena con respecto a la Radeon RX 6650 XT existente. La tarjeta gr\u00e1fica basada en Navi 33 termin\u00f3 superando a su predecesora por un margen insignificante, con un precio m\u00e1s alto y un consumo de energ\u00eda similar. Eso explica por qu\u00e9 AMD no ha publicado ning\u00fan dato que compare la Radeon RX 7600 con la Radeon RX 6650 XT.<\/p>\n
La Radeon RX 6650 XT es la raz\u00f3n por la cual la Radeon RX 7600 no tiene un asiento alrededor de la mesa de la mejor tarjeta gr\u00e1fica. La Radeon RX 7600 se lanz\u00f3 a $ 269, y con los modelos Radeon RX 6650 XT personalizados que se venden al por menor por tan solo $ 229, es dif\u00edcil justificar la diferencia de $ 40 cuando la Radeon RX 7600 ofrece una mejora m\u00ednima en el rendimiento. Obtiene soporte de codificaci\u00f3n AV1, pero no es un paquete particularmente emocionante.<\/p>\n
Como dijimos en nuestra revisi\u00f3n, la RX 7600 no es una tarjeta gr\u00e1fica terrible de ninguna manera, pero cuesta m\u00e1s que las GPU AMD de rendimiento similar que ya estaban disponibles. Mientras los suministros y los precios de las GPU de clase RX 6600 dominen el sector de tarjetas gr\u00e1ficas de valor, la 7600 tendr\u00e1 dificultades para atraer compradores potenciales.<\/p>\n
![\"Radeon](\"https:\/\/www.tomshardware.com\/media\/img\/missing-image.svg\")
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>