\n<\/p>\n
Bluesky, el descentralizado<\/span> La red social y alternativa pionera a Twitter, ha sido aclamada como un pa\u00eds de las maravillas de publicaciones divertidas y buenas vibraciones. Pero un cambio de pol\u00edtica de moderaci\u00f3n que sigui\u00f3 a una amenaza de muerte contra un usuario negro tiene muchos en Cielo azul<\/span> cuestionando si la plataforma es segura para las comunidades marginadas despu\u00e9s de todo.<\/span><\/p>\n Bluesky ten\u00eda alrededor de 50.000 usuarios a finales de abril. Sus usuarios se han duplicado desde entonces y, a medida que gana m\u00e1s, tambi\u00e9n enfrenta una mayor presi\u00f3n para tomar medidas en\u00e9rgicas contra el discurso de odio y otros comentarios violentos. Como plataforma que pronto se federar\u00e1, Bluesky se encuentra en un punto de inflexi\u00f3n que podr\u00eda sentar el precedente para moderar redes sociales descentralizadas. Aunque la moderaci\u00f3n s\u00f3lida no fue uno de los principios fundamentales de Bluesky, muchos usuarios esperan que el sitio sea m\u00e1s proactivo para rechazar el fanatismo de la plataforma, incluso si entra en conflicto con los objetivos descentralizados de Bluesky. <\/span><\/p>\n Bluesky no ha anunciado un cronograma espec\u00edfico para la federaci\u00f3n. en un 5 de mayo <\/span>entrada en el blog<\/span>el equipo de Bluesky dijo que planea lanzar un \u00abentorno de caja de arena\u00bb para comenzar la fase de prueba de la federaci\u00f3n \u00abpronto\u00bb. <\/span> <\/span><\/p>\n Comenz\u00f3 en Hellthread el mes pasado. El hilo, que inicialmente se form\u00f3 cuando un error de codificaci\u00f3n notific\u00f3 a todos los usuarios del hilo cada vez que otro usuario respond\u00eda, se convirti\u00f3 en un foro de discusi\u00f3n ca\u00f3tico y aparentemente infinito con innumerables hilos secundarios. Inicialmente un medio de publicaci\u00f3n de publicaciones de mierda, el hilo se ha convertido en un hervidero de discurso, abriendo la puerta al racismo desenfrenado. <\/span><\/p>\n Aveta, un ingeniero de software que invit\u00f3 a cientos de usuarios negros a Bluesky con la esperanza de recrear Black Twitter, respondi\u00f3 en el hilo pidiendo a la gente que dejara de publicar memes de R. Kelly. Aveta es bien conocida en Bluesky por <\/span>expandir la comunidad negra<\/span> en la plataforma, y \u200b\u200bes un defensor abierto del reconocimiento de la influencia negra en la cultura de Internet. <\/span><\/p>\n El mes pasado, tuvo una disputa con Alice, una usuaria de Bluesky que pas\u00f3 por Cererean, por los comentarios que Alice hizo sobre la creciente comunidad negra. Alice hizo varias publicaciones racistas el mes pasado, incluida una que dec\u00eda que los usuarios negros pueden crear sus propios espacios si no quieren estar en un lugar que \u00abrefleje la demograf\u00eda de la anglosfera\u00bb. <\/span><\/p>\n En respuesta a otro comentario sobre las interacciones de hilo infernal de Aveta, Alice sugiri\u00f3 que empujaran a Aveta \u00aben alg\u00fan lugar muy alto\u00bb. Aveta, quien se neg\u00f3 a comentar por temor al acoso, <\/span>descrito<\/span> El comentario de Alice como una amenaza de muerte en publicaciones en Bluesky. <\/span><\/p>\n Otros usuarios reportaron el comentario de Alice como una violaci\u00f3n de la pol\u00edtica de Bluesky que proh\u00edbe la violencia extrema. El equipo de moderaci\u00f3n de Bluesky no prohibi\u00f3 inicialmente a Alice y gener\u00f3 m\u00e1s indignaci\u00f3n entre los usuarios cuando el director ejecutivo de Bluesky, Jay Graber, anunci\u00f3 un cambio en las pol\u00edticas de la plataforma que parec\u00eda excusar comentarios como el de Alice. <\/span><\/p>\n \u201cNo aprobamos las amenazas de muerte y continuaremos eliminando cuentas cuando creamos que sus publicaciones representan acoso dirigido o una amenaza cre\u00edble de violencia. Pero no todo el lenguaje acalorado cruza la l\u00ednea y se convierte en una amenaza de muerte\u201d, dijo Graber en un <\/span>hilo de fin de semana<\/span>. \u201cSabiamente o no, muchas personas usan im\u00e1genes violentas cuando est\u00e1n discutiendo o desahog\u00e1ndose. Debatimos si una \u201camenaza de muerte\u201d debe ser espec\u00edfica y directa para causar da\u00f1o, y qu\u00e9 significar\u00eda para la capacidad de las personas de participar en discusiones acaloradas sobre Bluesky si prohibi\u00e9ramos este tipo de discurso\u201d. <\/span><\/p>\n Seg\u00fan la nueva pol\u00edtica de Bluesky, cualquier publicaci\u00f3n que amenace con violencia o da\u00f1o f\u00edsico, ya sea literal o metaf\u00f3rico, resultar\u00e1 en una suspensi\u00f3n temporal de la cuenta. Los infractores reincidentes ser\u00e1n excluidos del servidor de Bluesky, pero una vez que Bluesky termine el \u00abtrabajo requerido para la federaci\u00f3n\u00bb, dijo Graber, los usuarios podr\u00e1n pasar a un nuevo servidor con sus mutuos y otros datos intactos. <\/span><\/p>\n Al igual que Mastodon, Bluesky pretende ser una red social federada y descentralizada. Todav\u00eda no est\u00e1 federado, por lo que todos los usuarios a\u00fan interact\u00faan en el servidor de Bluesky y deben cumplir con las pol\u00edticas de Bluesky. Una vez que est\u00e9 federado, cualquier usuario en cualquier servidor en el Protocolo AT podr\u00e1 \u00absuscribirse\u00bb a un sistema de etiquetado comunitario que incluir\u00eda ciertos filtros de contenido. <\/span><\/p>\n Eso significa que, seg\u00fan la nueva pol\u00edtica de moderaci\u00f3n de contenido de Bluesky, un usuario que fue suspendido por incitar al odio o por hacer amenazas violentas a\u00fan podr\u00eda interactuar con otros servidores que se ejecutan en el Protocolo AT. Bluesky siempre ha sido transparente acerca de convertirse en una red social descentralizada, pero la r\u00e1pida acci\u00f3n que tom\u00f3 anteriormente contra los usuarios que amenazaban a otros convenci\u00f3 a muchos de los primeros usuarios de Bluesky de que la plataforma continuar\u00eda cerrando la ret\u00f3rica violenta o de odio. <\/span><\/p>\n \u201cSi bien esta puede no ser necesariamente su visi\u00f3n, creo que a muchas personas les preocupa menos mudarse a una nueva instancia de Bluesky que asegurarse de que los fan\u00e1ticos no puedan tener *ninguna* instancia aqu\u00ed\u201d, Ben Perry, un Bluesky usuario tambi\u00e9n conocido como tedcruznipples, <\/span>respondi\u00f3<\/span> al hilo de Graber. \u201cNo se les deber\u00eda dar la oportunidad de federarse y difundir su mensaje\u201d. <\/span><\/p>\n Bluesky implement\u00f3 algoritmos personalizados el d\u00eda despu\u00e9s de que Graber anunciara la nueva pol\u00edtica de moderaci\u00f3n. La funci\u00f3n permite a los usuarios elegir del \u00abmercado de algoritmos\u00bb de Bluesky en lugar de solo ver el contenido del \u00abalgoritmo maestro\u00bb que emplean la mayor\u00eda de los sitios de redes sociales. Al igual que las listas de Twitter, los usuarios podr\u00e1n alternar entre la pesta\u00f1a \u00abQu\u00e9 est\u00e1 de moda\u00bb, una pesta\u00f1a de personas a las que siguen y pesta\u00f1as de fuentes personalizadas que han anclado. El feed \u00abCat Pics\u00bb muestra, como era de esperar, fotos de gatos, mientras que otros feeds se inclinan m\u00e1s hacia los memes y el contenido NSFW. <\/span><\/p>\n Pero muchos usuarios de Bluesky, en particular los usuarios de Black Bluesky, cuestionaron el momento del lanzamiento. Rudy Fraser, quien cre\u00f3 un algoritmo personalizado para usuarios negros llamado Blacksky, dijo que fue desafortunado que Bluesky intentara ofrecer algoritmos personalizados como una \u00absoluci\u00f3n\u00bb al debate de moderaci\u00f3n. <\/span><\/p>\n \u201cComo si una nueva caracter\u00edstica pudiera resolver el problema subyacente y como si no pudieran prohibir al usuario infractor\u201d, dijo Fraser. \u201cAlguna forma de moderaci\u00f3n programable est\u00e1 en el horizonte, pero a\u00fan no hay un prototipo para ver c\u00f3mo funcionar\u00eda… Ya hay formas de evitar las etiquetas NSFW, por ejemplo. Necesitan encontrar esos errores antes de que alcancen una masa cr\u00edtica\u201d. <\/span><\/p>\n Moderar redes sociales descentralizadas es un desaf\u00edo que por definici\u00f3n no ofrece soluciones f\u00e1ciles. En el caso de Bluesky, establecer y hacer cumplir pautas comunitarias centralizadas para todos los usuarios parece la ant\u00edtesis del sistema aspiracional de federaci\u00f3n y moderaci\u00f3n personalizable de Bluesky. En <\/span>Mastodonte<\/span>, la moderaci\u00f3n es \u00fanica para cada servidor y las pol\u00edticas de un servidor no se pueden aplicar en otro servidor con un conjunto diferente de reglas. Para ser incluido en Mastodon’s <\/span>selector de servidor<\/span>los servidores deben comprometerse con el <\/span>Pacto de servidor de mastodonte<\/span>, que exige \u201cmoderaci\u00f3n activa contra el racismo, el sexismo, la homofobia y la transfobia\u201d. Si bien los servidores m\u00e1s destacados cumplen con el Pacto, los servidores no listados no est\u00e1n sujetos a un est\u00e1ndar m\u00ednimo de moderaci\u00f3n. <\/span><\/p>\n El fediverso, un acr\u00f3nimo de \u00abuniverso federado\u00bb, promete una vasta red social que puede existir m\u00e1s all\u00e1 de la autoridad de una sola instituci\u00f3n. Si bien ese nivel de independencia tiene beneficios, el enfoque de la moderaci\u00f3n dirigida por la comunidad suele ser optimista en el mejor de los casos y negligente en el peor. Las plataformas pueden absolverse de la carga de la moderaci\u00f3n, que requiere mucho trabajo, es costosa y siempre genera divisiones, al permitir que los usuarios tomen el volante. <\/span><\/p>\n Permitir que las comunidades se moderen tambi\u00e9n permite que el odio violento no se controle. En una reciente <\/span>tiro al plato<\/span>el desarrollador de software Dare Obasanjo se\u00f1al\u00f3 que muchos enfoques \u00abtecnooptimistas\u00bb para la moderaci\u00f3n de contenido no tienen en cuenta el contexto. <\/span><\/p>\n \u201cUn usuario con un historial racista virulento que desea da\u00f1ar a un BIPOC es diferente del mismo comentario en un debate sobre pel\u00edculas de MCU versus DCEU de usuarios que de otro modo se portar\u00edan bien\u201d, escribi\u00f3 Obasanjo. \u201cUna discusi\u00f3n legalista de si ‘alguien deber\u00eda empujarte desde un edificio alto’ es una ofensa que merece una prohibici\u00f3n no entiende el punto por completo. La pregunta es si tolera a las personas abiertamente racistas que desean da\u00f1ar a BIPOC en su aplicaci\u00f3n o no\u201d. <\/span><\/p>\n Bluesky emplea el filtrado automatizado para eliminar el contenido ilegal y hacer una primera pasada para etiquetar \u00abmaterial objetable\u00bb, como se describe en un <\/span>entrada en el blog<\/span> sobre la moderaci\u00f3n componible de la plataforma. Luego, Bluesky aplica filtros a nivel de servidor que permiten a los usuarios ocultar, advertir o mostrar contenido que puede ser expl\u00edcito u ofensivo. Bluesky planea permitir que los usuarios opten por ciertos filtros para personalizar a\u00fan m\u00e1s sus feeds individuales. La ACLU, por ejemplo, puede etiquetar ciertas cuentas y publicaciones como \u00abdiscurso de odio\u00bb. Otros usuarios podr\u00e1n suscribirse al filtro de contenido de la ACLU para silenciar el contenido. <\/span><\/p>\n Graber escribi\u00f3 que el sistema de moderaci\u00f3n en capas y personalizable tiene como objetivo \u00abpriorizar la seguridad del usuario mientras le da a la gente m\u00e1s control\u00bb. La compa\u00f1\u00eda no ha aclarado p\u00fablicamente si tambi\u00e9n planea contratar moderadores humanos. <\/span><\/p>\n La moderaci\u00f3n en los primeros d\u00edas de Bluesky ha tenido una recepci\u00f3n mixta por parte de los usuarios. En abril, Bluesky prohibi\u00f3 a un usuario que se hac\u00eda llamar Hannah por responder a Matt Yglesias con \u00abTE VAMOS A GANAR CON MARTILLOS\u00bb. Muchos usuarios de Bluesky protestaron por la prohibici\u00f3n e insistieron en que el usuario estaba bromeando. D\u00edas despu\u00e9s, Bluesky bane\u00f3 r\u00e1pidamente otra cuenta que hab\u00eda acosado a otros usuarios con comentarios transf\u00f3bicos. <\/span><\/p>\n La prohibici\u00f3n del martillo de Hannah resurgi\u00f3 en Bluesky a ra\u00edz del cambio de pol\u00edtica de moderaci\u00f3n. Los usuarios de Black Bluesky cuestionaron por qu\u00e9 la amenaza contra Aveta no se tom\u00f3 tan en serio como la respuesta de Hannah. Mekka Okereke, directora de ingenier\u00eda de Google Play, describi\u00f3 el comentario de Hannah como \u00abmetaf\u00f3rico e inapropiado\u00bb, pero se\u00f1al\u00f3 que \u00abla gente simplemente no puede sentir empat\u00eda cuando el tema son las mujeres negras\u00bb. <\/span><\/p>\n \u201cY como he dicho aqu\u00ed antes, ‘c\u00e1mara de eco’ es un t\u00e9rmino espec\u00edfico utilizado principalmente por los medios de comunicaci\u00f3n de derecha para describir cualquier lugar que intente hacer que las personas negras, latinas y LGBTQIA se sientan seguras\u201d, dijo Okereke en un comunicado. <\/span>correo<\/span>. \u201cY el pedantismo filos\u00f3fico de ‘la verdad importa’ solo parece surgir cuando hablamos de hacer que las mujeres negras se sientan seguras en l\u00ednea\u201d. <\/span><\/p>\n Pariss Athena, quien fund\u00f3 la bolsa de trabajo Black Tech Pipeline, admiti\u00f3 que ning\u00fan espacio en l\u00ednea es verdaderamente seguro, pero se\u00f1al\u00f3 que el racismo directo, la transfobia y la lucha contra la negritud \u201cno son l\u00edneas borrosas\u201d. <\/span><\/p>\n \u201cLa rendici\u00f3n de cuentas y la acci\u00f3n permanente deben tomarse de la forma en que est\u00e1n fuera de l\u00ednea\u201d, escribi\u00f3 en un <\/span>correo<\/span>. \u00abLo extra\u00f1o es que estas cosas ya sucedieron en Bluesky, pero parece moverse mucho m\u00e1s lento cuando se trata de personas negras\u00bb.<\/span><\/p>\n Los usuarios una vez elogiaron la plataforma por negarse a albergar discursos de odio, una decisi\u00f3n que parece hueca para muchos usuarios de Black Bluesky despu\u00e9s del cambio m\u00e1s reciente en la pol\u00edtica de moderaci\u00f3n. Bluesky se diferenci\u00f3 de Twitter no solo por sus caracter\u00edsticas personalizables, sino tambi\u00e9n por lo que parec\u00eda ser un serio inter\u00e9s en proteger a los grupos marginados. Los recientes cambios de pol\u00edtica, sin embargo, dejan a muchos con dudas de que Bluesky pueda mantener esa seguridad. <\/span><\/p>\n Fraser no est\u00e1 seguro de que Bluesky est\u00e9 listo para ser \u00abadministradores adecuados de un espacio seguro para grupos marginados\u00bb, pero est\u00e1 decidido a permanecer en la plataforma por el momento. <\/span><\/p>\n \u201cSoy genuinamente optimista sobre el potencial del protocolo y espero que hagan un esfuerzo m\u00e1s claro para construir junto con las comunidades marginadas en el futuro\u201d, dijo Fraser. \u201cCreo firmemente en ‘Nada sobre nosotros sin nosotros’\u201d. <\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n