\n<\/p>\n
El cant\u00f3n de Z\u00farich ahora est\u00e1 recibiendo una base que tiene debilidades fundamentales a los ojos del FDP, SVP y Mitte. Uno de ellos: La estrategia no es lo suficientemente espec\u00edfica.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Christian Beutler \/ Keystone<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n \u00bfEs suficiente esta vez, o no es suficiente? Eso es lo que se ha preguntado este lunes en el parlamento cantonal de Z\u00farich el l\u00edder del grupo parlamentario de los Verdes, Thomas Forrer. Contando, dej\u00f3 vagar su mirada por las filas de asientos de la alianza clim\u00e1tica y la oposici\u00f3n burguesa.<\/p>\n <\/p>\n Desde las recientes elecciones y tras un pol\u00e9mico cambio de partido<\/a> las mayor\u00edas en el consejo cantonal de Z\u00farich son tan ajustadas que uno o dos disidentes o ausencias pueden decidir si un proyecto de ley tiene \u00e9xito o no. Contar y la aritm\u00e9tica son, por lo tanto, competencias b\u00e1sicas de un l\u00edder de facci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Para los Verdes, hab\u00eda mucho en juego el lunes: la nueva estrategia energ\u00e9tica del cant\u00f3n de Z\u00farich estaba en la agenda, y el director de edificios ecol\u00f3gicos, Martin Neukom, es responsable de esto.<\/p>\n <\/p>\n La estrategia energ\u00e9tica debe actualizarse peri\u00f3dicamente y presentarse al Parlamento. Desde la perspectiva del gobierno, las cosas salieron mal en 2014 y 2019: una mayor\u00eda en el Consejo rechaz\u00f3 el informe en cada caso.<\/p>\n <\/p>\n Tambi\u00e9n hubo una solicitud de rechazo para la emisi\u00f3n actual. El FDP, SVP y Mitte se hab\u00edan pronunciado en contra de la estrategia. Si bien no se opon\u00edan a una estrategia energ\u00e9tica per se, el documento no era lo suficientemente espec\u00edfico para ellos.<\/p>\n <\/p>\n La concejala cantonal del FDP Barbara Franzen (Niederweningen) lo expres\u00f3 de esta manera: \u00abNo es lo que contiene, sino lo que no contiene lo que nos hace solicitar un rechazo\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n De hecho, la estrategia no es un trabajo \u00e9pico, ni contiene nuevas ideas o direcciones innovadoras. En siete aireadas p\u00e1ginas en el informe del gobierno<\/a> Entre otras cosas, dice que la descarbonizaci\u00f3n completa es necesaria para limitar el calentamiento global.<\/p>\n <\/p>\n Se debe reducir el consumo de energ\u00eda y garantizar la seguridad del suministro. Los combustibles f\u00f3siles deben ser reemplazados por electricidad. Todos los n\u00fameros est\u00e1ndar del repertorio clim\u00e1tico, entonces.<\/p>\n <\/p>\n Los cr\u00edticos burgueses de este peri\u00f3dico exigieron ahora que se revisara la estructura; tambi\u00e9n necesita objetivos y medidas claros y tambi\u00e9n una estrategia para las opciones de almacenamiento de electricidad y una separada para la distribuci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Adem\u00e1s, no est\u00e1 claro c\u00f3mo se puede cerrar una brecha de poder en invierno y c\u00f3mo se pueden lograr todos los objetivos ambiciosos. Y: La atenci\u00f3n se centra demasiado en la fotovoltaica.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La reacci\u00f3n de la izquierda fue interesante. En principio, fueron capaces de comprender las cr\u00edticas de la burgues\u00eda. Para ellos, tambi\u00e9n, la estrategia no era lo suficientemente concreta. Sin embargo, tambi\u00e9n se pelearon por exigir una versi\u00f3n 2.0, por lo que apu\u00f1alaron por la espalda al concejal del gobierno verde Neukom.<\/p>\n <\/p>\nPara 2050, un tercio de la electricidad de Z\u00farich deber\u00eda provenir de energ\u00eda fotovoltaica, aqu\u00ed un sistema en el Centro de Exposiciones de Z\u00farich en Oerlikon.<\/h2>\n
\u00abEl informe no es el gran \u00e9xito\u00bb<\/span><\/h2>\n