\n<\/p>\n
Gillibrand est\u00e1 patrocinando una enmienda que espera adjuntar a la Ley de Autorizaci\u00f3n de Defensa Nacional de este a\u00f1o que debe aprobarse para ordenar que no se pueda gastar dinero en SAP a menos que se informe al Congreso. \u201cEntonces, si hay SAP que de alguna manera est\u00e1n fuera de la cadena de mando normal y fuera del proceso normal de asignaciones, tienen que divulgarlo al Congreso\u201d, dice Gilibrand.<\/p>\n
\u00bfEn cuanto a si cree que hay alguna veracidad en las afirmaciones del denunciante? \u201cNo tengo idea\u201d, dice Gillibrand. \u201cAs\u00ed que voy a hacer el trabajo, analizarlo y resolverlo\u201d.<\/p>\n
Otros senadores dicen que no hay mucho que averiguar. \u201cEn general, ver\u00eda con escepticismo muchos de estos informes\u201d, dice el senador Martin Heinrich, un dem\u00f3crata de Nuevo M\u00e9xico que forma parte del Comit\u00e9 de Inteligencia. Si bien Heinrich sigue dudando del denunciante, dice que las UAP son un enigma que el gobierno federal debe abordar.<\/p>\n
\u00abLo que me tomo en serio es que a veces tenemos pilotos y oficiales de navegaci\u00f3n realmente buenos y condecorados que est\u00e1n experimentando cosas que no podemos explicar, por lo que necesitamos recopilar datos para poder averiguar qu\u00e9 est\u00e1 pasando\u00bb, dice Heinrich. .<\/p>\n
A\u00fan as\u00ed, entre otros senadores, radio silencio. WIRED envi\u00f3 una consulta al presidente del Comit\u00e9 de Inteligencia del Senado, Mark Warner; en menos de un minuto, el personal del Virginia Democrat respondi\u00f3: \u201cNo hacemos comentarios sobre esto, \u00a1gracias!\u201d.<\/p>\n
Cuando atrapamos al senador en los pasillos de m\u00e1rmol del Capitolio, Warner sigui\u00f3 tropezando con sus propios pensamientos. \u201cHa habido muchas entradas. Francamente, solo necesito encontrar m\u00e1s informaci\u00f3n sobre esto\u201d, dice Warner.<\/p>\n
\u00bfEn cuanto a la acusaci\u00f3n de que el gobierno federal le minti\u00f3 al Congreso y ocult\u00f3 algunos SAP durante d\u00e9cadas? \u201cHemos escuchado estas acusaciones antes\u201d, dice Warner, antes de detenerse nuevamente. \u00abD\u00e9jame obtener algo de informaci\u00f3n primero\u00bb.<\/p>\n
\u201cNada de eso es bueno\u201d<\/p>\n
Los legisladores a\u00fan esperan m\u00e1s respuestas sobre los globos esp\u00eda que dominaron las noticias y el espacio a\u00e9reo estadounidense a principios de a\u00f1o, especialmente con respecto a los cuatro objetos que la Fuerza A\u00e9rea derrib\u00f3 en un per\u00edodo de ocho d\u00edas este febrero. A ra\u00edz de esos enfrentamientos militares, la administraci\u00f3n de Biden realiz\u00f3 sesiones informativas clasificadas a puerta cerrada para los miembros del Congreso, pero no fueron tan sencillas, al menos inicialmente, hasta que los legisladores presionaron a los funcionarios sobre las UAP.<\/p>\n
\u201cEstaban hablando de los globos, y luego varios senadores se\u00f1alaron: ‘Un momento: hemos tenido muchos fen\u00f3menos an\u00f3malos no identificados durante a\u00f1os’, y fue entonces cuando el informe militar dijo: ‘Cierto. Cierto’\u201d, dice el senador Josh Hawley, republicano de Missouri. \u201cLa conclusi\u00f3n de eso es que tuvieron miles de avistamientos de estas cosas a lo largo de los a\u00f1os, lo cual fue una novedad para m\u00ed. As\u00ed que no estoy necesariamente sorprendido por estas \u00faltimas acusaciones, porque suena bastante parecido a lo que admitieron a rega\u00f1adientes en la sesi\u00f3n informativa\u201d.<\/p>\n
Aunque no necesariamente sorprendidos por las afirmaciones de Grusch, los legisladores de todas las tendencias est\u00e1n preocupados por los informes de UAP que se ciernen sobre los sitios militares de EE. UU.<\/p>\n
\u00abNo es bueno. Nada de eso es bueno\u201d, dice Hawley. \u201cCreo que queremos llegar al fondo de esto. Creo que es perturbador\u201d.<\/p>\n<\/div>\n