El Mac Studio del a\u00f1o pasado fue el Mac mini con superpoderes que muchos fan\u00e1ticos de Apple ped\u00edan. Pero, para los usuarios m\u00e1s exigentes, no estaba claro si val\u00eda la pena desembolsar $3,999 por el Mac Studio de gama alta con un chip M1 Ultra, o si deb\u00edan esperar la inevitable actualizaci\u00f3n del Mac Pro. Ahora que Apple ha renovado la Mac Pro con un chip M2 Ultra, la l\u00ednea de computadoras de escritorio de la compa\u00f1\u00eda finalmente tiene algo para todos.<\/p>\n En el nivel m\u00e1s b\u00e1sico, est\u00e1 el Mac Mini de $599. Si necesita un poco m\u00e1s de potencia, puede obtener la misma m\u00e1quina delgada con un chip M2 Pro por $1,299. Mientras tanto, los fan\u00e1ticos de todo en uno tienen varios iMac para elegir, a partir de $ 1,299 (pero all\u00ed, tambi\u00e9n, probablemente valga la pena esperar un aumento en la especificaci\u00f3n M2).<\/p>\n Manzana<\/p>\n <\/p>\n Eso deja a la Mac Studio de $1,999 como la m\u00e1quina ideal para los usuarios avanzados de Apple. Ser\u00e1 suficiente para el trabajo de edici\u00f3n de video, y tambi\u00e9n viene de serie con 32 GB de RAM. (Sin embargo, podr\u00eda usar m\u00e1s de 512 GB de almacenamiento). Pase al modelo de $ 3,999 con un chip M2 Ultra y tendr\u00e1 un sistema que puede destruir casi cualquier tarea que le presente. Los pocos usuarios profesionales que necesitan expansi\u00f3n PCIe ahora pueden optar por la Mac Pro equipada con M2 Ultra, que comienza en $ 6,999.<\/p>\n De repente, el Mac Studio de gama alta tiene mucho m\u00e1s sentido. Tiene la misma potencia bruta que la Mac Pro, un mont\u00f3n de puertos y no ocupar\u00e1 mucho espacio en tu escritorio. Lo que parec\u00eda una curiosidad el a\u00f1o pasado, ahora se siente como un tremendo valor para los usuarios avanzados. Es curioso c\u00f3mo funciona eso, \u00bfno? (Seg\u00fan los informes, Apple archiv\u00f3 los planes para un chip M2 a\u00fan m\u00e1s potente, que podr\u00eda haber ofrecido el doble de potencia que el M2 Ultra, seg\u00fan Bloomberg<\/em>.)<\/p>\n Devindra Hardawar\/Engadget<\/p>\n<\/figure>\n El Mac Studio base ahora est\u00e1 equipado con un chip M2 Max, con una CPU de 12 n\u00facleos (con ocho n\u00facleos de rendimiento y cuatro de eficiencia) y una GPU de 30 n\u00facleos, as\u00ed como 32 GB de RAM. En comparaci\u00f3n con el M1 Max del a\u00f1o pasado, el nuevo chip tiene dos n\u00facleos m\u00e1s eficientes y seis n\u00facleos de GPU adicionales. Lo m\u00e1s notable son las opciones de actualizaci\u00f3n adicionales: puede configurar el chip M2 Max con una GPU de 38 n\u00facleos y 96 GB de RAM (anteriormente ten\u00eda un l\u00edmite de 32 GB de memoria).<\/p>\n Ascienda al M2 Ultra y efectivamente obtendr\u00e1 dos chips M2 Max: comienza con una CPU de 24 n\u00facleos, una GPU de 60 n\u00facleos y 64 GB de memoria. Si realmente desea llevar su sistema (y billetera) al l\u00edmite, el M2 Ultra tambi\u00e9n se puede configurar con una GPU de 76 n\u00facleos y 192 GB de RAM. Con toda esa potencia, \u00bfqui\u00e9n necesita una torre de PC de tama\u00f1o completo?<\/p>\n Y realmente, eso es lo que me preguntaba mientras probaba nuestra unidad de revisi\u00f3n, que estaba equipada con un M2 Ultra y 192 GB de RAM. El Mac Studio tiene una potencia tan rid\u00edcula que solo los usuarios m\u00e1s exigentes necesitar\u00edan la expansi\u00f3n PCIe del Mac Pro. Dado que los chips M2 cuentan con una memoria unificada integrada junto con la CPU y la GPU, no hay forma de agregar RAM adicional en el futuro, lo que sol\u00eda ser otra raz\u00f3n para obtener la Mac Pro. Al menos puedes llenar el Mac Studio hasta el tope con RAM, si lo necesitas.<\/p>\n Ninguno<\/p>\n<\/th>\n Procesador Geekbench 5<\/p>\n<\/th>\n Computaci\u00f3n Geekbench 5<\/p>\n<\/th>\n Banco de cine R23<\/p>\n<\/th>\n Extremo de la vida salvaje de 3DMark<\/p>\n<\/th>\n<\/tr>\n Estudio Apple Mac (Apple M2 Ultra, 2023)<\/p>\n<\/td>\n 2.013\/28.402<\/p>\n<\/td>\n 121,938<\/p>\n<\/td>\n 1.743\/28.665<\/p>\n<\/td>\n 46,046<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Apple Mac Mini (Apple M2 Pro, 2022)<\/p>\n<\/td>\n 1.826\/13.155<\/p>\n<\/td>\n 43,241<\/p>\n<\/td>\n 1.647\/14.598<\/p>\n<\/td>\n 12,769<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Apple MacBook Pro de 14 pulgadas (Apple M2 Max, 2023)<\/p>\n<\/td>\n 1.970\/15.338<\/p>\n<\/td>\n 71,583<\/p>\n<\/td>\n 1.603\/14.725<\/p>\n<\/td>\n 18 487<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Estudio Apple Mac (Apple M1 Ultra, 2022)<\/p>\n<\/td>\n 1.785\/23.942<\/p>\n<\/td>\n 85,800<\/p>\n<\/td>\n 1.537\/24.078<\/p>\n<\/td>\n N \/ A<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Al igual que la MacBook Pro de 14 pulgadas con tecnolog\u00eda M2 Max, los \u00faltimos chips de Apple ofrecen aumentos de rendimiento notables en comparaci\u00f3n con la generaci\u00f3n M1 en casi todos los puntos de referencia. Pero tampoco es lo suficientemente significativo como para agotar y reemplazar un sistema M1. En cambio, el nuevo Mac Studio es una m\u00e1quina a\u00fan m\u00e1s tentadora para los usuarios de Mac que a\u00fan usan procesadores Intel, incluso para algunos propietarios de Mac Pro.<\/p>\n En el benchmark de CPU Geekbench 5, Mac Studio obtuvo una puntuaci\u00f3n m\u00e1s alta que cualquier otro sistema que hayamos probado este a\u00f1o. Pero realmente, eso no es una sorpresa: incluso el M1 Ultra Mac Studio del a\u00f1o pasado obtuvo una puntuaci\u00f3n m\u00e1s alta que el Razer Blade 16, que cuenta con el chip m\u00f3vil de 13.\u00aa generaci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pido de Intel. Apple no siempre sale ganando: el Blade 16 venci\u00f3 al Mac Studio en el punto de referencia Geekbench 5 Compute, que puede atribuirse al NVIDIA RTX 4090 debajo del cap\u00f3. A\u00fan as\u00ed, la puntuaci\u00f3n Cinebench R23 multiproceso de Mac Studio (una prueba que mide principalmente el rendimiento de la CPU) fue m\u00e1s del doble que la de Blade 16.<\/p>\n El nuevo Mac Studio transcodific\u00f3 un archivo de video 4K a 1080p usando Handbrake en 21 segundos, tres segundos m\u00e1s r\u00e1pido que el modelo M1 Ultra del a\u00f1o pasado. Ese mismo trabajo tom\u00f3 el Razer Blade 16, la PC m\u00e1s r\u00e1pida que hemos visto este a\u00f1o, 26 segundos para completar. Escale ese tiempo ahorrado hasta un proyecto de largometraje, o trabajos de codificaci\u00f3n que necesitar\u00e1 ejecutar varias veces al d\u00eda, y Mac Studio parece una actualizaci\u00f3n obvia para algunas creatividades.<\/p>\n Hace a\u00f1os, algunos profesionales comprar\u00edan la Mac Pro por su gran rendimiento, mientras que las posibilidades de expansi\u00f3n interna eran m\u00e1s una ocurrencia tard\u00eda. El Mac Studio es un sistema hecho para ellos. Y ahora, gracias a Thunderbolt 4 y USB 4, las opciones de almacenamiento externo son lo suficientemente r\u00e1pidas para hacer frente a las demandas de una tienda de producci\u00f3n de videos.<\/p>\n<\/p><\/div>\nEstudio Apple Mac (2023)<\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
ventajas<\/h2>\n
\n
Contras<\/h2>\n
\n
![\"Vista](\"https:\/\/mysterio.yahoo.com\/api\/res\/1.2\/2sYSimn3D_sBWh388g.FeA--\/ZHByPTI7dz04NzU7YXBwaWQ9ZW5nYWRnZXQ-\/https:\/\/s.yimg.com\/os\/creatr-uploaded-images\/2023-06\/2ae37020-0931-11ee-ab75-527649c2a9a1.cf.webp\")
\n\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n