<\/video><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nLos agentes federales instaron a los legisladores a reautorizar el 702 sin agregar nuevas reformas que podr\u00edan ralentizar o impedir el acceso de los operadores a la inteligencia. Los funcionarios bailaron en torno a las preocupaciones de los defensores sobre las violaciones de las libertades civiles y, en cambio, optaron por centrarse en una amplia gama de supuestas amenazas a la seguridad nacional que, seg\u00fan dicen, podr\u00edan convertirse en realidad sin la \u00abpieza de legislaci\u00f3n modelo\u00bb. M\u00faltiples agentes de inteligencia que hablaron el martes invocaron el espectro del 11 de septiembre y advirtieron a los legisladores que las nuevas salvaguardas que limitan la capacidad de los agentes para acceder r\u00e1pidamente y compartir inteligencia sobre los estadounidenses podr\u00edan correr el riesgo de que se repita el escenario. <\/p>\n
\u201cNo debemos olvidar las lecciones aprendidas del 911\u201d, dijo el fiscal general adjunto de la Divisi\u00f3n de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia, Matt Olsen. Olsen expuso lo que est\u00e1 en juego en la audiencia y dijo que reautorizar la 702 es la \u201cdecisi\u00f3n de seguridad nacional m\u00e1s importante que puede tomar este Congreso\u201d. <\/p>\n
\u201cLo que est\u00e1 en juego no puede ser m\u00e1s alto\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
Mientras tanto, los principales senadores del comit\u00e9 desafiaron a las agencias y dijeron que era vital implementar nuevas salvaguardas, como exigir \u00f3rdenes judiciales antes de buscar los registros de ciudadanos estadounidenses almacenados en las bases de datos 702. El presidente del Poder Judicial del Senado, Dick Durbin, traz\u00f3 una l\u00ednea dura en la arena durante su declaraci\u00f3n de apertura, prometiendo no volver a autorizar el programa sin nuevas garant\u00edas constitucionales. <\/p>\n
\u201cSolo apoyar\u00e9 la reautorizaci\u00f3n de la secci\u00f3n 702 si hay reformas significativas y significativas\u201d, dijo Durbin. \u201cY eso significa, ante todo, abordar la vigilancia sin orden judicial de los estadounidenses en violaci\u00f3n de la Cuarta Enmienda\u201d.<\/p>\n
La audiencia de hoy podr\u00eda ofrecer un marcado contraste con una Audiencia de abril celebrada por el Comit\u00e9 Judicial de la C\u00e1mara<\/span>, donde testigos expertos y legisladores criticaron el programa y criticaron a las agencias de inteligencia por carecer de suficiente supervisi\u00f3n o transparencia. Aunque se introdujo por primera vez como un medio para apuntar r\u00e1pidamente a objetivos de espionaje extranjeros, la secci\u00f3n 702 se ha convertido en algo completamente diferente, seg\u00fan cr\u00edticos como el ACLU<\/span> y el FEP<\/span>, quienes argumentan que el gobierno utiliza \u00abrutinariamente\u00bb la disposici\u00f3n para recopilar informaci\u00f3n de comunicaci\u00f3n de los estadounidenses que, por cualquier motivo, pueden haber tenido comunicaci\u00f3n con un objetivo de vigilancia fuera de los EE. UU. Los funcionarios de inteligencia, durante la audiencia, tendr\u00e1n la oportunidad de convencer al p\u00fablico y al Congreso si vale la pena hacer esas concesiones de privacidad.<\/p>\nHaga clic en el enlace de abajo para ver la audiencia.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/aside>\n
Los agentes de inteligencia dicen que el 702 es \u00abesencial\u00bb para la recopilaci\u00f3n de inteligencia moderna<\/strong><\/h2>\nLas palabras \u00abinvaluable\u00bb, \u00abesencial\u00bb e \u00abindispensable\u00bb se encontraban entre las palabras que los funcionarios usaron repetidamente el martes para describir el 702. Cada uno de los testigos proporcion\u00f3 ejemplos de ocasiones en que sus respectivas agencias usaron el programa para frustrar ataques cibern\u00e9ticos, investigar y interrumpa la producci\u00f3n de fentanilo en el extranjero, identifique a los malos actores involucrados en ataques de ransomware y evite una serie de posibles secuestros y asesinatos. Reformar el 702 para colocar m\u00e1s barreras antes de que los agentes de inteligencia recopilen informaci\u00f3n, advirti\u00f3 el subdirector de la NSA, George Barnes, disminuir\u00eda la eficacia de los operadores y expondr\u00eda a EE. UU. a m\u00e1s da\u00f1os.<\/p>\n
\u201cSin \u00e9l, nuestra capacidad para preservar la seguridad de la naci\u00f3n se ver\u00eda significativamente afectada\u201d, testific\u00f3 Barnes. El subdirector de la CIA, David Cohen, estuvo de acuerdo y dijo que el 702 era \u201csimplemente una herramienta clave en nuestro arsenal\u201d para proteger a los agentes de inteligencia y los activos de espionaje bajo su competencia.<\/p>\n
De manera similar, los funcionarios intentaron enfatizar la ubicuidad del uso de 702 en la recopilaci\u00f3n de inteligencia. Durante su testimonio, Barnes reclam\u00f3 m\u00e1s de la mitad (59%) de los breves art\u00edculos presidenciales diarios de inteligencia adquiridos por la NSA bajo la autoridad de la Secci\u00f3n 702. Barnes dijo que la inteligencia obtenida de 702 se us\u00f3 para frustrar un atentado con bomba en el metro de la ciudad de Nueva York en 2009 y ayud\u00f3 a conducir al asesinato de Ayman al-Zawahiri, un terrorista que se cree que plane\u00f3 los ataques del 11 de septiembre.<\/p>\n
\u201cEl a\u00f1o pasado, casi todos los elementos de la prioridad presidencial fueron abordados de alguna manera por la 702\u201d, dijo Barnes. \u201cNo es reemplazable\u201d \u201cEs \u00e1gil, espec\u00edfico y eficiente.\u201d <\/p>\n
El FBI ofrece una ‘pol\u00edtica de tres strikes’ para los agentes que hacen mal uso de los datos estadounidenses <\/strong><\/h2>\nLos funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia que testificaron durante la audiencia trataron de convencer a los legisladores de que sus propias garant\u00edas eran m\u00e1s que suficientes para volver a autorizar el 702 tal como est\u00e1. Abbate, subdirector del FBI, trat\u00f3 de reforzar esa narrativa al anunciar un par de nuevas garant\u00edas de cumplimiento aparentemente destinadas a responsabilizar a los agentes por el mal uso de los datos de los estadounidenses.<\/p>\n
La primera reforma propuesta integrar\u00eda una pol\u00edtica de tres avisos de escalar los castigos cada vez que se descubra que un analista accedi\u00f3 indebidamente a los datos de FISA. Las tres huelgas tendr\u00edan sanciones cada vez mayores por abusos, comenzando con la p\u00e9rdida de acceso de los analistas a los datos de FISA en la parte inferior y hasta la terminaci\u00f3n. Adem\u00e1s, Abbate dijo que el FBI evaluar\u00eda a los l\u00edderes de la agencia en su historial de cumplimiento. El desempe\u00f1o de los l\u00edderes en esa evaluaci\u00f3n, dijo Abbate, podr\u00eda afectar su capacidad para ser promovido.<\/p>\n
La nueva propuesta del FBI no convenci\u00f3 del todo a los cr\u00edticos. Durbin dijo que necesita ver reformas m\u00e1s fuertes y expansivas antes de sentirse seguro votando por la reautorizaci\u00f3n. Otros, como el subdirector de vigilancia del Centro para la Democracia, Jake Laperruque, dijo que las soluciones parec\u00edan desconectadas de la severidad de los agentes de inteligencia que eluden las protecciones de la Cuarta Enmienda de Estados Unidos.<\/p>\n
\u201cNo estoy seguro si ‘Oye, si tu personal sigue violando estas reglas de consulta todo el tiempo y cometiendo abusos, es posible que no obtengas tu bono’ es un remedio bastante a la altura de este problema\u201d, dijo Laperruque. <\/p>\n
El FBI afirma que \u00abno puede darse el lujo de perder\u00bb herramientas de espionaje dom\u00e9stico<\/strong><\/h2>\nPaul Abbate, subdirector del FBI, proporcion\u00f3 una vista previa de la defensa de su agencia<\/span> para la Secci\u00f3n 702 la semana pasada en la Conferencia de Boston sobre Seguridad Cibern\u00e9tica, donde les dijo a los miembros de la audiencia que su agencia \u201cno puede darse el lujo de perder\u201d la disposici\u00f3n. Durante su discurso, Abbate dijo que 702 brinda a las agencias de inteligencia la flexibilidad de investigaci\u00f3n para \u00abconectar los puntos\u00bb entre las amenazas de vigilancia extranjera y los objetivos potenciales dentro de los EE. UU.<\/p>\n\u201cFISA 702 nos mantiene \u00e1giles y eficientes, y es absolutamente cr\u00edtico que el FBI contin\u00fae protegiendo al pueblo estadounidense, no solo de los ataques cibern\u00e9ticos sino tambi\u00e9n de los ataques terroristas, esp\u00edas extranjeros y una serie de otras amenazas hostiles\u201d, dijo Abbate.<\/p>\n
Los agentes del FBI no son la \u00fanica agencia gubernamental que va a batear por 702. La administraci\u00f3n Biden ha pasado meses se\u00f1alando su apoyo<\/span> por reautorizar la medida. M\u00e1s recientemente, un funcionario del Departamento de Estado reclamado<\/span> La inteligencia obtenida del programa fue fundamental para ayudar a los analistas a monitorear las \u00abatrocidades rusas\u00bb en Ucrania, tomar medidas contra un estado an\u00f3nimo del Medio Oriente que supuestamente rastre\u00f3 a disidentes en el extranjero y advertir a las empresas estadounidenses sobre un intento de Corea del Norte de financiar una operaci\u00f3n nuclear a trav\u00e9s de un fraude digital. .<\/p>\nSenadores y esp\u00edas m\u00e1stil por requisito de orden judicial<\/h2>\n Los expertos de cada una de las principales agencias de inteligencia que asistieron a la audiencia no estaban dispuestos a aceptar una propuesta cada vez m\u00e1s com\u00fan entre los legisladores: obligar a los agentes a obtener una orden judicial antes de buscar comunicaciones estadounidenses almacenadas en las bases de datos 702. El fiscal general adjunto del DOJ, Olsen, rechaz\u00f3 en\u00e9rgicamente las llamadas para un requisito de orden judicial que, seg\u00fan dijo, es \u00abimpracticable y no requerido legalmente\u00bb. El funcionario del Departamento de Justicia afirm\u00f3 que no se requer\u00edan \u00f3rdenes judiciales porque los datos en cuesti\u00f3n se adquirieron legalmente mediante la recopilaci\u00f3n de comunicaciones de un objetivo extranjero. Olsen y los otros agentes que testifican preferir\u00edan codificar sus propias \u00abreformas\u00bb autoimpuestas en leyes que seguir adelante con \u00f3rdenes judiciales.<\/p>\n
Los senadores Durbin, Lindsey Graham de Carolina del Sur y John Osoff de Georgia expresaron su preocupaci\u00f3n con esa l\u00ednea de razonamiento y dijeron que era demasiado f\u00e1cil para los agentes del FBI acceder a las comunicaciones de los estadounidenses. En el caso de ver comunicaciones estadounidenses, ni siquiera se requiere que los agentes tengan una justificaci\u00f3n de seguridad nacional. El propio Olsen admiti\u00f3 la facilidad con la que los analistas pueden obtener los datos y lo compar\u00f3 con \u00abbuscar algo en la bandeja de entrada de su correo electr\u00f3nico\u00bb.<\/p>\n