\n<\/p>\n
Seg\u00fan Rotten Tomatoes hoy, las cr\u00edticas fueron mixtas en ambas pel\u00edculas, aunque Nunca digas nunca de nuevo<\/em><\/strong> obtiene la ventaja con una calificaci\u00f3n fresca del 71 por ciento. En cambio, pulpo<\/em><\/strong> est\u00e1 atascado en el lodo con un 42 por ciento de consenso podrido. Los que gustaron pulpo<\/em><\/strong> apreci\u00f3 que continuara con el tono m\u00e1s arraigado establecido en Confidencial<\/em><\/strong>, aunque algunos cr\u00edticos pensaron que la f\u00f3rmula de Moore se hab\u00eda vuelto obsoleta. Como para Nunca digas nunca de nuevo<\/em><\/strong>los cr\u00edticos elogiaron a Connery y a otros miembros del elenco, pero tambi\u00e9n se burlaron de la idea de simplemente rehacer trueno<\/em><\/strong> como sin sentido<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo se sostienen las pel\u00edculas? Como muchas pel\u00edculas de los 80, no especialmente bien, aunque ambas tienen su encanto. pulpo<\/em><\/strong> se beneficia de ser m\u00e1s un thriller geopol\u00edtico que una aventura de ciencia ficci\u00f3n como rastrillo lunar<\/em><\/strong>, pero sus muchas porciones de intento de humor fracasan. Moore es tan genial y c\u00f3modo como siempre, y aunque Maud Adams es lo suficientemente buena en el papel principal, el resto del elenco es completamente olvidable.<\/p>\n Lo mismo ocurre con la trama. Su laberinto de generales rusos deshonestos, mercenarios afganos exiliados, contrabandistas de joyas, coqueteos con el chantaje nuclear y una compa\u00f1\u00eda circense de mujeres es casi irremediablemente incomprensible, con sus villanos entre los m\u00e1s d\u00e9biles del canon. La mayor parte de la pel\u00edcula est\u00e1 protagonizada por Moore y las escenas de acci\u00f3n, y aunque algunos fan\u00e1ticos la favorecen, muchos est\u00e1n de acuerdo en que pulpo<\/em><\/strong> es uno de los m\u00e1s endebles de la era de Moore. tiene algo que Nunca digas nunca de nuevo<\/em><\/strong> Sin embargo, carece de estilo, estilo y valor de producci\u00f3n, a pesar de que cuesta $9 millones menos ($27 millones) que su competidor ($36 millones). <\/p>\n Tra\u00eddo a la pantalla esencialmente por un productor de televisi\u00f3n que apenas pudo terminar la pel\u00edcula, Nunca digas nunca de nuevo<\/em><\/strong> a menudo oscila entre parecer una pel\u00edcula para televisi\u00f3n y una producci\u00f3n barata al estilo de Cannon. La acci\u00f3n tiene un alcance limitado y el ritmo es ampuloso, algo que obstaculiz\u00f3 el hinchado trueno<\/em><\/strong> tambi\u00e9n, aunque no en el mismo grado, mientras que la trama, en su mayor parte, repite la original de 1965, con el agente de SPECTRE, Maximillian Largo, chantajeando al mundo con dos bombas at\u00f3micas capturadas.<\/p>\n Nunca digas nunca de nuevo<\/em><\/strong> Tambi\u00e9n faltan esas marcas familiares como la secuencia previa a los cr\u00e9ditos, la apertura del ca\u00f1\u00f3n del arma y el tema de Bond. La partitura es jazzy y salvajemente fuera de lugar. M, Moneypenny y Q est\u00e1n todos presentes y representados, pero interpretados por diferentes actores con diferentes interpretaciones. Todav\u00eda Nunca digas nunca de nuevo<\/em><\/strong> tiene algo que todav\u00eda lo hace eminentemente observable: Sean Connery.<\/p>\n Sin ocultar su edad (ten\u00eda 52 a\u00f1os durante el rodaje, ir\u00f3nicamente tres a\u00f1os m\u00e1s joven que Moore y luciendo mejor que en sus dos \u00faltimas pel\u00edculas de Bond), Connery vuelve al papel con la arrogancia f\u00e1cil y la intensidad en espiral que lo convirti\u00f3 en una estrella. la primera vez. La pel\u00edcula se apoya en la idea del envejecimiento de Bond, con M amenazando con desactivar la divisi\u00f3n 00 y dejar a Bond en paz. Connery avanza a trav\u00e9s de la pel\u00edcula con una iron\u00eda jocosa que lo beneficia a \u00e9l y a la imagen enormemente.<\/p>\n<\/p><\/div>\n