\n<\/p>\n
En un informe mordaz, el Comit\u00e9 de \u00c9tica de la C\u00e1mara de los Comunes acusa a Boris Johnson de mentir repetida y deliberadamente al Parlamento. Johnson habla de un \u00abtribunal canguro\u00bb y se ve a s\u00ed mismo como v\u00edctima de una \u00abcacer\u00eda de brujas\u00bb.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Peter Nicholls \/ Reuters<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n A finales de la semana pasada Boris Johnson estaba tan desconcertado como sorprendiendo a su Anunci\u00f3 su renuncia como diputado<\/a>. En su picante carta de renuncia, no solo hizo acusaciones contra su sucesor Rishi Sunak y su Partido Conservador.<\/p>\n <\/p>\n El objetivo principal de su ira era la comisi\u00f3n de \u00e9tica parlamentaria, que ten\u00eda que investigar si Johnson, como primer ministro, enga\u00f1\u00f3 al parlamento en el asunto de las fiestas ilegales en el n\u00famero 10 de Downing Street. Al estilo de Donald Trump, Johnson describi\u00f3 al comit\u00e9 bipartidista como un \u201ctribunal canguro\u201d y lo acus\u00f3 de intentar forzarlo a dejar el cargo con una \u201ccacer\u00eda de brujas\u201d de manera antidemocr\u00e1tica.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Con su dimisi\u00f3n, Johnson se llev\u00f3 el resultado del informe final de aproximadamente 100 p\u00e1ginas<\/a> ya anticipado, que el comit\u00e9 de \u00e9tica public\u00f3 \u00edntegramente el jueves. En \u00e9l, los cuatro parlamentarios conservadores y tres opositores acuden a los tribunales con Johnson y, en su demoledor veredicto, lo acusan de haber mentido deliberadamente a la C\u00e1mara Baja en varias ocasiones.<\/p>\n <\/p>\n Cuando los primeros informes de celebraciones ilegales en Downing Street durante la pandemia de la corona se filtraron al p\u00fablico a fines de 2021, Johnson le dijo al Parlamento que no se hab\u00edan violado leyes ni recomendaciones sobre la pandemia en su sede oficial. En retrospectiva, esto result\u00f3 ser incorrecto. Sin embargo, cuando Johnson compareci\u00f3 ante el comit\u00e9 en marzo, dijo que ten\u00eda buena fe en que se hab\u00edan seguido todas las reglas, dadas las garant\u00edas que hab\u00eda recibido de sus asesores.<\/p>\n <\/p>\n Aqu\u00ed es donde entra el comit\u00e9 de \u00e9tica. Por ejemplo, el exjefe de gabinete de Johnson, Martin Reynolds, dijo que le hab\u00eda aconsejado al primer ministro que no dijera que se hab\u00edan seguido todas las reglas. La Comisi\u00f3n ve el hecho de que Johnson todav\u00eda necesitaba la redacci\u00f3n adecuada ante la C\u00e1mara de los Comunes como prueba de que enga\u00f1\u00f3 deliberadamente al Parlamento.<\/p>\n <\/p>\n La Comisi\u00f3n tambi\u00e9n considera muy poco probable que Johnson pudiera haber cre\u00eddo que las reuniones estaban cubiertas por las excepciones de \u00abreuni\u00f3n de trabajo esencial\u00bb. Como m\u00ednimo, argumenta la Comisi\u00f3n, Johnson deber\u00eda haber admitido la irregularidad en el momento en que testific\u00f3 ante el Parlamento y luego ante la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n, en lugar de insistir en su falso testimonio.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Enga\u00f1ar deliberadamente o por negligencia a la C\u00e1mara de los Comunes se considera un delito grave en los asuntos parlamentarios brit\u00e1nicos. El comit\u00e9 de \u00e9tica escribe que habr\u00eda buscado una suspensi\u00f3n de 90 d\u00edas como miembro de la C\u00e1mara de los Comunes como sanci\u00f3n para Johnson si no hubiera renunciado ya. Ahora la Comisi\u00f3n recomienda que Johnson pierda el derecho de acceso al Parlamento al que normalmente tienen derecho los ex parlamentarios.<\/p>\n <\/p>\n En el caso de una suspensi\u00f3n de m\u00e1s de diez d\u00edas, existe la posibilidad de que el parlamentario afectado tenga que hacer frente a una nueva elecci\u00f3n extraordinaria en su circunscripci\u00f3n. Con su renuncia, Johnson quer\u00eda evitar una elecci\u00f3n parcial de este tipo. Dadas las malas cifras de las encuestas de los conservadores, se habr\u00eda enfrentado a la ignominia de la derrota.<\/p>\n <\/p>\n Se sabe desde hace a\u00f1os que Johnson tiene una relajada relaci\u00f3n con la verdad. En este contexto, el hecho de que \u00e9l creyera que las reuniones cumpl\u00edan con las reglas y al mismo tiempo impon\u00eda un r\u00e9gimen draconiano de la corona a la poblaci\u00f3n brit\u00e1nica parece inveros\u00edmil. M\u00e1s bien, parece haber tratado de salvar su pellejo con sus innumerables evasivas.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, se puede argumentar que, en vista de los problemas del pa\u00eds, las declaraciones falsas son triviales y que hace mucho tiempo que Johnson pag\u00f3 el precio de su mala conducta al renunciar como primer ministro. Adem\u00e1s, por su propia naturaleza, no es f\u00e1cil probar las intenciones detr\u00e1s de las acciones de una persona con absoluta certeza. Por el hecho de que la comisi\u00f3n a menudo tiene que depender de interpretaciones, se asoma mucho por la ventana en su ajuste de cuentas despiadado con Johnson.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Es previsible que el devastador informe envenene a\u00fan m\u00e1s la relaci\u00f3n entre Johnson y sus oponentes. Seg\u00fan informes de los medios, Johnson estaba preparando una declaraci\u00f3n que hablaba de una \u00abfarsa de verg\u00fcenza\u00bb y \u00abjusticia\u00bb. El ex primer ministro tambi\u00e9n pidi\u00f3 al diputado conservador Bernard Jenkins, que forma parte del comit\u00e9 de \u00e9tica, que renuncie de inmediato. El mi\u00e9rcoles surgieron acusaciones de que Jenkins asisti\u00f3 a una fiesta de cumplea\u00f1os para su esposa en diciembre de 2020, en violaci\u00f3n de las reglas de Covid.<\/p>\n <\/p>\n El Comit\u00e9 de \u00c9tica, a su vez, reprende a Johnson no solo por enga\u00f1ar a la C\u00e1mara de los Comunes. M\u00e1s bien, los nueve parlamentarios lo acusan de haber \u00absocavado el proceso democr\u00e1tico en la C\u00e1mara de los Comunes\u00bb con sus ataques verbales a la Comisi\u00f3n y de contribuir a la campa\u00f1a de odio e intimidaci\u00f3n contra el Comit\u00e9 de \u00c9tica.<\/p>\n <\/p>\n Los leales a Johnson han dicho que el informe presenta a Johnson como un m\u00e1rtir pol\u00edtico. De hecho, es probable que el pol\u00edtico carism\u00e1tico intente presentarse fuera del Parlamento como una v\u00edctima del establecimiento pol\u00edtico, que quiere deshacerse pol\u00edticamente de \u00e9l en venganza por su papel en impulsar el Brexit. El viernes, Johnson dijo que dejar\u00eda el Parlamento \u00abpor el momento\u00bb, sugiriendo que podr\u00eda buscar un regreso al frente pol\u00edtico en una ocasi\u00f3n futura.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\nBoris Johnson ya ha dimitido. <\/h2>\n
M\u00faltiples mentiras<\/span><\/h2>\n
Sanci\u00f3n severa<\/span><\/h2>\n
relaci\u00f3n toxica<\/span><\/h2>\n
\u00bfCu\u00e1ntos seguidores le quedan a Johnson? <\/span><\/h2>\n