\n<\/p>\n
El Parlamento Europeo ha votado para confirmar su mandato de negociaci\u00f3n para la Ley de IA, alcanzando un hito importante que desbloquea la siguiente etapa de negociaciones hacia un reglamento paneuropeo para la inteligencia artificial.<\/p>\n
Los parlamentarios respaldaron una versi\u00f3n modificada de la propuesta de la Comisi\u00f3n que ampl\u00eda el libro de reglas de una manera que dicen tiene como objetivo garantizar que la IA que se desarrolla y utiliza en Europa est\u00e9 \u201ctotalmente en l\u00ednea con los derechos y valores de la UE, incluida la supervisi\u00f3n humana, la seguridad, la privacidad, la transparencia, la no -discriminaci\u00f3n y bienestar social y ambiental\u201d.<\/p>\n
Entre los cambios que han respaldado los eurodiputados se encuentra la prohibici\u00f3n total de la vigilancia biom\u00e9trica remota y la vigilancia policial predictiva. Tambi\u00e9n agregaron una prohibici\u00f3n sobre el \u00abraspado no dirigido de im\u00e1genes faciales de Internet o im\u00e1genes de CCTV para crear bases de datos de reconocimiento facial\u00bb, por lo que b\u00e1sicamente es una prohibici\u00f3n estricta para Clearview AI y su clase.<\/p>\n
La prohibici\u00f3n propuesta de la vigilancia biom\u00e9trica remota se aplicar\u00eda tanto a las aplicaciones en tiempo real o posteriores (despu\u00e9s del hecho) de tecnolog\u00edas como el reconocimiento facial, excepto, en el \u00faltimo caso, para la aplicaci\u00f3n de la ley para el enjuiciamiento de delitos graves con suspensi\u00f3n judicial.<\/p>\n
Los eurodiputados tambi\u00e9n agregaron una prohibici\u00f3n sobre el uso de la tecnolog\u00eda de reconocimiento emocional que utilizan las fuerzas del orden, las agencias fronterizas, los lugares de trabajo y las instituciones educativas.<\/p>\n
Los parlamentarios tambi\u00e9n ampliaron la clasificaci\u00f3n de los sistemas de IA de alto riesgo para incluir aquellos que representan un da\u00f1o significativo para la salud, la seguridad, los derechos fundamentales o el medio ambiente de las personas, as\u00ed como los sistemas de IA utilizados para influir en los votantes y el resultado de las elecciones.<\/p>\n
Los eurodiputados tambi\u00e9n agregaron a la lista de alto riesgo plataformas de redes sociales m\u00e1s grandes que usan algoritmos para recomendar contenido.<\/p>\n
La votaci\u00f3n plenaria sigue al respaldo del comit\u00e9 a la propuesta modificada el mes pasado despu\u00e9s de que los eurodiputados de diferentes grupos pol\u00edticos analizaron c\u00f3mo quer\u00edan modificar el texto de la Comisi\u00f3n, incluso agregando obligaciones a los fabricantes de la llamada IA \u200b\u200bde prop\u00f3sito general.<\/p>\n
En respuesta a los r\u00e1pidos desarrollos en IA generativa, los eurodiputados han apoyado la imposici\u00f3n de un conjunto de obligaciones en los modelos de IA b\u00e1sicos\/de prop\u00f3sito general, como la tecnolog\u00eda que sustenta el chatbot ChatGPT de IA de OpenAI, que requiere que dichos sistemas identifiquen y mitiguen los riesgos antes de colocarlos en el mercado, adem\u00e1s de aplicar divulgaciones de transparencia al contenido generado por IA e implementar salvaguardas contra la generaci\u00f3n de contenido ilegal.<\/p>\n
Los fabricantes de IA de uso general tambi\u00e9n deben publicar \u00abres\u00famenes detallados\u00bb de la informaci\u00f3n protegida por derechos de autor utilizada para entrenar sus modelos seg\u00fan la propuesta de los eurodiputados.<\/p>\n
Durante una gira por las capitales europeas para reunirse con los legisladores el mes pasado, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, critic\u00f3 este aspecto de la propuesta de la UE. Sugiri\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda podr\u00eda tener que retirar el servicio en la regi\u00f3n si no pod\u00eda cumplir, y dijo a los periodistas que ten\u00eda la esperanza de que las obligaciones se revirtieran.<\/p>\n
En cualquier caso, la votaci\u00f3n plenaria de hoy muestra un apoyo abrumador entre los parlamentarios a la versi\u00f3n modificada del proyecto de ley, incluidas las obligaciones propuestas para los IA de prop\u00f3sito general, con 499 votos a favor y solo 28 en contra (m\u00e1s 93 abstenciones).<\/p>\n
La votaci\u00f3n para aprobar el mandato significa que ahora pueden comenzar las discusiones entre el parlamento y los gobiernos de los Estados miembros de la UE, con el primer di\u00e1logo tripartito programado para esta noche.<\/p>\n
Comentando en una declaraci\u00f3n despu\u00e9s de la votaci\u00f3n, el co-ponente Brando Benifei dijo:<\/p>\n
\nTodos los ojos est\u00e1n puestos en nosotros hoy. Mientras las grandes empresas tecnol\u00f3gicas hacen sonar la alarma sobre sus propias creaciones, Europa se ha adelantado y ha propuesto una respuesta concreta a los riesgos que la IA est\u00e1 empezando a plantear. Queremos que se aproveche el potencial positivo de AI para la creatividad y la productividad, pero tambi\u00e9n lucharemos para proteger nuestra posici\u00f3n y contrarrestar los peligros para nuestras democracias y libertades durante las negociaciones con el Consejo.<\/p>\n<\/blockquote>\n
En otra declaraci\u00f3n de apoyo, el co-ponente Dragos Tudorache agreg\u00f3:<\/p>\n
\nLa Ley de IA marcar\u00e1 la pauta en todo el mundo en el desarrollo y la gobernanza de la inteligencia artificial, asegurando que esta tecnolog\u00eda, destinada a transformar radicalmente nuestras sociedades a trav\u00e9s de los enormes beneficios que puede ofrecer, evolucione y se utilice de acuerdo con los valores europeos de democracia, fundamentales derechos y el estado de derecho.<\/p>\n<\/blockquote>\n
La versi\u00f3n de la Ley de IA que los eurodiputados han respaldado hoy tambi\u00e9n agrega exenciones para las actividades de investigaci\u00f3n y los componentes de IA proporcionados bajo licencias de c\u00f3digo abierto, lo que los eurodiputados sugieren que garantizar\u00e1 el apoyo a la innovaci\u00f3n, junto con las zonas de pruebas reglamentarias para los sistemas de prueba que se establecer\u00e1n en el marco.<\/p>\n
La propuesta de los eurodiputados tambi\u00e9n agrega un conjunto de derechos de los consumidores sobre la toma de decisiones de IA, incluida la capacidad de los consumidores de solicitar una reparaci\u00f3n colectiva si un sistema de IA les ha causado da\u00f1o.<\/p>\n
La organizaci\u00f3n europea de consumidores, BEUC, dio la bienvenida a estos cambios, pero critic\u00f3 al parlamento por no respaldar una prohibici\u00f3n total del uso de IA de reconocimiento emocional (ya que la propuesta no limita el uso comercial de ese aceite de serpiente).<\/p>\n
Tambi\u00e9n cree que los eurodiputados han dado a los desarrolladores demasiada discreci\u00f3n para decidir si sus sistemas entran en la categor\u00eda de alto riesgo o no, lo que, seg\u00fan dice, podr\u00eda socavar la eficacia del marco basado en el riesgo.<\/p>\n
Eso puede ser motivo de discordia durante los debates tripartitos que necesitan encontrar un compromiso entre la posici\u00f3n del Consejo de la UE, que es el \u00f3rgano compuesto por los gobiernos de los Estados miembros, y los legisladores en el parlamento para lograr el acuerdo pol\u00edtico necesario sobre un texto final y sellar el expediente.<\/p>\n
Por lo general, el Consejo de la UE adopta una l\u00ednea m\u00e1s favorable a la industria, mientras que el parlamento tiende a preocuparse m\u00e1s por los derechos fundamentales. Entonces, queda por ver d\u00f3nde se encontrar\u00e1n las dos partes en el medio para regular la IA.<\/p>\n
Si no pueden ponerse de acuerdo, el proceso de elaboraci\u00f3n de leyes de la UE puede estancarse, o incluso fracasar. Pero hay un \u00edmpetu en Bruselas para superar este archivo dada la cantidad de atenci\u00f3n global que ahora se centra en la regulaci\u00f3n de la IA. (Ser el primero en dar el golpe con un libro de reglas democr\u00e1tico para la IA presenta oportunidades para que el bloque ejerza influencia m\u00e1s all\u00e1 de sus fronteras mientras otras jurisdicciones se esfuerzan por descubrir sus propios enfoques para regular un campo complejo de tecnolog\u00eda de r\u00e1pido desarrollo).<\/p>\n
El Consejo adopt\u00f3 su posici\u00f3n sobre el expediente anterior<\/span> en diciembre. En ese momento, los Estados miembros favorec\u00edan en gran medida diferir qu\u00e9 hacer con la IA de prop\u00f3sito general, a la legislaci\u00f3n adicional de implementaci\u00f3n. Pero, dado lo que sucedi\u00f3 en el \u00ednterin, con herramientas de IA generativa como ChatGPT disparando al centro de la discusi\u00f3n sobre la tecnolog\u00eda y generando m\u00faltiples llamados a la regulaci\u00f3n (incluso de muchos tipos de la industria tecnol\u00f3gica), ser\u00e1 interesante ver si los Estados miembros acordar\u00e1 con los eurodiputados sobre la necesidad de a\u00f1adir obligaciones para esta clase de sistemas de IA al texto de la Ley de IA.<\/span><\/p>\n
El ejecutivo de la UE present\u00f3 la propuesta original para el marco basado en el riesgo para la IA en abril de 2021. Si bien ese primer borrador de texto de la Comisi\u00f3n no abord\u00f3 tan ampliamente el tema de la IA de prop\u00f3sito general, s\u00ed propuso disposiciones de transparencia para los chatbots y la tecnolog\u00eda deepfake. Entonces, incluso en ese entonces, los legisladores de la UE opinaban que los consumidores deber\u00edan estar informados de que est\u00e1n interactuando con contenido generado por m\u00e1quinas.<\/p>\n
Si bien la Comisi\u00f3n mantiene la esperanza de que las conversaciones tripartitas sobre el archivo de la Ley de IA brinden un acuerdo pol\u00edtico para fines de este a\u00f1o, todav\u00eda habr\u00e1 un per\u00edodo de implementaci\u00f3n, por lo que es probable que la legislaci\u00f3n no se aplique antes de 2026.<\/p>\n
Es por eso que la UE tambi\u00e9n est\u00e1 trabajando en varias iniciativas voluntarias que tienen como objetivo presionar a las empresas de IA para que autorregulen la seguridad mientras tanto.<\/p>\n<\/p><\/div>\n