\n<\/p>\n
\n
\tLa Legislatura de California acord\u00f3 esta semana un cambio significativo en el cr\u00e9dito fiscal de cine y televisi\u00f3n del estado, y una empresa en particular parece estar lista para beneficiarse: Netflix.<\/p>\n
\n
\tEl estado emite $330 millones en cr\u00e9ditos fiscales cada a\u00f1o para mantener los empleos de producci\u00f3n en California. Los cr\u00e9ditos se pueden utilizar para compensar el impuesto sobre la renta de sociedades y el impuesto sobre las ventas. Pero algunas empresas no tienen obligaciones tributarias en California o no tienen la suficiente para hacer uso completo de los cr\u00e9ditos. <\/p>\n
\n
\tEl gobernador Gavin Newsom acord\u00f3 este a\u00f1o ayudar a esas empresas haciendo que el cr\u00e9dito sea \u00abreembolsable\u00bb, para que esas empresas puedan obtener un reembolso en efectivo. La Legislatura public\u00f3 detalles de un acuerdo presupuestario el lunes, que indic\u00f3 que hab\u00eda aprobado la propuesta de reembolso de Newsom.<\/p>\n
\n
\tNetflix inform\u00f3 previamente a los accionistas que tiene m\u00e1s cr\u00e9ditos fiscales de California de los que puede usar. Tambi\u00e9n ha cabildeado por cambios en la ley de California para hacer que otro cr\u00e9dito comercial, CalCompetes, sea reembolsable.<\/p>\n
\n
\tEn 2020, Netflix presion\u00f3 por un proyecto de ley, SB 51, que har\u00eda que ese cr\u00e9dito fuera parcialmente reembolsable para las grandes empresas de medios. Sony tambi\u00e9n presion\u00f3 por ese proyecto de ley, seg\u00fan los registros estatales. El proyecto de ley no se aprob\u00f3.<\/p>\n
\n
\tAl a\u00f1o siguiente, Netflix presion\u00f3 con \u00e9xito para obtener un proyecto de ley que permitiera a la Oficina de Desarrollo Comercial y Econ\u00f3mico del Gobernador (GO-Biz) otorgar subvenciones CalCompetes. Esas subvenciones est\u00e1n dise\u00f1adas para ir a empresas que no tienen suficiente responsabilidad fiscal para hacer uso de un cr\u00e9dito.<\/p>\n
\n
\tEn 2022, Netflix recibi\u00f3 una subvenci\u00f3n de 26 millones de d\u00f3lares del programa. Los solicitantes deben presentar evidencia, como su declaraci\u00f3n de impuestos m\u00e1s reciente, que demuestre que no pueden hacer uso de un cr\u00e9dito no reembolsable, seg\u00fan Scott Dosick, subdirector de CalCompetes.<\/p>\n
\n
\tNetflix tambi\u00e9n indic\u00f3 en presentaciones de valores que ha acumulado muchos m\u00e1s cr\u00e9ditos de investigaci\u00f3n y desarrollo de California, otro incentivo comercial, de los que puede esperar usar. En 2020, la empresa inform\u00f3 que no esperaba poder hacer uso de $250 millones en cr\u00e9ditos estatales de I+D.<\/p>\n
\n
\tLa empresa atribuy\u00f3 eso a una ley que limitaba la cantidad de cr\u00e9ditos comerciales que una empresa pod\u00eda reclamar a $5 millones por a\u00f1o durante los siguientes tres a\u00f1os. California tom\u00f3 ese paso para ayudar a cerrar un d\u00e9ficit presupuestario relacionado con la pandemia y luego lo redujo a solo dos a\u00f1os. <\/p>\n
\n
\tSin revelar su obligaci\u00f3n fiscal exacta, Netflix concluy\u00f3 que probablemente no podr\u00eda reclamar sus cr\u00e9ditos de I+D, dadas sus previsiones de ingresos imponibles futuros.<\/p>\n
\n
\tAl 31 de diciembre de 2022, la compa\u00f1\u00eda report\u00f3 una \u00abasignaci\u00f3n de valuaci\u00f3n\u00bb, que representa cr\u00e9ditos fiscales que no esperaba poder usar, de $343 millones, que inclu\u00eda tanto cr\u00e9ditos de investigaci\u00f3n y desarrollo de California como cr\u00e9ditos extranjeros. La compa\u00f1\u00eda tambi\u00e9n inform\u00f3 que ten\u00eda \u00abarrastres\u00bb de impuestos de California (cr\u00e9ditos de I + D que se pueden aplicar en a\u00f1os futuros) de $ 504 millones. Esta \u00faltima cifra ha estado creciendo en los \u00faltimos a\u00f1os, lo que indica que la empresa est\u00e1 generando m\u00e1s cr\u00e9ditos de I+D de los que puede utilizar.<\/p>\n
\n
\tNetflix se neg\u00f3 a comentar para esta historia. La Motion Picture Association tambi\u00e9n se neg\u00f3 a comentar.<\/p>\n
\n
\tNinguno de los cr\u00e9ditos comerciales del estado ha sido tradicionalmente reembolsable. Chris Hoene, director ejecutivo del Centro de Pol\u00edticas y Presupuesto de California, dijo que le preocupaba que hacer que el cr\u00e9dito de la pel\u00edcula sea reembolsable podr\u00eda alentar a las empresas a presionar por el mismo beneficio para otros incentivos.<\/p>\n
\n
\t\u201cNo es un buen precedente para sentar\u201d, dijo.<\/p>\n
\n
\tHoene dijo que si una empresa no tiene obligaci\u00f3n tributaria, generalmente es porque ya est\u00e1 aprovechando otros cr\u00e9ditos o deducciones en el c\u00f3digo tributario.<\/p>\n
\n
\t\u201cAgregar la reembolsable es b\u00e1sicamente un obsequio en efectivo para las personas que ya est\u00e1n evitando la obligaci\u00f3n tributaria\u201d, dijo.<\/p>\n
\n
\tSony tambi\u00e9n indic\u00f3 anteriormente que tendr\u00eda problemas para reclamar el cr\u00e9dito de la pel\u00edcula y la televisi\u00f3n porque no debe impuestos de California. En 2014, un ejecutivo de Sony envi\u00f3 un correo electr\u00f3nico a varios colegas para explicarles que la compa\u00f1\u00eda no podr\u00eda aprovechar una gran expansi\u00f3n del cr\u00e9dito cinematogr\u00e1fico ese a\u00f1o.<\/p>\n
\n
\t\u201cMientras que otros pueden estar jubilosos, este programa tiene fallas profundas y no permite que SPE lo use\u201d, escribi\u00f3 el ejecutivo, Keith Weaver. \u201cEl programa establece que los cr\u00e9ditos se compensan con la responsabilidad del impuesto sobre la renta de California y debido a que declaramos impuestos de manera unitaria con otras compa\u00f1\u00edas del grupo Sony y combinados estamos en una posici\u00f3n de p\u00e9rdida general, no hay forma de monetizar los cr\u00e9ditos. \u201d<\/p>\n
\n
\tEl correo electr\u00f3nico se revel\u00f3 como parte del hackeo de Sony de 2014. Weaver tambi\u00e9n declar\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda buscar\u00eda una \u00ablaguna program\u00e1tica\u00bb para tratar de monetizar los cr\u00e9ditos.<\/p>\n
\n
\tAmbas compa\u00f1\u00edas han cabildeado este a\u00f1o por la extensi\u00f3n del programa de cr\u00e9ditos cinematogr\u00e1ficos, que incluye la disposici\u00f3n de reembolso, seg\u00fan los registros de cabildeo. Otros estudios importantes, incluidos Paramount, Warner Bros. y Comcast\/NBCUniversal, tambi\u00e9n han presionado por la extensi\u00f3n.<\/p>\n
\n
\tEl proyecto de ley extender\u00e1 el programa actual, que vence en 2025, hasta 2030. El nivel de financiaci\u00f3n se mantendr\u00e1 en $330 millones por a\u00f1o.<\/p>\n
\n
\tTanto Netflix como Sony han recibido cr\u00e9ditos cinematogr\u00e1ficos de California en los \u00faltimos a\u00f1os. Netflix recibi\u00f3 un cr\u00e9dito de 20 millones de d\u00f3lares por \u00abThe Grey Man\u00bb y 35 millones de d\u00f3lares por las dos pr\u00f3ximas pel\u00edculas de \u00abRebel Moon\u00bb, entre varios otros premios de cr\u00e9dito. Sony recibi\u00f3 18 millones de d\u00f3lares por \u00abOnce Upon a Time… in Hollywood\u00bb.<\/p>\n
\n
\tEn California, los cr\u00e9ditos cinematogr\u00e1ficos se pueden reclamar hasta nueve a\u00f1os despu\u00e9s de su certificaci\u00f3n.<\/p>\n
\n
\tOtros estados con incentivos cinematogr\u00e1ficos generalmente los hacen reembolsables (como en Nueva York) o transferibles (como en Georgia). Las empresas de entretenimiento suelen tener poca o ninguna responsabilidad fiscal estatal en lugares como Georgia o Luisiana, lo que significa que deben poder venderlos a otros contribuyentes u obtener un reembolso para que el incentivo funcione.<\/p>\n
\n
\tPero empresas como Disney y NBCUniversal generan importantes impuestos sobre las ventas en California a partir de las operaciones de sus parques tem\u00e1ticos, lo que significa que pueden utilizar cr\u00e9ditos no reembolsables. NBCU recibi\u00f3 un cr\u00e9dito CalCompetes de $20 millones, no una subvenci\u00f3n, en 2020.<\/p>\n<\/div>\n