{"id":685504,"date":"2023-06-16T08:50:47","date_gmt":"2023-06-16T08:50:47","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/informe-partygate-del-comite-de-privilegios-de-boris-johnson-puntos-clave\/"},"modified":"2023-06-16T08:50:52","modified_gmt":"2023-06-16T08:50:52","slug":"informe-partygate-del-comite-de-privilegios-de-boris-johnson-puntos-clave","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/informe-partygate-del-comite-de-privilegios-de-boris-johnson-puntos-clave\/","title":{"rendered":"Informe Partygate del Comit\u00e9 de Privilegios de Boris Johnson: puntos clave"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n

Despu\u00e9s de meses de investigaci\u00f3n, el comit\u00e9 de privilegios de los Comunes finalmente entreg\u00f3 su informe sobre si Boris Johnson minti\u00f3 al parlamento sobre partygate.<\/p>\n

Lo que encontr\u00f3 el informe<\/h2>\n

El comit\u00e9, que est\u00e1 presidido por Harriet Harman pero tiene una mayor\u00eda conservadora, concluy\u00f3 que Johnson hab\u00eda enga\u00f1ado deliberadamente a los parlamentarios cuando dijo que no se rompieron las reglas de Covid en el n\u00famero 10.<\/p>\n

Los parlamentarios encontraron al ex primer ministro culpable de \u201cdesacatos repetidos\u201d, no solo por lo que dijo sobre el incumplimiento de las reglas durante su mandato, sino por c\u00f3mo reaccion\u00f3 despu\u00e9s de recibir una copia del informe la semana pasada.<\/p>\n

1. Enga\u00f1ar deliberadamente a la C\u00e1mara y al comit\u00e9<\/h3>\n

El comit\u00e9 examin\u00f3 lo que Johnson le dijo tanto a la C\u00e1mara de los Comunes como al comit\u00e9 sobre varias reuniones en Downing Street mientras estaban vigentes las restricciones de Covid.<\/p>\n

Johnson dijo que cuando neg\u00f3 que se hubiera roto alguna regla, cre\u00eda sinceramente que eso era cierto.<\/p>\n

Pero los parlamentarios dijeron que esto \u00abno ten\u00eda una base razonable en las reglas o en los hechos\u00bb.<\/p>\n

Dijeron: \u201cCreemos que es muy poco probable en el balance de probabilidades que el Sr. Johnson, a la luz de su experiencia personal acumulada directa de estos eventos, y su familiaridad con las reglas y la orientaci\u00f3n como su promotor p\u00fablico m\u00e1s destacado, podr\u00eda haber cre\u00eddo genuinamente en el momento de sus declaraciones a la C\u00e1mara de que se estaban cumpliendo las normas o directrices.<\/p>\n

\u201cCreemos que es igualmente improbable que pudiera haber seguido creyendo esto en el momento de su declaraci\u00f3n ante nuestro comit\u00e9\u201d.<\/p>\n

Agregaron: \u00abLa frecuencia con la que cerr\u00f3 su mente a esos hechos y a lo que era obvio, de modo que finalmente la \u00fanica conclusi\u00f3n que se pudo sacar fue que estaba cerrando su mente deliberadamente\u00bb.<\/p>\n

2. Rompiendo la confianza<\/h3>\n

Habiendo elaborado un borrador de informe, el comit\u00e9 se lo envi\u00f3 a Johnson el 8 de junio para que lo examinara. Se le orden\u00f3 no revelar lo que dec\u00eda.<\/p>\n

\u201cEs un desacato a la C\u00e1mara revelar el contenido de este documento\u201d, le dijo el comit\u00e9.<\/p>\n

En 24 horas, Johnson dijo que renunciar\u00eda como diputado, revel\u00f3 el contenido de la carta que hab\u00eda recibido y acus\u00f3 al comit\u00e9 de organizar una \u00abcacer\u00eda de brujas\u00bb.<\/p>\n