\n<\/p>\n
Brendan Clarke-Smith y Victoria Derbyshire.<\/strong><\/p>\n victoria derbyshire<\/span> ha demolido al parlamentario conservador Brendan Clarke-Smith como el boris jhonson<\/span> Outrider trat\u00f3 de defender al ex primer ministro luego de un informe condenatorio que concluy\u00f3 que enga\u00f1\u00f3 al parlamento sobre puerta de fiesta<\/span>.<\/p>\n El comit\u00e9 de privilegios de los parlamentarios recomend\u00f3 que Johnson reciba una suspensi\u00f3n de 90 d\u00edas, de la que escapar\u00e1 despu\u00e9s de renunciar como parlamentario, y dijo que no deber\u00eda recibir un pase que otorgue acceso al parlamento que normalmente se otorga a los ex miembros.<\/p>\n Clarke-Smith dijo anteriormente que el informe era \u00abvengativo, rencoroso y exagerado\u00bb.<\/p>\n En Newsnight de la BBC, Derbyshire desmenuz\u00f3 sus argumentos.<\/p>\n Ella dijo: \u201cUsted ha llamado al informe, rencoroso, vengativo y al comit\u00e9 un tribunal canguro. \u00bfPor qu\u00e9 se est\u00e1 entregando a lo que el comit\u00e9 llama una campa\u00f1a de abuso e intimidaci\u00f3n?\u201d.<\/p>\n Cuando Clarke-Smith sugiri\u00f3 que Johnson corrigiera el registro cuatro veces, Derbyshire respondi\u00f3: \u201cNo, no seg\u00fan el informe del comit\u00e9 de hoy. \u00bfEst\u00e1s seguro de que lo has le\u00eddo?<\/p>\n \u201c\u00bfA qu\u00e9\u2026 a qu\u00e9 partes espec\u00edficas nos referimos?\u201d, fue su respuesta.<\/p>\n Derbyshire continu\u00f3: \u201cPretendi\u00f3 ir a la C\u00e1mara de los Comunes y corregir la declaraci\u00f3n, pero no quedaron satisfechos. Ese fue otro desprecio\u201d.<\/p>\n En otro intercambio, Derbyshire dijo: \u201cEl se\u00f1or Johnson tuvo m\u00faltiples ocasiones para declarar. Present\u00f3 pruebas escritas, present\u00f3 pruebas orales. Ten\u00eda 250.000 d\u00f3lares del dinero de los contribuyentes para pagar a sus abogados a pesar de que ha ganado 6 millones de libras esterlinas desde septiembre. Quiero decir, no estar\u00e1s diciendo que \u00e9l es una v\u00edctima aqu\u00ed, \u00bfverdad?<\/p>\n Clarke-Smith respondi\u00f3: \u00abBueno, en primer lugar, no me habr\u00edan preguntado francamente porque…\u00bb<\/p>\n Derbyshire no lo aceptaba: \u201cEsa no era la pregunta. \u00bfCu\u00e1l fue mi pregunta?<\/p>\n