Tras la acusaci\u00f3n en su contra, Trump se siente tratado injustamente. Como prueba de un doble rasero legal, cita principalmente el asunto del correo electr\u00f3nico de Hillary Clinton, que qued\u00f3 impune. Sin embargo, los dos casos difieren principalmente en una cosa.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Alex Brandon\/AP<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n Despu\u00e9s de su primera audiencia en la corte el martes, Donald Trump describi\u00f3 los cargos en su contra como \u00abpersecuci\u00f3n pol\u00edtica al estilo de un pa\u00eds comunista o fascista\u00bb. Al expresidente ya otros republicanos les gusta se\u00f1alar el manejo descuidado de Hillary Clinton de su correo electr\u00f3nico como prueba de ello. \u00ab\u00bfHay otro est\u00e1ndar para un secretario de Estado dem\u00f3crata?\u00bb, pregunt\u00f3 el candidato presidencial republicano Ron DeSantis la semana pasada. \u00abCreo que debe haber un est\u00e1ndar de justicia en este pa\u00eds. Apliqu\u00e9moslo a todos\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Durante su tiempo como Secretaria de Estado de 2009 a 2013, Clinton us\u00f3 servidores de correo electr\u00f3nico personales para comunicarse con su empresa. Entre los 30.000 mensajes que el futuro candidato presidencial entreg\u00f3 al Departamento de Estado en 2014, los investigadores del FBI encontraron 110 correos electr\u00f3nicos con informaci\u00f3n que fueron clasificados como confidenciales en el momento en que fueron enviados<\/a>. De estos, 8 correspondencias conten\u00edan informaci\u00f3n que se consideraba \u00abultrasecreta\u00bb y 36 que se consideraban \u00absecretas\u00bb. En su discurso del martes, Trump acus\u00f3 a Clinton de obstruir al poder judicial en su investigaci\u00f3n al borrar m\u00e1s de 30.000 mensajes. \u201cElla blanque\u00f3 sus correos electr\u00f3nicos con \u00e1cido y rompi\u00f3 sus tel\u00e9fonos celulares con un martillo\u201d, dijo Trump. \u00abElla viol\u00f3 la ley pero no fue acusada\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, no fue la propia Clinton, fueron sus abogados quienes clasificaron los correos electr\u00f3nicos personales y los correos electr\u00f3nicos irrelevantes para la investigaci\u00f3n y luego los eliminaron. Clinton tampoco destruy\u00f3 personalmente sus viejos tel\u00e9fonos celulares. Un empleado le cont\u00f3 al FBI sobre dos incidentes en los que destroz\u00f3 equipo sin usar con un martillo. La revista inform\u00e1tica \u00abcableado\u00bb<\/a> Encontr\u00f3 en un art\u00edculo en ese momento que este era un m\u00e9todo pragm\u00e1tico de proteger los datos personales al deshacerse de un tel\u00e9fono inteligente. En \u00faltima instancia, el FBI no pudo encontrar evidencia de que Clinton y sus abogados borraran o encubrieran deliberadamente cualquier informaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Scott Eisen\/Bloomberg<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n El manejo de la informaci\u00f3n confidencial por parte del canciller fue \u00abextremadamente descuidado\u00bb, dijo el responsable Director del FBI James Comey<\/a>. Sin embargo, no hubo pruebas suficientes de mala conducta intencional y premeditada para enjuiciar. \u00abNo podemos ver nada de eso\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n En el caso de Trump, sin embargo, los investigadores parecen tener pruebas s\u00f3lidas de que el expresidente ocult\u00f3 deliberadamente documentos ultrasecretos. Se dice que hay im\u00e1genes de c\u00e1maras de vigilancia en el club privado de Trump, Mar-a-Lago, que muestran al asistente personal de Trump moviendo cajas de archivos de una sala de almacenamiento a la residencia privada del expresidente el d\u00eda antes de una visita de investigadores en junio de 2022. Trump enga\u00f1\u00f3 a sus propios abogados y les hizo explicar por escrito que hab\u00edan entregado todos los documentos secretos. Pero dos meses despu\u00e9s, el FBI encontr\u00f3 m\u00e1s de otros 100 documentos confidenciales durante un registro domiciliario.<\/p>\n <\/p>\n Trump ya hab\u00eda entregado voluntariamente gran parte de los documentos secretos -197 en total- a las autoridades en enero de 2022. Estos ahora no son el tema de la acusaci\u00f3n. El ex fiscal federal Robert Mintz dijo recientemente que si Trump tambi\u00e9n hubiera entregado voluntariamente los otros documentos, probablemente nunca habr\u00eda habido un caso penal. \u00abEl Correo de Washington\u00bb<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El comportamiento poco cooperativo y deshonesto de Trump hacia el poder judicial es la diferencia crucial con el asunto del correo electr\u00f3nico de Clinton. Y tambi\u00e9n es la raz\u00f3n por la que investigaciones similares sobre el exvicepresidente Mike Pence se abandonaron hace dos semanas y los cargos en el asunto de los documentos del presidente Joe Biden tambi\u00e9n parecen poco probables. El oto\u00f1o pasado, Biden tambi\u00e9n descubri\u00f3 archivos confidenciales del gobierno que datan de su \u00e9poca como senador en una antigua oficina y luego en su garaje. Sin embargo, inmediatamente inform\u00f3 a las autoridades judiciales y les entreg\u00f3 los documentos. Alarmado por esto, Pence tambi\u00e9n registr\u00f3 sus archivadores y cooper\u00f3 con el FBI. En el caso de Biden, el fiscal especial responsable a\u00fan no ha completado su trabajo. Pero seg\u00fan los hechos conocidos, una acusaci\u00f3n ser\u00eda una sorpresa.<\/p>\n <\/p>\n Drew Angerer \/ Reuters<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n Lucy Nicholson\/Reuters<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n El caso de Trump tambi\u00e9n difiere del asunto de Clinton en otros aspectos. Los correos electr\u00f3nicos conten\u00edan informaci\u00f3n clasificada que no estaba marcada como tal, con la excepci\u00f3n de tres mensajes individuales. s\u00f3lo posteriormente se clasificaron como confidenciales<\/a>. Trump, por otro lado, almacen\u00f3 documentos secretos con las designaciones apropiadas en su club privado. Y seg\u00fan la acusaci\u00f3n, mostr\u00f3 estos a personas no autorizadas en al menos dos casos, aunque era consciente de que estaba infringiendo la ley. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Buscando otra l\u00ednea de defensa, Trump tambi\u00e9n record\u00f3 el martes otro caso de Clinton. Sin embargo, se trata del esposo de Hillary, Bill Clinton. Durante su presidencia, se reuni\u00f3 regularmente en la Casa Blanca para entrevistas nocturnas con el historiador Taylor Branch. Branch luego escribi\u00f3 un libro basado en las grabaciones resultantes. Como Clinton no quer\u00eda poner las cintas a disposici\u00f3n del p\u00fablico hasta entonces, las ocult\u00f3 en su caj\u00f3n de calcetines<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n La organizaci\u00f3n no gubernamental conservadora Judicial Watch demand\u00f3 a los Archivos Nacionales en 2010. Las grabaciones de Clinton son \u00abdocumentos presidenciales\u00bb y la agencia deber\u00eda recopilarlos bajo la Ley de Registros Presidenciales, argument\u00f3 Judicial Watch. Una corte decidido en 2012, sin embargo<\/a>que las cintas son notas personales en el sentido de un diario. El archivo no tiene autoridad para declarar esto como un \u00abdocumento presidencial\u00bb. Esto queda a discreci\u00f3n del presidente. <\/p>\n <\/p>\n Al igual que en el \u00abcaso de los calcetines\u00bb de Clinton, Trump ahora argument\u00f3 que ten\u00eda derecho a decidir por s\u00ed mismo cu\u00e1les eran y cu\u00e1les no eran sus documentos personales. Sin embargo, los expertos tambi\u00e9n ven esto como una defensa d\u00e9bil. Los cargos contra Trump no se basan en la Ley de Registro Presidencial, sino en la Ley de Espionaje, entre otras cosas. En lugar de hablar con un historiador, ocult\u00f3 documentos de alto secreto relacionados con el programa nuclear estadounidense, por ejemplo. \u00abSimplemente no hay forma\u00bb de definir los documentos enumerados en la acusaci\u00f3n como \u00abpersonales\u00bb, dijo el profesor de derecho Josh Chafetz g.frente a la agencia de noticias AP<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Trump probablemente tambi\u00e9n est\u00e9 al tanto de los agujeros en su argumento. Pero todav\u00eda parece asumir que sus seguidores lo pasar\u00e1n por alto.<\/p>\n <\/p>\nIncluso despu\u00e9s de su primera audiencia en Miami el martes, Donald Trump se muestra combativo y niega cualquier culpa. <\/h2>\n
Despreocupado pero no criminal <\/span><\/h2>\n
![\"Hillary](\"https:\/\/img.nzz.ch\/2023\/06\/16\/fe6945f5-f1ef-487a-93e6-d920b5586988.jpeg?width=654&height=436&fit=bounds&quality=75&auto=webp&crop=4000,2667,x0,y0\")
<\/div>Hillary Clinton evadi\u00f3 el enjuiciamiento, pero el asunto del correo electr\u00f3nico probablemente le cost\u00f3 las elecciones presidenciales de 2016. <\/h2>\n
Biden y Pence cooperaron con el poder judicial<\/span><\/h2>\n
![\"Para](\"https:\/\/img.nzz.ch\/2023\/06\/16\/6fa3fb91-93a8-43bb-9d14-3093b0abf79d.jpeg?width=654&height=436&fit=bounds&quality=75&auto=webp&crop=7550,5033,x0,y0\")
<\/div>Para el presidente Joe Biden, la historia del documento es inc\u00f3moda. Sin embargo, debido a que cooper\u00f3 con el poder judicial, parece menos probable que se presente una acusaci\u00f3n en su contra.<\/h2>\n
![\"Mike](\"https:\/\/img.nzz.ch\/2023\/06\/16\/97ce8452-ecc3-4cb2-a402-2fc66f6db9ec.jpeg?width=654&height=419&fit=bounds&quality=75&auto=webp&crop=3766,2415,x0,y0\")
<\/div>Mike Pence tambi\u00e9n ha devuelto voluntariamente documentos confidenciales del gobierno que tiene en su poder. Las investigaciones en su contra ya han sido interrumpidas.<\/h2>\n
Comparaci\u00f3n con el \u00abestuche de calcetines\u00bb<\/span><\/h2>\n
![\"El](\"https:\/\/img.nzz.ch\/2023\/06\/16\/711fec67-e443-46db-af4d-3363d5ae615e.jpeg?width=654&height=436&fit=bounds&quality=75&auto=webp&crop=2999,1999,x0,y0\")
<\/div>El \u00abasunto de los calcetines\u00bb de Bill Clinton sirve como otra l\u00ednea de defensa para Trump. Pero ella tambi\u00e9n parece estar llena de agujeros. <\/h2>\n