\n<\/p>\n
Sobre la nueva confusi\u00f3n en la guerra de Ucrania.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Ilustraci\u00f3n Simon Tanner \/ NZZ<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n Cuando Volodymyr Zelensky, el presidente de Ucrania, se comunic\u00f3 en el Palacio Federal el jueves, los diputados de la SVP abandonaron la c\u00e1mara del Consejo Nacional, y con ellos, definitivamente, la antigua claridad.<\/p>\n <\/p>\n Durante la Guerra Fr\u00eda y los a\u00f1os que siguieron, la geopol\u00edtica en Suiza fue un asunto sencillo: la izquierda critic\u00f3 a la \u00abEstados Unidos imperialista\u00bb como una \u00abpotencia mundial unipolar\u00bb. Y la burgues\u00eda defend\u00eda a Estados Unidos como el \u201cpoder protector del Occidente libre\u201d, su neutralidad era la neutralidad occidental, para ellos Rusia estaba detr\u00e1s del Tel\u00f3n de Acero como una distop\u00eda oscura.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, cuando comenz\u00f3 el ascenso de los Verdes por la izquierda y el SVP por la derecha en la d\u00e9cada de 1980, ese fue el comienzo en Suiza de lo que el fil\u00f3sofo alem\u00e1n J\u00fcrgen Habermas llam\u00f3 \u201cla nueva confusi\u00f3n\u201d en un contexto internacional.<\/p>\n <\/p>\n El historiador Josef Lang recuerda esta formulaci\u00f3n cuando trata de comprender las fallas en la pol\u00edtica suiza de estos d\u00edas. \u00abComparado con la nueva confusi\u00f3n\u00bb, dice, \u00abtoda la nueva confusi\u00f3n es a\u00fan m\u00e1s confusa\u00bb. Josef Lang deber\u00eda saberlo, hay mucho en su biograf\u00eda. Una vez se sent\u00f3 como monaguillo en la iglesia y luego como miembro del Consejo Nacional de los Verdes en el Parlamento. Hasta el d\u00eda de hoy es el activista m\u00e1s destacado por una Suiza sin ej\u00e9rcito, pero aboga por la venta de armas occidentales a Ucrania. Una constante es su lucha contra \u00abla financiaci\u00f3n suiza del cofre de guerra de Putin\u00bb. Pero \u00e9l tambi\u00e9n ten\u00eda que moverse para estar ahora del lado correcto. Hay una foto que lo muestra en un mitin contra la guerra rusa: los colores del arco iris pacifista ondean desde atr\u00e1s, Lang lleva una bandera ucraniana.<\/p>\n <\/p>\n Incluso en los a\u00f1os de Corona, las viejas certezas pol\u00edticas parec\u00edan evaporarse. En la discusi\u00f3n sobre la guerra en Ucrania, parecen disolverse.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 la SVP sale de la sala del Consejo Nacional cuando aparece el presidente de un pa\u00eds que quiere defender su independencia?<\/p>\n <\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 aquellos que fundaron (caso especial) Suiza piensan particularmente en voz alta sobre el fin de la neutralidad suiza?<\/p>\n <\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 las declaraciones antiestadounidenses que sol\u00edan provenir de la izquierda ahora se escuchan en los eventos de la derecha?<\/p>\n <\/p>\n \u00bfY por qu\u00e9, en cambio, la generaci\u00f3n Meyer-Wermuth en el PS, politizada con protestas contra la guerra de Irak, se distancia tan claramente de las actuales cr\u00edticas a la OTAN?<\/p>\n <\/p>\n En resumen: \u00bfQu\u00e9 decide c\u00f3mo pensamos sobre la guerra?<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La incursi\u00f3n del ej\u00e9rcito de Putin en Ucrania debe haber sacudido tambi\u00e9n ideol\u00f3gicamente a la izquierda. La utop\u00eda de un mundo pac\u00edfico ha sido bombardeada por un l\u00edder autoritario que quiere luchar contra un viejo orden. Ucrania se uni\u00f3 como naci\u00f3n y defendi\u00f3 sus propias fronteras con una ayuda cada vez mayor de la OTAN y con armas pesadas.<\/p>\n <\/p>\n C\u00e9dric Wermuth, el copresidente del SP, escribi\u00f3 en un notable ensayo en el \u00abBl\u00e4tter f\u00fcr deutsche und Internationale Politik\u00bb en mayo que la izquierda en Europa hab\u00eda estado discutiendo sobre la respuesta correcta a la agresi\u00f3n rusa desde el comienzo de la guerra. \u201cLas cr\u00edticas a los EE. UU. y la OTAN a menudo han tentado y todav\u00eda tientan a los c\u00edrculos de izquierda a defender, al menos parcialmente, la posici\u00f3n rusa. El argumento es que nosotros en la izquierda deber\u00edamos dar la bienvenida a la disminuci\u00f3n de la influencia del imperialismo estadounidense como potencia mundial unipolar a favor de un mundo multipolar\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Wermuth cree que la mitad del argumento es correcto -es una idea tradicional de izquierda- y encuentra que la otra mitad es \u00abdram\u00e1ticamente incorrecta\u00bb: porque un mundo multipolar y un mundo m\u00e1s democr\u00e1tico \u00abno son necesariamente lo mismo\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Su ensayo y una entrevista que Wermuth concedi\u00f3 en la NZZ en marzo parecen reflexiones sobre un choque de realidad: \u00abComo muchos de nosotros, tengo un camino detr\u00e1s de m\u00ed\u00bb, dijo. Mantiene la utop\u00eda de un mundo en paz, pero se\u00f1ala que su partido fue \u00abuno de los primeros partidos de izquierda en Europa\u00bb en abogar por el apoyo militar. Con respecto a Ucrania, puede \u201creprochar poco a la OTAN\u201d. En una encuesta realizada por Sotomo unos meses despu\u00e9s del comienzo de la guerra, tres de cada cuatro votantes de izquierda quer\u00edan que Suiza cooperara m\u00e1s estrechamente con la OTAN. Pero, \u00bfse seguir\u00e1 algo de las confesiones?<\/p>\n <\/p>\n La utop\u00eda, el mundo pac\u00edfico, sin aviones de combate y sin fronteras, est\u00e1 extasiado. El grupo por una Suiza sin ej\u00e9rcito (GSoA) est\u00e1 tratando de reconstruir la utop\u00eda en un manifiesto que public\u00f3 recientemente: \u00abSi realmente queremos la paz, no podemos esperar con nuestro compromiso hasta que una actitud pacifista (. . .) se convierta en socialmente aceptable de nuevo\u201d. La GSoA escribe, \u00abque los actos de guerra siempre<\/em> conservan un gancho moral, por leg\u00edtimos que parezcan\u00bb. El manifiesto es un intento de redescubrir viejas certezas bajo nuevas condiciones.<\/p>\n <\/p>\n Pero a diferencia de Alemania, por ejemplo, no hay izquierdistas prominentes en Suiza que sean m\u00e1s propensos a criticar a la OTAN que Putin. Aparte de \u201calgunos viejos leales a Mosc\u00fa, por ejemplo en el Partido Laborista\u201d, como dice Josef Lang, \u201co del ala izquierda del movimiento Corona\u201d. Explica la posici\u00f3n de la mayor\u00eda de izquierda caracterizando a Putin: \u201cLo \u00fanico que queda de \u00e9l es que no ha abandonado la tradici\u00f3n sovi\u00e9tica. Pero es al menos tan zarista como estalinista. Un autoritario ortodoxo conservador\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfHa cambiado todo? \u00bfSe ha convertido Rusia en el contramodelo conservador de una Am\u00e9rica liberal de izquierda? \u00bfEl pacifismo ya no es una posici\u00f3n de izquierda?<\/p>\n <\/p>\n Josef Lang describe la \u00abconfusi\u00f3n completamente nueva\u00bb con una an\u00e9cdota: Cuando Sahra Wagenknecht, la miembro alemana del Bundestag, la izquierdista m\u00e1s destacada que sigue simpatizando con Rusia (\u00abManifiesto por la paz\u00bb), hace veinticinco a\u00f1os en v\u00edsperas del 1 de mayo por una disputa (con Lang) lleg\u00f3 a Lucerna, hubo protestas contra su actuaci\u00f3n. El derechista Partido de la Libertad, el antiguo Partido del Autom\u00f3vil, lleg\u00f3 con un cami\u00f3n de esti\u00e9rcol l\u00edquido y escribi\u00f3 en su comunicado de prensa: \u00abNi un mil\u00edmetro para el comunismo\u00bb. En ese momento, el mundo todav\u00eda funcionaba en la l\u00f3gica binaria de la Guerra Fr\u00eda. \u00abMientras tanto\u00bb, Lang est\u00e1 seguro, \u00abesos populistas de derecha ya no se manifestar\u00edan en contra sino a favor de Wagenknecht\u00bb. De hecho, Wagenknecht obtiene un gran escenario en la \u00abSemana mundial\u00bb del SVP National Council Roger K\u00f6ppel, m\u00e1s recientemente con un art\u00edculo de portada en el que describi\u00f3 sus visiones.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Roger K\u00f6ppel, el principal abanderado de pol\u00edtica exterior en la SVP, viaj\u00f3 recientemente a Rusia para describir \u00abMosc\u00fa en primavera\u00bb con los colores m\u00e1s hermosos: un pa\u00eds sin pegamento clim\u00e1tico y Tempo 30, con polic\u00edas amables y, as\u00ed es como funcion\u00f3 en Al final, en general amo a la gente. El d\u00eda que comenz\u00f3 la guerra, escribi\u00f3 que \u00abtal vez, con suerte\u00bb Putin fue el impacto que Occidente necesitaba \u00abpara volver en s\u00ed\u00bb. Putin encarna lo que desprecian los que desprecian a K\u00f6ppel: \u201ctradici\u00f3n, familia, patriotismo, guerra, religi\u00f3n, masculinidad, pol\u00edtica de poder e intereses nacionales\u201d.<\/p>\n <\/p>\n En sus eventos muy concurridos, aquellos que ven la Rusia de Putin como una especie de contramodelo de los D\u00edas de G\u00e9nero de St\u00e4fner se re\u00fanen alrededor de K\u00f6ppel.<\/p>\n <\/p>\n La decepci\u00f3n con Estados Unidos, la potencia hegem\u00f3nica segura de s\u00ed misma que normalmente te trata m\u00e1s como un seguidor de \u00f3rdenes que como un aliado, tambi\u00e9n parece estar muy extendida entre los derechistas. M\u00e1s recientemente, casi simb\u00f3licamente, en una entrevista con el embajador estadounidense (antiguo activista LGBTQ), quien envi\u00f3 un mensaje a un secretario de Estado suizo: \u00abCreo que todav\u00eda tenemos mucho trabajo por hacer\u00bb. En el SVP, la entrevista fue descrita como \u00abescandalosa\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n A primera vista, la cercan\u00eda con Rusia que en parte se deriva de esto no parece l\u00f3gica: en el SVP, que quiere defender a Suiza como un peque\u00f1o estado independiente frente a los intereses de la Uni\u00f3n Europea, de repente hay una comprensi\u00f3n sorprendentemente escasa de la lucha de Ucrania por autodefensa y m\u00e1s comprensi\u00f3n de los intereses de la gran potencia rusa?<\/p>\n <\/p>\n No hay acuerdo sobre esto en el SVP, tal vez por eso Christoph Blocher hizo que la cuesti\u00f3n de Ucrania pasara de ser una cuesti\u00f3n de pol\u00edtica exterior a una pol\u00edtica interior desde el principio. Su iniciativa de neutralidad significaba retirarse a un territorio m\u00e1s seguro. Aqu\u00ed es donde se encuentran los conservadores y los disruptivos del partido. Por ejemplo, en las cr\u00edticas a los \u00abguerreros de oficina\u00bb y a los \u00abmilicianos de oficina\u00bb en el FDP o en el centro, que est\u00e1n entre los m\u00e1s claramente detr\u00e1s de Ucrania y detr\u00e1s de las alianzas pol\u00edticas y militares de Occidente (y en este sentido contin\u00faan estar en las categor\u00edas hist\u00f3ricas de Think Cold War).<\/p>\n <\/p>\n Peter Keller, historiador, Secretario General y Consejero Nacional del SVP, dice que Suiza ya no existir\u00eda sin la neutralidad: \u00abY para un peque\u00f1o estado que se ha vuelto culturalmente mucho m\u00e1s heterog\u00e9neo debido a la inmigraci\u00f3n, su importancia sigue aumentando – como garante de estabilidad interna.\u00bb Keller no entiende c\u00f3mo se quieren defender los valores suizos en Ucrania renunciando a Suiza, con su neutralidad centenaria. En este sentido, el SVP tambi\u00e9n abandon\u00f3 la sala cuando el presidente ucraniano estaba conectado.<\/p>\n <\/p>\n Keller dice: \u00abCiertamente simpatizamos con David, no con Goliat. La voluntad de los ucranianos de hacerse valer es impresionante\u00bb. Pero, por supuesto, \u00e9l sabe que tambi\u00e9n hay quienes en el partido ven a Putin como un provocador bienvenido contra lo que Keller tambi\u00e9n llama \u00ablocura despierta\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Peter Keller, el conservador del centro de Suiza, no se considera particularmente cercano a Rusia: \u00abEn Suiza tenemos un reflejo antiautoritario. \u00a1Solo yo decido en mi jard\u00edn si como un cervelat o no! As\u00ed es como se construye nuestro sistema. Y est\u00e1 completamente en desacuerdo con el sistema ruso\u00bb. Por lo tanto, Keller dice: \u201cEn caso de duda, debe quedar claro si estas libertades son m\u00e1s importantes o las cr\u00edticas a la decadencia occidental. El hecho de que tengas el mismo oponente en un \u00e1rea no significa que sean amigos\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Esa es la diferencia entre los conservadores y los disruptivos en la SVP.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Para explicar la \u00abcomplejidad completamente nueva\u00bb, uno podr\u00eda tener que remontarse a la \u00e9poca de la Guerra Fr\u00eda: \u00bfestuvo marcado el siglo XX por una cuesti\u00f3n sist\u00e9mica importante: el comunismo o el capitalismo? \u2013 y con \u00e9l un siglo de lucha de clases, el XXI podr\u00eda ser un siglo de guerra cultural. El capitalismo est\u00e1 en casi todas partes (al menos en elementos). Los tiempos posmateriales han amanecido. Quedan cuestiones de valores.<\/p>\n <\/p>\n Rusia sigue siendo el contramodelo de Estados Unidos, pero ya no como sistema econ\u00f3mico, sino como \u00e1rea cultural. En contraste con Occidente, desde un punto de vista el modelo de liberalismo sin alternativa, desde el otro punto de vista perdido hace mucho tiempo en una fase de decadencia ca\u00f3tica, por as\u00ed decirlo, no binaria, este estado ruso es el guardi\u00e1n de los valores tradicionales. : iglesia y estado y Dios, hombre y mujer, orden absoluto.<\/p>\n <\/p>\n Esta podr\u00eda ser la nueva claridad.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nA la izquierda<\/span><\/h2>\n
En el lado derecho<\/span><\/h2>\n
siglo de guerras culturales<\/span><\/h2>\n