\n<\/p>\n
Gannett, un editor de noticias acusado de comportamiento monop\u00f3lico, est\u00e1 demandando a Google por comportamiento monop\u00f3lico. Es la \u00faltima de una serie de demandas contra el gigante de las b\u00fasquedas y repite muchos de los argumentos presentados por el Departamento de Justicia en su segunda demanda contra Google, presentada a principios de este a\u00f1o. Gannett es la editorial de noticias m\u00e1s importante de EE. UU. \u201cGoogle ha monopolizado el comercio de mercado para su ventaja y a expensas de los editores, los lectores y todos los dem\u00e1s\u201d, dijo el director ejecutivo de Gannett, Mike Reed, a CNBC<\/em>. \u201cLa publicidad digital es el elemento vital de la econom\u00eda en l\u00ednea. Sin una competencia libre y justa por el espacio publicitario digital, los editores no pueden invertir en sus salas de redacci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Gannett, propietaria EE.UU. Hoy en d\u00eda<\/em> y varios peri\u00f3dicos locales, dice que Google tiene un control demasiado amplio sobre el negocio de la publicidad en l\u00ednea, lo que lleva a una disminuci\u00f3n del gasto en publicidad a pesar del aumento de lectores en l\u00ednea. El quid de la queja es que Google posee el servidor de anuncios y el intercambio de anuncios m\u00e1s grande, ambos adquiridos en lugar de construidos org\u00e1nicamente, y ese acuerdo ha llevado a una disminuci\u00f3n de los ingresos de la industria.<\/p>\n <\/p>\n \u201cLos proveedores de contenido, incluidos cientos de nuestros medios de comunicaci\u00f3n locales, crean un valor enorme pero no ven ninguna ventaja financiera porque Google, como intermediario, ha monopolizado los mercados de importantes productos de software y tecnolog\u00eda que los editores y anunciantes usan para comprar y vender espacios publicitarios. \u201d, escribi\u00f3 hoy el CEO de Gannett, Mike Reed. \u201cGoogle comercia con ese conflicto de intereses a su favor y a expensas de los editores, los lectores y todos los dem\u00e1s. Nuestra demanda detalla m\u00e1s de una docena de actos significativamente anticompetitivos y enga\u00f1osos por parte de Google, que comenzaron en 2009 y persisten hasta el d\u00eda de hoy\u201d.<\/p>\n En una declaraci\u00f3n a Engadget, Google insisti\u00f3 en que sus servicios son populares porque son los mejores, no por falta de competencia. \u201cEstas afirmaciones son simplemente incorrectas. Los editores tienen muchas opciones para elegir cuando se trata de usar tecnolog\u00eda publicitaria para monetizar; de hecho, Gannett usa docenas de servicios publicitarios de la competencia, incluido Google Ad Manager\u201d, dijo el vicepresidente de Google Ads, Dan Taylor. \u201cY cuando los editores eligen usar las herramientas de Google, se quedan con la gran mayor\u00eda de los ingresos. Le mostraremos a la corte c\u00f3mo nuestros productos publicitarios benefician a los editores y los ayudan a financiar su contenido en l\u00ednea\u201d. Google dice que el gran editor promedio usar\u00e1 seis plataformas diferentes para vender anuncios en sus sitios web, mientras que los anunciantes y las agencias de medios usar\u00e1n m\u00e1s de tres plataformas para comprar anuncios. El gigante de las b\u00fasquedas describe sus tarifas de tecnolog\u00eda publicitaria como transparentes y consistentes con las tarifas de la industria.<\/p>\n ASSOCIATED PRESS<\/p>\n<\/figure>\n Sin embargo, las quejas de Gannett son similares a las del Departamento de Justicia, que present\u00f3 una demanda en enero (junto con ocho estados) para dividir el negocio de publicidad de Google. \u201cEl comportamiento anticompetitivo de Google elev\u00f3 las barreras de entrada a niveles artificialmente altos, oblig\u00f3 a los competidores clave a abandonar el mercado de herramientas de tecnolog\u00eda publicitaria, disuadi\u00f3 a los competidores potenciales de unirse al mercado y dej\u00f3 a los pocos competidores restantes de Google marginados e injustamente en desventaja\u201d, aleg\u00f3 el Departamento de Justicia. En el momento. Fue la segunda demanda del DOJ contra Google, luego de una presentada en 2020 bajo el exfiscal general Bill Barr, acusando a la compa\u00f1\u00eda de tener el monopolio de la b\u00fasqueda y la publicidad relacionada con la b\u00fasqueda.<\/p>\n Las demandas m\u00e1s recientes de Gannett y del Departamento de Justicia afirman que Google ha sofocado la competencia en el espacio a trav\u00e9s de adquisiciones. \u201cCada vez que los clientes y competidores de Google respondieron con una innovaci\u00f3n que amenazaba el dominio absoluto de Google sobre cualquiera de estas herramientas de tecnolog\u00eda publicitaria, la respuesta anticompetitiva de Google ha sido r\u00e1pida y efectiva\u201d, dijo el Departamento de Justicia.<\/p>\n Gannett no es ajeno a las acusaciones de monopolio. Aunque la empresa tiene m\u00e1s de 116 a\u00f1os, fue adquirida por New Media Investment Group y se fusion\u00f3 con GateHouse Media (tomando la marca Gannett) en 2019. Desde la fusi\u00f3n, Gannett ha despedido a m\u00e1s de la mitad de su fuerza laboral y ha cerrado numerosas noticias locales. puntos de venta En el per\u00edodo inmediatamente posterior a la adquisici\u00f3n, Gannett \u201cpose\u00eda 261 diarios y 302 semanarios\u201d, seg\u00fan Laboratorio Nieman<\/em>. \u201cA fines de 2022, esos totales eran 217 diarios y 175 semanales\u201d, aunque algunos se debieron a la venta de peri\u00f3dicos a compradores locales. Adem\u00e1s, la empresa pas\u00f3 de unos 25.000 empleados en el momento de la adquisici\u00f3n a 11.200 en su informe de presentaci\u00f3n m\u00e1s reciente.<\/p>\n \n Todos los productos recomendados por Engadget son seleccionados por nuestro equipo editorial, independiente de nuestra empresa matriz. Algunas de nuestras historias incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a trav\u00e9s de uno de estos enlaces, podemos ganar una comisi\u00f3n de afiliado. Todos los precios son correctos en el momento de la publicaci\u00f3n.<\/em>\n <\/p>\n<\/div>\n