{"id":693223,"date":"2023-06-21T02:59:27","date_gmt":"2023-06-21T02:59:27","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/comentario-abierto-pero-seguro-con-la-nueva-doctrina-china-la-ue-va-por-buen-camino\/"},"modified":"2023-06-21T02:59:30","modified_gmt":"2023-06-21T02:59:30","slug":"comentario-abierto-pero-seguro-con-la-nueva-doctrina-china-la-ue-va-por-buen-camino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/comentario-abierto-pero-seguro-con-la-nueva-doctrina-china-la-ue-va-por-buen-camino\/","title":{"rendered":"COMENTARIO: \u00bfAbierto pero seguro? Con la nueva Doctrina China, la UE va por buen camino"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
La apertura econ\u00f3mica tambi\u00e9n alberga riesgos. Especialmente cuando se trata de relaciones con poderes rivales. La UE trata de sacar la conclusi\u00f3n correcta de esto.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n\n
<\/div>\n
\n
Un barco perteneciente al grupo chino Cosco en el puerto de Hamburgo. La empresa compr\u00f3 una terminal despu\u00e9s de una larga controversia.<\/h2>\n
La Doctrina China de la Uni\u00f3n Europea no menciona a China. El documento presentado en Bruselas el martes no se llama as\u00ed, sino \u00abEstrategia europea para la seguridad econ\u00f3mica\u00bb. Pero, por supuesto, se trata de China.<\/p>\n
<\/p>\n
M\u00e1s precisamente, la forma en que la UE deber\u00eda tratar con su socio econ\u00f3mico m\u00e1s importante en el futuro. La respuesta de Bruselas es: necesitamos una cultura del riesgo que no solo mire las relaciones con nuestros socios y competidores desde una perspectiva econ\u00f3mica, sino que tambi\u00e9n incluya evaluaciones estrat\u00e9gicas y geopol\u00edticas.<\/p>\n
<\/p>\n
Seg\u00fan el comisario de econom\u00eda, Thierry Breton, deber\u00eda reducirse la dependencia de aquellos pa\u00edses que utilizan su poder econ\u00f3mico como arma contra Europa. La palabra clave que encontr\u00f3 su camino en la jerga de la UE es \u00abeliminaci\u00f3n de riesgos\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
Europa, contin\u00faa la Comisi\u00f3n, debe maximizar los beneficios de su apertura econ\u00f3mica y minimizar los riesgos. Esto inicialmente suena como la cuadratura del c\u00edrculo, pero es un problema de optimizaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
Una era de regulaci\u00f3n est\u00e1 amaneciendo<\/span><\/h2>\n
<\/p>\n
Est\u00e1 claro que tambi\u00e9n para la UE ha llegado a su fin la era de la globalizaci\u00f3n lo m\u00e1s desregulada posible. Esto no se debe solo a la confrontaci\u00f3n con China, que r\u00e1pidamente lleg\u00f3 a un punto cr\u00edtico despu\u00e9s de 2020 con sanciones y contrasanciones. Tambi\u00e9n hubo dos choques externos: la pandemia de Covid con sus problemas en la cadena de suministro y el ataque de Rusia a Ucrania el a\u00f1o pasado. Desde entonces ha sido regulado en todas partes.<\/p>\n
<\/p>\n
Bruselas propone tres mecanismos de vigilancia: el control de las inversiones extranjeras en infraestructuras e industrias cr\u00edticas. El control de las exportaciones relevantes para la seguridad a los \u00abrivales del sistema\u00bb. Y el control de inversiones en el exterior que involucren tecnolog\u00edas sensibles como IA, computadoras cu\u00e1nticas o semiconductores de alta calidad.<\/p>\n
<\/p>\n
Por lo tanto, la UE est\u00e1 adoptando un enfoque fundamentalmente sensato. Evita acertadamente la ret\u00f3rica de cortar el cord\u00f3n de China, que se propaga en algunos lugares bajo el lema \u201cdesacoplamiento\u201d. En el futuro, Europa tampoco deber\u00eda involucrarse en pol\u00edticas que China solo perciba como una amenaza.<\/p>\n
<\/p>\n
Pero como actor soberano, debe desarrollar una cultura de seguridad que vaya m\u00e1s all\u00e1 de proteger su propio mercado interno. La actividad econ\u00f3mica debe considerarse en un contexto estrat\u00e9gico amplio.<\/p>\n
<\/p>\n
Debates dif\u00edciles dentro de la UE<\/span><\/h2>\n
<\/p>\n
La implementaci\u00f3n de la nueva \u00abdoctrina\u00bb no ser\u00e1 f\u00e1cil. La discusi\u00f3n de los jefes de Estado y de Gobierno a fines de julio seguramente ser\u00e1 controvertida. Porque los estados miembros tienen v\u00ednculos econ\u00f3micos muy diferentes con China. En consecuencia, los costos de la nueva cauci\u00f3n se distribuir\u00e1n de manera desigual.<\/p>\n
<\/p>\n
Para Francia y sobre todo para Alemania, las relaciones con China son francamente existenciales para industrias importantes. La situaci\u00f3n es bastante diferente en algunos pa\u00edses de Europa del Este. Lituania, por ejemplo, se presenta como un halc\u00f3n casi sin riesgo si desaf\u00eda a Pek\u00edn en el tema de Taiw\u00e1n.<\/p>\n
<\/p>\n
Sin embargo, parece haber consenso en que la nueva estrategia de minimizaci\u00f3n de riesgos debe basarse en la evidencia. No debe haber controles en stock, sino solo donde los peligros est\u00e9n realmente al acecho. Sin embargo, es previsible que las valoraciones correspondientes sean controvertidas en funci\u00f3n de los intereses implicados. <\/p>\n
<\/p>\n
Sin embargo: Con la nueva estrategia, la UE ha marcado la direcci\u00f3n correcta en un \u00e1rea central, la pol\u00edtica comercial e industrial. Corresponde ahora a los Estados miembros encontrar el equilibrio adecuado entre apertura y seguridad.<\/p>\n