Un hist\u00f3rico juicio clim\u00e1tico en EE. UU. sobre si el estado de Montana est\u00e1 violando el derecho de los j\u00f3venes a un medio ambiente saludable lleg\u00f3 a su fin temprano el martes. Su resultado podr\u00eda cambiar la pol\u00edtica en un estado con una de las mayores reservas de carb\u00f3n de la naci\u00f3n e incluso podr\u00eda influir en una gran cantidad de otras demandas fuera de Montana.<\/p>\n<\/div>\n
El caso, Celebrada contra Montana<\/em>, fue interpuesta por un grupo de 16 j\u00f3venes con edades comprendidas entre los cinco y los 22 a\u00f1os. Dicen que \u201chan sido y seguir\u00e1n siendo perjudicados por los peligrosos impactos de los combustibles f\u00f3siles y la crisis clim\u00e1tica\u201d, seg\u00fan el queja<\/a> presentada en marzo de 2020. J\u00f3venes de todo EE. UU. han presentado demandas similares. Pero la semana pasada, el caso de Montana se convirti\u00f3 en el primero en la naci\u00f3n en llegar a juicio.<\/p>\n<\/div>\n Su resultado podr\u00eda cambiar la pol\u00edtica en un estado con una de las mayores reservas de carb\u00f3n de la naci\u00f3n e incluso podr\u00eda influir en una gran cantidad de otras demandas fuera de Montana.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n El demandante principal en el caso es Rikki Held, ranchero de quinta generaci\u00f3n<\/a> en el este de Montana. La tierra y el ganado de su familia han sido devastados en los \u00faltimos a\u00f1os por los incendios forestales cada vez m\u00e1s peligrosos del estado. Desafortunadamente para Held y otros demandantes, una disposici\u00f3n en la Ley de Pol\u00edtica Ambiental de Montana proh\u00edbe a los funcionarios considerar las consecuencias del cambio clim\u00e1tico al permitir nuevas energ\u00edas. <\/strong>proyectos<\/p>\n<\/div>\n Pero la constituci\u00f3n de Montana tambi\u00e9n incluye derechos a un \u201cambiente limpio y saludable\u201d para los residentes y las \u201cgeneraciones futuras\u201d. Held y los otros demandantes sostienen que su pol\u00edtica ambiental viola ese derecho y, para demostrarlo, han llevado al estado ante los tribunales. Si tienen \u00e9xito, podr\u00edan obligar al estado no solo a eliminar la disposici\u00f3n, sino tambi\u00e9n a comenzar a evaluar el da\u00f1o que podr\u00eda tener en el clima permitir nuevos proyectos de combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n<\/div>\n El cambio clim\u00e1tico ya ha hecho<\/a> las temporadas de incendios forestales son m\u00e1s prolongadas en los EE. UU., con incendios que estallan con mayor frecuencia y queman \u00e1reas m\u00e1s amplias que en el pasado. En su testimonio<\/a>, Held describi\u00f3 c\u00f3mo tuvo que hacer frente a los incendios que rodeaban el rancho de su familia. Su familia perdi\u00f3 ganado durante un incendio forestal en 2012. \u201cEstaban tan estresados \u200b\u200btratando de encontrar agua y, con la sequ\u00eda, tratando de encontrar pasto\u201d, dijo. El rancho tambi\u00e9n se qued\u00f3 sin electricidad y agua corriente durante aproximadamente un mes debido a las llamas, y enfrentar\u00eda m\u00e1s incendios a lo largo de los a\u00f1os. \u201cEn el verano del 21, hab\u00eda mucho humo la mayor parte de los d\u00edas\u201d, testific\u00f3. Recuerda cenizas cayendo del cielo, pueblos cercanos evacuados y cierres de carreteras que afectaron el negocio de su familia.<\/p>\n<\/div>\n Los ni\u00f1os presentaron un caso convincente, dicen expertos en derecho ambiental el borde<\/em>. Pasaron un completo semana<\/a> dando testimonio de las formas en que cada uno ha sido afectado individualmente por el cambio clim\u00e1tico. Y se les unieron cient\u00edficos que hablaron sobre el da\u00f1o que tiene la quema de combustibles f\u00f3siles en la salud y el medio ambiente. El juicio finalmente termin\u00f3 unos d\u00edas antes de lo esperado despu\u00e9s de que el estado se apresurara a presentar sus argumentos el lunes. Inicialmente, se esperaba que el estado llamara a Judith Curry, climat\u00f3loga conocido por rechazar la ciencia clim\u00e1tica ampliamente aceptada<\/a>pero ella nunca subi\u00f3 al estrado<\/a>. Los acusados \u200b\u200btambi\u00e9n decidieron no llamar a su experto en salud y a varios otros testigos del gobierno, seg\u00fan los demandantes<\/a> equipo legal. <\/p>\n<\/div>\n \u201cEn cuanto al caso del estado, fue una broma\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n \u201cEn cuanto al caso del estado, era una broma\u201d, dice Patrick Parenteau, profesor de derecho em\u00e9rito y miembro principal de pol\u00edtica clim\u00e1tica en la Facultad de Derecho y Graduados de Vermont. \u201cNo tomaron el caso en serio. Lo llamaron un truco publicitario\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En su defensa, el estado de Montana argument\u00f3 que Montana no deber\u00eda ser considerada responsable de un problema global y que la acci\u00f3n sobre el cambio clim\u00e1tico deber\u00eda decidirse en la legislaci\u00f3n, no en los tribunales. \u201cLas emisiones de Montana son simplemente demasiado min\u00fasculas para hacer alguna diferencia\u201d, dijo el Fiscal General Adjunto Michael Russell dicho<\/a> en una declaraci\u00f3n de apertura.<\/p>\n<\/div>\n Es un viejo argumento que los demandados han utilizado una y otra vez: que no deber\u00edan rendir cuentas por las consecuencias del cambio clim\u00e1tico si sus emisiones de gases de efecto invernadero representan solo una fracci\u00f3n de la contaminaci\u00f3n mundial. Pero esta estrategia no ha sido necesariamente efectiva. No funcion\u00f3 en el caso hist\u00f3rico de 2007. Massachusetts contra la EPA<\/em><\/a> cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos dictamin\u00f3 que la EPA tiene la autoridad para regular las emisiones de gases de efecto invernadero en virtud de la Ley de Aire Limpio.<\/p>\n<\/div>\n \u201cEn su mayor parte, los tribunales no han aceptado ese argumento\u201d, dice Robert Glicksman, profesor de derecho ambiental en la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington. \u201cCreo que ser\u00eda razonable que la corte en este caso dijera: ‘Bueno, si todos presentaran el mismo argumento, nadie podr\u00eda hacer nada con respecto al cambio clim\u00e1tico’. Y mientras las emisiones de las pol\u00edticas de Montana contribuyan al cambio clim\u00e1tico, eso es suficiente para que podamos opinar y emitir un fallo legal\u201d.<\/p>\n<\/div>\n La jueza Kathy Seeley podr\u00eda tardar meses en deliberar antes de emitir un fallo en este caso. <\/strong>Pero Parenteau cree que existe una buena posibilidad de que el juez Seeley considere inconstitucional que el estado ignore los efectos del cambio clim\u00e1tico al tomar decisiones sobre permisos. \u00abYa veremos, pero me parece que ella fallar\u00e1 a favor de los demandantes, al menos en este terreno estrecho\u00bb, dice. el borde<\/em>.<\/p>\n<\/div>\n Aun as\u00ed, esa podr\u00eda ser una victoria de corta duraci\u00f3n. Es probable que la decisi\u00f3n del juez enfrente desaf\u00edos legales sin importar el resultado. Eso llevar\u00eda el caso ante la Corte Suprema de Montana, lo que podr\u00eda ser un escenario a\u00fan m\u00e1s desafiante para los demandantes.<\/p>\n<\/div>\n \u201cCuando llegue a la Corte Suprema de Montana, creo que todas las apuestas est\u00e1n canceladas\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n \u201cCuando se trata de la Corte Suprema de Montana, creo que todas las apuestas est\u00e1n canceladas\u201d, dice Parenteau. \u201c[The plaintiffs] necesitan ser fuertes, creo que lo son. Quiero decir, espero que est\u00e9n preparados para perder porque, Dios, ya sabes, no hay garant\u00edas en estas cosas\u201d.<\/p>\n<\/div>\n los demandantes en Celebrada contra Montana<\/em> est\u00e1n representados por la firma de abogados sin fines de lucro Our Children’s Trust, que ha apoyado a j\u00f3venes en casos clim\u00e1ticos presentados en los 50 estados. Ahora mismo, solo cuatro<\/a> de esos juicios fuera del caso de Montana a\u00fan est\u00e1n pendientes. Y la decisi\u00f3n en Montana podr\u00eda no tener mucha influencia sobre los resultados de otros casos, ya que cada uno depende de c\u00f3mo los tribunales interpreten las leyes de su propio estado. ya hay fuerte<\/a> consenso cient\u00edfico<\/a> que los combustibles f\u00f3siles est\u00e1n causando el cambio clim\u00e1tico; la pregunta es si las leyes est\u00e1n escritas de una manera que podr\u00eda obligar a un estado a hacer algo al respecto. A diferencia de Montana, la mayor\u00eda de los estados no garantizan los derechos constitucionales a un ambiente saludable. <\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, sin importar el resultado, el hecho de que este caso fuera a juicio podr\u00eda impulsar casos similares. \u201cHan pasado a\u00f1os en los que Our Children’s Trust y otros demandantes han tratado de llevar estos casos a juicio, y han sido rechazados, derrotados o retrasados \u200b\u200ben todo momento\u201d, dice Glicksman. \u201cPuedo ver que otros tribunales de primera instancia est\u00e9n dispuestos a seguir adelante ahora que se ha roto el hielo\u201d. Celebrada contra Montana<\/em> podr\u00eda facilitar la celebraci\u00f3n de otros juicios porque los tribunales ahora tienen un ejemplo de c\u00f3mo llevar a cabo este tipo de juicios. <\/p>\n<\/div>\n Un caso clim\u00e1tico presentado por j\u00f3venes contra el Departamento de Transporte de Haw\u00e1i es se espera que vaya a juicio<\/a> despu\u00e9s en este a\u00f1o. Our Children’s Trust tambi\u00e9n representa a un grupo de j\u00f3venes que presentaron una demanda contra el gobierno federal en 2015. Un juez federal gobern\u00f3<\/a> en junio que el traje, Juliana v. Estados Unidos<\/em>finalmente podr\u00eda ir a juicio despu\u00e9s de a\u00f1os de desaf\u00edos legales de las administraciones de Obama y Trump. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n