{"id":698772,"date":"2023-06-24T03:19:18","date_gmt":"2023-06-24T03:19:18","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/ftc-starfield-exclusivo-de-xbox-es-una-evidencia-poderosa-contra-el-acuerdo-de-activision\/"},"modified":"2023-06-24T03:19:22","modified_gmt":"2023-06-24T03:19:22","slug":"ftc-starfield-exclusivo-de-xbox-es-una-evidencia-poderosa-contra-el-acuerdo-de-activision","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/ftc-starfield-exclusivo-de-xbox-es-una-evidencia-poderosa-contra-el-acuerdo-de-activision\/","title":{"rendered":"FTC: Starfield exclusivo de Xbox es una \u00abevidencia poderosa\u00bb contra el acuerdo de Activision"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div itemprop=\"articleBody\">\n<figure class=\"intro-image intro-left\">\n  Starfield<\/em> no estar\u00e1 en PlayStation significa que Microsoft posiblemente podr\u00eda tomar la misma decisi\u00f3n para <em>Call of Duty<\/em>, argumenta la FTC.\u00bb\/><figcaption class=\"caption\">\n<div class=\"caption-text\">Agrandar <span class=\"sep\">\/<\/span> El hecho de que <em>campo estelar<\/em> no estar\u00e1 en PlayStation significa que Microsoft posiblemente podr\u00eda tomar la misma decisi\u00f3n para <em>Obligaciones<\/em>argumenta la FTC.<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n<aside id=\"social-left\" class=\"social-left\" aria-label=\"Read the comments or share this article\">\n<\/aside>\n<p><!-- cache hit 1:single\/related:c966bd904bcd695ac5dad1eb142b425e --><!-- empty --><\/p>\n<p>Durante meses, Microsoft ha jurado que no tiene ning\u00fan inter\u00e9s en hacer que los juegos de Call of Duty sean exclusivos de Xbox siempre y cuando se apruebe su propuesta de adquisici\u00f3n de Activision por $ 69 mil millones.  Pero a medida que la solicitud de la Comisi\u00f3n Federal de Comercio de una orden judicial que detenga esa adquisici\u00f3n se dirige hacia los argumentos iniciales de esta semana, el regulador federal cita una parte de lo que llama \u00abevidencia poderosa\u00bb de que no puede confiar en las garant\u00edas de Microsoft.  En resumen, como lo expresa la FTC, \u00ablas acciones de Microsoft luego de la adquisici\u00f3n de ZeniMax en 2021 hablan m\u00e1s que las palabras de los Demandados\u00bb.<\/p>\n<p>Los lectores veteranos y los observadores de la industria de los juegos pueden recordar que antes de que se completara la compra de ZeniMax por parte de Microsoft, los ejecutivos de ambas compa\u00f1\u00edas hicieron ruidos vagos que suger\u00edan que los futuros juegos de Bethesda podr\u00edan no convertirse en exclusivos de Xbox.  Sin embargo, una vez que se sec\u00f3 la tinta del acuerdo final, Microsoft anunci\u00f3 r\u00e1pidamente la exclusividad de la consola para algunos t\u00edtulos futuros de Bethesda, una lista que incluir\u00eda <em>campo estelar<\/em> y <em>Elder Scrolls VI<\/em>.<\/p>\n<p>Antes del cierre del acuerdo con Activision, Microsoft se comprometi\u00f3 mucho m\u00e1s a mantener Call of Duty como una franquicia multiplataforma.  Quitar Call of Duty de PlayStation no tendr\u00eda sentido, dice Microsoft en una presentaci\u00f3n legal reciente.  La franquicia es \u00abrentable precisamente porque [it] generar[s] ventas en muchas plataformas diferentes\u00bb, y el acuerdo estructurado no puede ser rentable para Microsoft sin los ingresos de PlayStation Call of Duty, escribe la compa\u00f1\u00eda. Hacer que Call of Duty sea exclusivo har\u00eda \u00abun juego peor y enfurecer\u00eda a la comunidad de jugadores, porque gran parte de la popularidad del juego proviene de la forma en que re\u00fane a los jugadores que usan consolas de la competencia\u00bb, escribe Microsoft.<\/p>\n<p>Pero la FTC dice en una presentaci\u00f3n de respuesta muy redactada que el riesgo de enojar a la comunidad tambi\u00e9n estaba presente cuando Microsoft hizo que las franquicias de ZeniMax fueran exclusivas.  \u00abLos demandados le dan mucha importancia a las preocupaciones de Microsoft acerca de &#8216;enfurecer a los jugadores&#8217; si fuera a impedir el acceso de los rivales al contenido de Activision\u00bb, escribe la FTC.  \u00abPero esas mismas preocupaciones no detuvieron la decisi\u00f3n de ZeniMax\u00bb.<\/p>\n<p>La FTC tambi\u00e9n se\u00f1ala la disculpa que el ejecutivo de Bethesda, Pete Hines, ofreci\u00f3 a los propietarios de PS5 con respecto a <em>campo estelar<\/em>La falta de disponibilidad en la consola.  A pesar de esa disculpa, la FTC se\u00f1ala que \u00abla decisi\u00f3n se mantiene\u00bb con respecto a la exclusividad.<\/p>\n<aside class=\"ad_wrapper\" aria-label=\"In Content advertisement\">\n    <span class=\"ad_notice\">Anuncio <\/span>    <\/p>\n<\/aside>\n<p>Si estos argumentos le suenan familiares, podr\u00eda deberse a que Sony ofreci\u00f3 argumentos extremadamente similares a principios de este a\u00f1o al explicar por qu\u00e9 no pod\u00eda confiar en las promesas de Microsoft con respecto a la continuaci\u00f3n de Call of Duty multiplataforma.  Microsoft tiene un \u00abhistorial de incumplimiento de los compromisos de comportamiento\u00bb con respecto a este tipo de cosas, escribi\u00f3 Sony en una presentaci\u00f3n ante la Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido.<\/p>\n<p>Esta tampoco es la primera vez que la FTC alude a este argumento.  En su presentaci\u00f3n administrativa de diciembre que busca bloquear el acuerdo, el regulador cit\u00f3 las exclusivas posteriores a la adquisici\u00f3n de Bethesda como parte del \u00abregistro de adquisici\u00f3n y uso de contenido de juegos valioso de Microsoft para suprimir la competencia de las consolas rivales\u00bb.<\/p>\n<h2>El <em>Minecraft<\/em> analog\u00eda<\/h2>\n<p>En lugar de centrarse en lo que llama una \u00abanalog\u00eda forzada\u00bb con ZeniMax, Microsoft preferir\u00eda que el tribunal examinara la compra de Microsoft de <em>Minecraft<\/em>-maker Mojang, que ha seguido publicando el juego en varias plataformas despu\u00e9s de convertirse en parte de Microsoft.  Esta es una analog\u00eda mejor para Call of Duty, escribe Microsoft, porque <em>Minecraft<\/em> era igualmente \u00abuna franquicia existente, multijugador y multiplataforma como COD\u00bb.<\/p>\n<figure class=\"image shortcode-img center large\" style=\"width:100%\"><img alt=\"\u00bfMicrosoft tratar\u00e1 a Call of Duty de la misma manera que ha tratado a <em>Minecraft<\/em>?  La FTC no est\u00e1 convencida.\u00bb src=\u00bbhttps:\/\/cdn.arstechnica.net\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Minecraft-Ziggurat-by-Gordon-Wrigley-640&#215;384.png\u00bb width=\u00bb640&#8243; height=\u00bb384&#8243; srcset=\u00bbhttps:\/\/cdn.arstechnica.net\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Minecraft-Ziggurat-by-Gordon-Wrigley-1280&#215;769.png 2x\u00bb\/><figcaption class=\"caption\">\n<div class=\"caption-text\">Agrandar <span class=\"sep\">\/<\/span> \u00bfMicrosoft tratar\u00e1 Call of Duty de la misma manera que ha tratado <em>Minecraft<\/em>?  La FTC no est\u00e1 convencida.<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n<p>Sin embargo, en opini\u00f3n de la FTC, Microsoft simplemente ha \u00abinventado[ed] su propia categor\u00eda de una &#8216;franquicia popular con juego multiplataforma sustancial&#8217; con calzador <em>Minecraft<\/em> y Call of Duty juntos\u00bb. La FTC tambi\u00e9n arroja algo de sombra sobre la \u00abdescripci\u00f3n con m\u00faltiples guiones (&#8216;existente, multijugador, multiplataforma&#8217;) [Microsoft] necesidad[s] para agregar a Call of Duty para hacer su punto\u201d, citando esto como \u201cel signo m\u00e1s seguro de la lucha de los acusados \u200b\u200b\u200b\u200bpara distinguir el contenido de Activision del de ZeniMax\u201d.<\/p>\n<p>Call of Duty es diferente <em>Minecraft<\/em>argumenta la FTC, en parte porque <em>Minecraft<\/em> est\u00e1 disponible pr\u00e1cticamente de la misma forma en tel\u00e9fonos m\u00f3viles, tabletas y Switch.  \u00abIncluso si Microsoft tomara <em>Minecraft<\/em> fuera de las consolas rivales y los servicios de suscripci\u00f3n y juegos en la nube, todav\u00eda estar\u00eda disponible para jugar en muchos otros dispositivos.  El contexto de Call of Duty es muy diferente\u00bb.<\/p>\n<p>De todos modos, la FTC tambi\u00e9n argumenta que esta categorizaci\u00f3n fabricada no importa porque la decisi\u00f3n de exclusividad de Microsoft se aplica a \u00abtodos los futuros juegos de ZeniMax\u00bb.  Si bien Microsoft dijo en 2021 que \u00abalgunos\u00bb juegos futuros de Bethesda ser\u00edan exclusivos de Xbox, no se han anunciado juegos no exclusivos de Bethesda desde entonces.<\/p>\n<p>En su presentaci\u00f3n, Microsoft dice que \u00abtiene la intenci\u00f3n de operar Activision de manera similar a otras adquisiciones recientes, cuyo estudio y operaciones creativas permanecieron separadas y continuaron creando juegos como lo hab\u00edan hecho antes de la adquisici\u00f3n\u00bb.  Pero la FTC dice que esas palabras \u00abdeber\u00edan dar a este tribunal una pausa significativa\u00bb si esas similitudes se extienden a las pr\u00e1cticas posteriores a la adquisici\u00f3n de Bethesda.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/magazineoffice.com\/\">Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Starfield no estar\u00e1 en PlayStation significa que Microsoft posiblemente podr\u00eda tomar la misma decisi\u00f3n para Call of Duty, argumenta la FTC.\u00bb\/> Agrandar \/ El hecho de que campo estelar no&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":698773,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[2997,1400,190,8153,5319,3167,20344,6643,73,334],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/698772"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=698772"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/698772\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":698774,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/698772\/revisions\/698774"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/698773"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=698772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=698772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=698772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}