Roe contra Wade<\/em>los investigadores cl\u00ednicos todav\u00eda est\u00e1n lidiando con la forma de adaptarse \u00e9ticamente a la nueva realidad, que en este momento implica prohibiciones y restricciones del aborto en aproximadamente la mitad de los estados de EE. UU.<\/p>\nEn un foro de pol\u00edticas publicado el jueves en Science, un grupo de expertos en salud y bio\u00e9ticos dirigido por Jeremy Sugarman en la Universidad Johns Hopkins presenta los desaf\u00edos \u00e9ticos, legales y pr\u00e1cticos que enfrentan los investigadores en la nueva era.<\/p>\n
Las prohibiciones y restricciones conducen a \u00abuna mayor morbilidad y mortalidad materna y a una profundizaci\u00f3n de las desigualdades socioecon\u00f3micas y raciales\u00bb, escribieron, pero tambi\u00e9n \u00abplantean riesgos para los participantes de la investigaci\u00f3n cl\u00ednica y pueden comprometer el valor cient\u00edfico y social de algunas investigaciones\u00bb.<\/p>\n
Los ensayos cl\u00ednicos de tratamientos experimentales plantean inherentemente riesgos desconocidos para la salud de los participantes, e incluso para sus vidas. Para las participantes embarazadas, esos riesgos pueden extenderse a sus fetos. Como tal, es est\u00e1ndar que los ensayos incluyan pruebas de embarazo peri\u00f3dicas para todas las participantes que puedan quedar embarazadas y que las participantes acepten usar m\u00e9todos anticonceptivos. Pero, dado que casi la mitad de todos los embarazos en el mundo son no deseados, no sorprende que los embarazos inesperados puedan surgir y surjan en el curso de la investigaci\u00f3n cl\u00ednica.<\/p>\n
Cuando eso sucede, una participante embarazada puede sentir que la terminaci\u00f3n es la mejor opci\u00f3n para ella, dados los riesgos del ensayo. Pero las restricciones y prohibiciones del aborto podr\u00edan hacer que esa opci\u00f3n sea dif\u00edcil de obtener, si no completamente fuera del alcance, dependiendo de la ubicaci\u00f3n del juicio. Adem\u00e1s, los protocolos de prueba que requieren pruebas de embarazo en la cl\u00ednica podr\u00edan crear rastros en papel, lo que puede presentar riesgos legales tanto para los participantes como para el personal de investigaci\u00f3n cl\u00ednica. Este podr\u00eda ser el caso incluso si un participante no<\/em> perseguir la rescisi\u00f3n. Hay altas tasas de abortos espont\u00e1neos al principio de los embarazos, y los protocolos de ensayos cl\u00ednicos que implican pruebas peri\u00f3dicas pueden detectar embarazos que de otro modo habr\u00edan aparecido y desaparecido sin previo aviso. Los abortos espont\u00e1neos (tambi\u00e9n conocidos como abortos espont\u00e1neos) son indistinguibles de los abortos inducidos m\u00e9dicamente.<\/p>\nRiesgos reales<\/h2>\n Este no es un escenario hipot\u00e9tico. En un art\u00edculo de opini\u00f3n del a\u00f1o pasado en Stat, Aoife Brennan, directora ejecutiva de una empresa con sede en Massachusetts que desarrolla tratamientos para enfermedades metab\u00f3licas e inmunol\u00f3gicas, describi\u00f3 la situaci\u00f3n de una mujer de 32 a\u00f1os que participaba en un ensayo de fase 1 . Dio negativo en la prueba de embarazo en el momento de la inscripci\u00f3n y acept\u00f3 usar m\u00e9todos anticonceptivos. A\u00fan as\u00ed, cuando se registr\u00f3 para la segunda fase del ensayo, dio positivo. Una visita a su obstetra y ginec\u00f3logo revel\u00f3 que hab\u00eda tenido un aborto espont\u00e1neo, en l\u00ednea con su historial de abortos espont\u00e1neos recurrentes y ciclos menstruales irregulares. En ese momento, la \u00fanica consecuencia fue que fue descalificada del resto del juicio. Pero, \u00abDespu\u00e9s de Dobbs, y en un estado diferente, ahora podr\u00eda ser sospechosa de un acto criminal\u00bb, escribi\u00f3 Brennan.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nUna sospecha planteada por tal caso es un aborto autogestionado, que es un aborto basado en medicamentos realizado sin supervisi\u00f3n m\u00e9dica (generalmente en el hogar) utilizando p\u00edldoras que las personas pueden pedir en l\u00ednea desde una variedad de lugares. Hasta ahora, ninguna de las nuevas restricciones y prohibiciones desde Roe contra Wade <\/em>cay\u00f3 han criminalizado directamente el aborto autogestionado, aunque tres estados ten\u00edan tales leyes en los libros antes de eso (Oklahoma, Nevada y Carolina del Sur). A\u00fan as\u00ed, seg\u00fan un an\u00e1lisis realizado el a\u00f1o pasado por If\/When\/How, una organizaci\u00f3n legal que apoya el derecho al aborto, los estados no tienen que tener esas leyes para intentar enjuiciar a las personas. La organizaci\u00f3n identific\u00f3 61 casos en 26 estados de personas que estaban siendo investigadas penalmente o arrestadas por supuestamente autogestionarse sus propios abortos o ayudar a otra persona a hacerlo.<\/p>\n\u00abEntonces, lo que esto significa es que los fiscales y la polic\u00eda aplicaron mal las leyes penales para arrestar a las personas\u00bb, dijo Laura Huss, autora principal del informe, a NPR en agosto pasado. Y ciertamente hay grupos antiaborto que esperan ver m\u00e1s castigos criminales para las personas que interrumpen el embarazo.<\/p>\n
Pero, en lugar de perseguir directamente a las personas embarazadas, las nuevas restricciones y prohibiciones del a\u00f1o pasado se centran en las personas y los proveedores de atenci\u00f3n m\u00e9dica que brindan o ayudan en el aborto. Las reglas amenazan con sanciones, multas e incluso tiempo en la c\u00e1rcel. En Alabama, proporcionar abortos de fetos viables puede ser castigado con cadena perpetua (T\u00edtulo 26). Una ley de Texas alienta a los ciudadanos privados a demandar a cualquier persona sospechosa de proporcionar o ayudar a alguien a obtener un aborto, con sentencias estatutarias no menos de $10,000, m\u00e1s honorarios legales. Una ley mal redactada en Carolina del Norte, que entrar\u00e1 en vigor el 1 de julio, sugiere que puede ser ilegal que los proveedores incluso \u00abaconsejen\u00bb a las pacientes que busquen un aborto despu\u00e9s de la prohibici\u00f3n estatal de 12 semanas, incluso para procedimientos legales en otros estados. (La ley enfrenta una demanda federal que, entre otras cosas, argumenta que esta disposici\u00f3n viola los derechos de los proveedores de la Primera Enmienda).<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Agrandar \/ Una mujer tiene una prueba de embarazo positiva en sus manos. Un a\u00f1o despu\u00e9s de la ca\u00edda de Roe contra Wadelos investigadores cl\u00ednicos todav\u00eda est\u00e1n lidiando con la…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":699007,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[44317,332,1331,736,19007,8,1979,2964,46904,14826,2118],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/699006"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=699006"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/699006\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":699008,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/699006\/revisions\/699008"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/699007"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=699006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=699006"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=699006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}