\n<\/p>\n
Cuando se trata de obras de arte creadas por IA generativa, los usuarios empresariales tienen preocupaciones legales espec\u00edficas sobre los permisos, y Adobe ha reconocido esas preocupaciones. Es por eso que la compa\u00f1\u00eda ha escrito una cl\u00e1usula de indemnizaci\u00f3n que establece que Adobe pagar\u00e1 cualquier reclamo de derechos de autor relacionado con los trabajos generados en Adobe Firefly, la herramienta de creaci\u00f3n de arte generativo de IA de la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n
En un comunicado sobre la cl\u00e1usula, la empresa se refiere espec\u00edficamente a estos clientes empresariales:<\/p>\n
Con Firefly, Adobe tambi\u00e9n ofrecer\u00e1 a los clientes empresariales una indemnizaci\u00f3n por propiedad intelectual, lo que significa que Adobe proteger\u00e1 a los clientes de reclamos de propiedad intelectual de terceros sobre los resultados generados por Firefly.<\/em><\/p>\n Eso significa que la compa\u00f1\u00eda est\u00e1 preparada para pagar cualquier reclamo si un cliente pierde una demanda por el uso del contenido generado por Firefly.<\/p>\n La empresa sabe que los clientes empresariales est\u00e1n preocupados por crear obras de arte de esta manera. Hablando en Upfront Summit a principios de este a\u00f1o, antes del lanzamiento de Firefly, el director de estrategia de Adobe, Scott Belsky, dijo que Adobe habl\u00f3 con las empresas sobre esto y que la posici\u00f3n de la empresa era muy clara:<\/p>\n \u201cMuchos de nuestros clientes empresariales muy grandes est\u00e1n muy preocupados por el uso de IA generativa sin comprender c\u00f3mo se entren\u00f3. No lo ven como viable para uso comercial de una manera similar a usar una imagen de archivo y asegurarse de que si vas a usarla en una campa\u00f1a es mejor que tengas los derechos para ella, y lanzamientos de modelos y todo lo dem\u00e1s. Existe ese nivel de escrutinio y preocupaci\u00f3n en torno a la viabilidad del uso comercial\u201d, dijo.<\/p>\n<\/blockquote>\n Belsky dice que aunque el tribunal a\u00fan tiene que pronunciarse sobre las cuestiones de derechos de autor relacionadas con el contenido creado con IA generativa, Adobe se siente c\u00f3modo tomando esta postura porque ha entrenado a Firefly en im\u00e1genes de Adobe Stock, que tiene un amplio permiso para usar, junto con licencias abiertas. contenido y contenido de dominio p\u00fablico donde los derechos de autor han expirado. A diferencia de OpenAI y algunas otras empresas, no se trata de capacitaci\u00f3n en Internet abierto, solo contenido que puede usar legalmente.<\/p>\n \u201cTen\u00edamos que estar a salvo sin importar [of how the courts might rule]. Y esa fue una direcci\u00f3n muy \u00fatil. Entonces, lo que hicimos fue que decidimos entrenar cuando lanzamos esta primera familia de modelos de IA generativa, todo fue entrenado en Adobe Stock o en conjuntos de datos abiertos que no violan ning\u00fan tipo de derecho de autor\u201d, dijo.<\/p>\n Ese enfoque reduce en gran medida el riesgo de Adobe asociado con la oferta de la cl\u00e1usula de indemnizaci\u00f3n, dice el abogado general de Adobe, Dana Rao. El cliente empresarial sabe que Adobe entren\u00f3 al modelo en un conjunto limitado de contenido que ten\u00eda permiso para usar, y si por alguna raz\u00f3n a\u00fan lo demandan, Adobe lo tiene cubierto.<\/p>\n \u201cSi lo demandan por una salida generada por Firefly, entonces intervendremos como parte de nuestro acuerdo contractual empresarial, lo indemnizaremos y \u00bfqu\u00e9 vamos a indemnizar? Vamos a indemnizar la producci\u00f3n de Firefly… si es el trabajo de otra persona y se parece a su trabajo y ser\u00eda una infracci\u00f3n de derechos de autor porque fue [someone\u2019s] trabajo, te indemnizaremos porque\u2026 sabemos de d\u00f3nde sacamos nuestro trabajo. Y nos sentimos bien de que vamos a poder ganar ese caso\u201d, dijo Rao a TechCrunch.<\/p>\n Ray Wang, fundador y analista principal de Constellation Research, dice que el enfoque es inteligente tanto para Adobe como para los creadores que contribuyen a Adobe Stock. \u201cEn realidad es un movimiento brillante. He aqu\u00ed por qu\u00e9: se aplica solo a Adobe Stock y Adobe posee todos los arreglos creativos en Adobe Stock\u201d, dijo. \u201cAdem\u00e1s, permiten a los creadores ganar dinero con sus obras en los derivados de Adobe Stock creados en Firefly\u201d.<\/p>\n La compa\u00f1\u00eda pone l\u00edmites sobre hasta d\u00f3nde llevar\u00e1 la indemnizaci\u00f3n, diciendo que solo cubre la salida espec\u00edfica generada por Firefly y no cualquier otra cosa que pueda agregar a la salida que pueda infringir los derechos de autor, como agregar una imagen de Spiderman a la obra de arte, dice Rao.<\/p>\n \u00c9l ve el enfoque m\u00e1s como una p\u00f3liza de seguro que como un truco legal, dise\u00f1ado para tranquilizar a los clientes asustadizos de que es seguro usar esta tecnolog\u00eda con fines comerciales. \u201cLa ley no est\u00e1 resuelta, y no puedo decirles en qu\u00e9 direcci\u00f3n van a ir los casos de derechos de autor, pero les puedo garantizar que, habiendo nacido en los Estados Unidos de Am\u00e9rica, habr\u00e1 muchas demandas, as\u00ed que ese seguro es bastante atractivo [to our enterprise customers]y no es realmente un truco.\u201d<\/p>\n \u00c9l dice que los usuarios empresariales tambi\u00e9n reconocen la probabilidad de pruebas legales del uso del arte generado con tecnolog\u00eda como Firefly, y les da cierta tranquilidad. Adobe, al conocer el contenido en el que se capacit\u00f3 al modelo, puede sentirse igualmente tranquilo, incluso si la ley no est\u00e1 establecida, e incluso si es posible que tengan que hacer algunos pagos a lo largo del tiempo, independientemente de su puesto.<\/p>\n<\/p><\/div>\n\n