los premios Critics Choice Awards<\/a>. Hacer que Fraser venda Bati-chica<\/i> ciertamente no podr\u00eda hacer da\u00f1o y probablemente ayudar\u00eda.<\/p>\nVista invisible, es imposible discutir si Bati-chica<\/i> habr\u00eda sido m\u00e1s calurosamente recibido que El flash<\/i>. Sin embargo, es dif\u00edcil creer que la pel\u00edcula de superh\u00e9roes en solitario de bajo presupuesto hubiera tenido los mismos problemas que acosaron El flash<\/i>. Por lo menos, parece poco probable que Bati-chica<\/i> habr\u00eda sido tan vac\u00edo y hueco como El flash<\/i>, una casa de almacenamiento de propiedad intelectual que socav\u00f3 sus propios temas centrales a favor del servicio r\u00e1pido de fans. Claro, los expertos del estudio argumentaron Bati-chica<\/i> era \u00abirredimible\u00bb, pero Zaslav tambi\u00e9n argument\u00f3 El flash<\/i> fue \u00abla mejor pel\u00edcula de superh\u00e9roes que (\u00e9l) hab\u00eda visto\u00bb, por lo que la compa\u00f1\u00eda puede no ser el mejor juez.<\/p>\n
Tal vez se pueda argumentar que los espectadores se habr\u00edan confundido con una pel\u00edcula protagonizada por Michael Keaton como un Batman mayor sin la \u00abexplicaci\u00f3n\u00bb del reinicio multiversal en El flash<\/i>, pero eso realmente no rastrea. Despu\u00e9s de todo, los cin\u00e9filos no tienen ning\u00fan problema en aceptar una multitud de hombre murci\u00e9lago<\/i>-propiedades adyacentes que existen simult\u00e1neamente, de el batman<\/i> a buf\u00f3n<\/i> al DCEU. Si la pel\u00edcula fuera lo suficientemente buena, el p\u00fablico la seguir\u00eda, especialmente si Bati-chica<\/i> fue lo suficientemente inteligente como para priorizar su propia historia por encima de las referencias de continuidad.<\/p>\n
A\u00fan as\u00ed, incluso si Bati-chica<\/i> eran tan c\u00ednicos y sin sentido como El flash<\/i>, tendr\u00eda una ventaja crucial sobre ese ejercicio en la reorganizaci\u00f3n de muebles de jard\u00edn corporativo: solo costar\u00eda $ 90 millones. Este es el problema a menudo no articulado en el centro de los debates sobre la \u00abfatiga del superh\u00e9roe\u00bb. El problema no es que la tercera pel\u00edcula de la Hombre Hormiga<\/i> franquicia \u00absolo\u00bb recaud\u00f3 poco menos de medio bill\u00f3n de d\u00f3lares. El problema es que la tercera pel\u00edcula de la Hombre Hormiga<\/i> La franquicia cost\u00f3 tanto hacer que necesitaba ganar $ 600 millones para alcanzar el punto de equilibrio.<\/p>\n
<\/p>\n
Estas pel\u00edculas cuestan demasiado, y es un problema que muchas de ellas necesiten ganar tanto dinero para evitar p\u00e9rdidas masivas. Es una amenaza existencial tan grande para la industria como el pozo de dinero del agujero negro que estaba transmitiendo la producci\u00f3n. Este no es un problema exclusivo de los superh\u00e9roes. La reciente nueva versi\u00f3n de Disney de La Sirenita<\/i> supuestamente cost\u00f3 $ 250 millones, y X r\u00e1pido<\/i> supuestamente cost\u00f3 $ 340 millones, lo que significa que sus totales de taquilla de $ 499 millones y $ 689 millones, respectivamente, no son lo suficientemente buenos.<\/p>\n
Hay pocos indicios de que esto vaya a cambiar. En Disney, el CEO Bob Iger destituy\u00f3 recientemente a Ike Perlmutter. Perlmutter hab\u00eda sido durante mucho tiempo una voz conservadora en el estudio y, seg\u00fan los informes, defend\u00eda proyectos como capitana maravilla<\/i> y Pantera negra<\/i>. Sin embargo, aunque los enfrentamientos con Kevin Feige llevaron a que Perlmutter fuera marginado dentro de Marvel Studios, sigui\u00f3 siendo una voz importante dentro de la corporaci\u00f3n m\u00e1s grande. Seg\u00fan Perlmutter, finalmente fue despedido porque abog\u00f3 por recortar los presupuestos.<\/p>\n
Por supuesto, Perlmutter podr\u00eda estar mintiendo para salvar las apariencias. A\u00fan as\u00ed, para citar un titular famoso de Clickhole, \u00abla peor persona que conoces acaba de hacer un gran punto\u00bb. Incluso Iger acept\u00f3 que Disney necesitaba reducir costos. Sin embargo, se neg\u00f3 a recortar los presupuestos de los pr\u00f3ximos \u00e9xitos de taquilla de la empresa y, en cambio, decidi\u00f3 despedir a 7.000 empleados. Tendr\u00e1 que haber alg\u00fan tipo de correcci\u00f3n en la distribuci\u00f3n cinematogr\u00e1fica, tal como ha ocurrido recientemente en la producci\u00f3n de transmisi\u00f3n. Cuanto m\u00e1s tarde, m\u00e1s doloroso ser\u00e1.<\/p>\n
Warner Bros eligi\u00f3 El flash<\/i> encima Bati-chica<\/i> porque era el proyecto m\u00e1s grande. Ten\u00eda un presupuesto mayor y era m\u00e1s central para la marca de la empresa. Bati-chica<\/i> ten\u00eda la intenci\u00f3n de ir a HBO Max, y \u00abse dijo que no ten\u00eda el espect\u00e1culo que el p\u00fablico esperaba de la tarifa de DC\u00bb. Sin embargo, la decepci\u00f3n de taquilla de El flash<\/i> sugiere que las audiencias no necesariamente se sienten atra\u00eddas por el \u00abespect\u00e1culo\u00bb. Ese no es el producto b\u00e1sico de hacer o deshacer aqu\u00ed. M\u00e1s grande no siempre es mejor; la taquilla no se ajusta al presupuesto. solo mira buf\u00f3n<\/i>.<\/p>\n
En esencia, m\u00e1s que cualquier argumento sobre el contenido o la calidad de la pel\u00edcula, sus estrellas o su marca, este es el argumento a favor Bati-chica<\/i> encima El flash<\/i>. Incluso centr\u00e1ndose en el peor de los casos absolutos, ser\u00eda estad\u00edsticamente imposible que Warner Bros. perdiera tanto dinero en Bati-chica<\/i> como tiene en El flash<\/i>. A veces, cuanto m\u00e1s grande es una pel\u00edcula, m\u00e1s dif\u00edcil cae.<\/p>\n<\/p><\/div>\n