Descargo de responsabilidad: realmente<\/span> Me gust\u00f3 mi tiempo con el dispositivo, pero no todos tuvieron la misma experiencia. Ars Technica, en particular, tuvo problemas con el producto. El problema parece ser la brecha muy estrecha entre las pantallas cuando est\u00e1n cerradas. Tuve el estuche puesto la mayor parte del tiempo con el producto, lo que deber\u00eda ayudar un poco con eso. Pero tampoco es una mala idea esperar hasta que haya un mont\u00f3n de estos en el mundo antes de apretar el gatillo. Especialmente cuando ese disparador es $1,800.<\/p>\n La verdadera integraci\u00f3n de los plegables sigue siendo una pregunta abierta. Todav\u00eda hay una serie de obst\u00e1culos clave en el camino hacia una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia, principalmente el precio. Pero en los \u00faltimos a\u00f1os, el factor de forma se ha convertido en algo propio. La gente era, creo, leg\u00edtimamente esc\u00e9ptica en los primeros d\u00edas. Despu\u00e9s de todo, a los fabricantes de tel\u00e9fonos Android les encanta un buen concepto de dispositivo, al diablo con la practicidad.<\/p>\n El Mobile World Congress de este a\u00f1o fue bastante edificante. Caminar por los pasillos de la Fira de Barcelona realmente se dio cuenta de cu\u00e1ntas empresas se lo est\u00e1n tomando en serio. Todav\u00eda es ultra-premium y tremendamente caro para muchos, pero tambi\u00e9n es muy real. Los productos est\u00e1n goteando en la naturaleza. El otro d\u00eda alguien me detuvo para preguntarme sobre el plegable que estaba usando. Sin embargo, por primera vez, la persona no estaba desconcertada con el producto. Con orgullo me mostr\u00f3 su propio Galaxy Fold.<\/p>\n Samsung fue, por supuesto, la punta de esta lanza espec\u00edfica. El primer Fold fue un producto ambicioso, quiz\u00e1s un poco exagerado, con algunos balones sueltos de alto perfil desde el principio. Pero el producto fue lo suficientemente emocionante como para atraer el inter\u00e9s general, especialmente en su Corea del Sur natal. El a\u00f1o pasado, el jefe m\u00f3vil de la compa\u00f1\u00eda, TM Roh, afirm\u00f3 que solo en 2021 se enviaron 10 millones de dispositivos plegables; es casi seguro que Samsung compuso la mayor parte.<\/p>\n Cr\u00e9ditos de imagen:<\/strong> Brian Calentador<\/p>\n<\/div>\n Como an\u00e9cdota, he visto a algunas personas de tecnolog\u00eda profesionalmente esc\u00e9pticas pasar de burlarse de la categor\u00eda a preguntarse en voz alta qu\u00e9 plegable comprar. Para m\u00ed, personalmente, revisar el Galaxy Flip fue la primera vez que consider\u00e9 seriamente unirme al equipo. Cuanto m\u00e1s concurrido se vuelve el espacio, m\u00e1s diversas son las ofertas de productos y m\u00e1s personas no sienten que tienen que conformarse con el \u00fanico juego de la ciudad. Despu\u00e9s de todo, el Fold sigue siendo un dispositivo grande y voluminoso. Ciertamente no es para todos.<\/p>\n La entrada de Google en la categor\u00eda no fue exactamente una sorpresa, ciertamente no en el sentido de que cada detalle se filtr\u00f3 antes del lanzamiento. Pero a diferencia de compa\u00f1\u00edas como Samsung, Huawei y Oppo, Google no fabrica muchos tel\u00e9fonos. Las fortunas m\u00f3viles de la compa\u00f1\u00eda han sido mixtas, por decirlo bien, y en \u00faltima instancia, tuvo su mayor \u00e9xito en el extremo inferior del espectro, con su econ\u00f3mica serie Pixel A. Diablos, el precio ha sido un aspecto importante de todos sus tel\u00e9fonos Pixel. Como m\u00ednimo, es un factor distintivo de los l\u00edderes de la industria, Apple y Samsung.<\/p>\n El Pixel Fold es un dispositivo de $1,800. Lo mejor que puedes decir al respecto es que est\u00e1 m\u00e1s o menos a la par con el Galaxy Fold. La I+D cuesta mucho, la empresa a\u00fan no tiene mucha escala y los componentes siguen siendo muy caros. Pero con el precio fuera de la mesa, Google tiene una batalla cuesta arriba para diferenciarse de un nicho relativo que ha estado dominado por una sola empresa desde su creaci\u00f3n.<\/p>\n Cr\u00e9ditos de imagen:<\/strong> Brian Calentador<\/p>\n<\/div>\n El software ha sido durante mucho tiempo el recurso de Google. Esa es una propuesta dif\u00edcil por derecho propio. Por un lado, la mayor\u00eda de las innovaciones de Android que se implementan en Pixel llegan r\u00e1pidamente a otros dispositivos. Por otra parte, Android L (pantalla grande), que hizo posible tanto el Pixel Fold como la tableta, descubri\u00f3 que la empresa trabajaba en estrecha colaboraci\u00f3n con Samsung desde el principio.<\/p>\n En \u00faltima instancia, al parecer, Google tom\u00f3 una ruta diferente: haga la pieza de hardware m\u00e1s completa que pueda y espere lo mejor. Eso no deber\u00eda parecer un dise\u00f1o de producto radical, pero en el mundo de los tel\u00e9fonos inteligentes, que se ha convertido en una carrera por el hardware de la c\u00e1mara y la densidad de p\u00edxeles, lo es. Y con Pixel Fold, es en gran medida efectivo. Este no es un dispositivo emocionante desde el punto de vista de la tecnolog\u00eda de vanguardia. En todo caso, Google esper\u00f3 a que la categor\u00eda madurara un poco. Cuando se apresura a ser el primero con una determinada pieza de tecnolog\u00eda, corre el riesgo de lanzar un producto inferior al mercado.<\/p>\n Google dej\u00f3 que Pixel Fold se horneara un poco m\u00e1s y es un mejor producto para eso. No es exactamente el juego de Apple, en el sentido de que la l\u00ednea Pixel no tiene el prestigio cultural o la s\u00faper simplicidad para sentir que ha transformado una categor\u00eda de una sola vez. Pero Google ha estado en el negocio de los tel\u00e9fonos inteligentes el tiempo suficiente para comprender que tendr\u00e1 que luchar por cada punto porcentual de participaci\u00f3n de mercado. Salir de la puerta con una alternativa bien pensada al statu quo plegable es un s\u00f3lido punto de partida.<\/p>\n Es un dispositivo atractivo para empezar. Samsung ha adoptado un enfoque chill\u00f3n de la categor\u00eda, con cromo dise\u00f1ado para llamar la atenci\u00f3n y realmente dejar claro que se trata de una inversi\u00f3n costosa, en caso de que la pantalla plegable no la delatara por completo. El Pixel Fold es sencillo, en la medida en que un plegable puede serlo en 2023. Los materiales de vidrio y metal son claramente premium, pero la combinaci\u00f3n de colores es sutil. El \u00fanico lenguaje de dise\u00f1o realmente distintivo es la barra de la c\u00e1mara, que ha sido una firma de Pixel desde hace un tiempo.<\/p>\n Cr\u00e9ditos de imagen:<\/strong> Brian Calentador<\/p>\n<\/div>\n Cuando la empresa me mostr\u00f3 el dispositivo antes del lanzamiento, le pregunt\u00e9 sobre el factor de forma, especialmente por qu\u00e9 la empresa opt\u00f3 por el plegable estilo libro en lugar del plegable. Era algo as\u00ed como una pregunta capciosa de mi parte. Como mencion\u00e9 anteriormente, el Galaxy Flip ha sido mi plegable favorito durante algunos a\u00f1os.<\/p>\n \u201cSentimos que pod\u00edamos hacer mucho m\u00e1s con el factor de forma m\u00e1s grande\u201d, me dijo la compa\u00f1\u00eda en ese momento. \u201cObtienes un tel\u00e9fono \u00fatil y se convierte en una tableta de alta productividad. Con la cubierta, la pantalla exterior es bastante limitada, y luego obtienes un tel\u00e9fono normal cuando lo abres\u201d.<\/p>\n Me parece bien. Mucho de esto finalmente se reduce a por qu\u00e9<\/em> usted ha comprado un plegable. \u00bfEs para tener algo m\u00e1s compacto o para llevar una tableta de manera efectiva?<\/p>\n El Pixel Fold no es compacto exactamente. Es m\u00e1s corto que la mayor\u00eda de los buques insignia, pero tambi\u00e9n m\u00e1s ancho que muchos. Con 0,5 pulgadas cerrado, es m\u00e1s grueso que la mayor\u00eda. Sin embargo, eso es bastante delgado para ser plegable (tenga en cuenta que literalmente est\u00e1 doblando la pantalla sobre s\u00ed misma). Con 10 onzas, tambi\u00e9n es bastante pesado (otro escollo plegable en el futuro previsible).<\/p>\n Cr\u00e9ditos de imagen:<\/strong> Brian Calentador<\/p>\n<\/div>\n Dicho esto, Google clav\u00f3 las dimensiones aqu\u00ed. El Pixel Fold se siente del tama\u00f1o correcto, abierto y cerrado. La comparaci\u00f3n m\u00e1s cercana que tuve cuando se lanz\u00f3 es el antiguo Microsoft Duo. Con 5,5 por 3,1 pulgadas, es m\u00e1s corto pero m\u00e1s ancho que el Galaxy Fold. La pantalla frontal no es de borde a borde, pero la pantalla frontal de 5,8 pulgadas es m\u00e1s que suficiente para muchas tareas diarias. De hecho, me encontr\u00e9 usando la pantalla frontal m\u00e1s que la interna de 7.6 pulgadas, porque a diferencia de otros plegables, en su mayor\u00eda hace el trabajo. Eso es bueno porque, francamente, es un fastidio tener que depender de una pantalla de 7,6 pulgadas para la mayor\u00eda de las tareas, especialmente sobre la marcha.<\/p>\n Tambi\u00e9n es un caso raro de un dispositivo que en realidad se ve mejor con el estuche. Esa es la portada de Google Bay (azul) en las fotos. Es un policarbonato hecho de aproximadamente un tercio de materiales reciclados. El aspecto suave y redondeado complementa el dise\u00f1o del producto y el azul resalta, pero es lo suficientemente sutil como para no restar valor a la experiencia general. La carga inal\u00e1mbrica funciona bien a trav\u00e9s del estuche.<\/p>\n Cr\u00e9ditos de imagen:<\/strong> Brian Calentador<\/p>\n<\/div>\n Las bisagras, por supuesto, han sido uno de los mayores puntos d\u00e9biles de los plegables. La bisagra fue una parte clave de los primeros problemas de Samsung. Tambi\u00e9n es la fuente de lo que puede ser la innovaci\u00f3n m\u00e1s interesante de Google.<\/p>\n Cr\u00e9ditos de imagen:<\/strong> Brian Calentador<\/p>\n<\/div>\n \u201cCon otros dispositivos plegables, tiene los componentes de la bisagra debajo de la pantalla, lo que aumenta el grosor\u201d, dijo el gerente de producto de Pixel, George Hwang, en una publicaci\u00f3n de blog poco despu\u00e9s del anuncio. \u201cEntonces, con nuestra bisagra, movimos estos componentes de la bisagra por completo hacia los extremos del dispositivo, fuera de debajo de la pantalla, lo que lo hace mucho m\u00e1s delgado\u201d. El dise\u00f1o permite un dise\u00f1o m\u00e1s delgado cuando se despliega, sin interrumpir la pantalla interna.<\/p>\n Es cierto que es un bisel grueso, pero esto brinda un espacio para la c\u00e1mara interna que no A) saca un agujero de la pantalla o B) depende de una c\u00e1mara debajo de la pantalla, que son universalmente terribles en este punto.<\/p>\n\n Las c\u00e1maras son s\u00f3lidas en todos los \u00e1mbitos, debido a una combinaci\u00f3n del hardware Pixel existente y la inteligencia del software\/AI de Google. Estoy contento con las instant\u00e1neas que pude capturar, nuevamente confiando en gran medida en la pantalla externa. Mientras tanto, abrirlo en un \u00e1ngulo de 90 grados es bueno para selfies o teleconferencias. Mientras tanto, la bater\u00eda combinada de 4820 mAh lo ayudar\u00e1 a pasar f\u00e1cilmente un d\u00eda de uso, y algo m\u00e1s.<\/p>\n En total, el Pixel Fold podr\u00eda ser el plegable m\u00e1s completo. Es un gran ejemplo de no apresurarse en una categor\u00eda para asegurarse de hacerlo bien la primera vez y una primera toma impresionante en el factor de forma. Eso s\u00ed, ese precio.<\/p>\n<\/p><\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/techcrunch.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/CMC_6860.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/techcrunch.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/CMC_6820.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/techcrunch.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/CMC_6844.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/techcrunch.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/CMC_6837.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/techcrunch.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/CMC_6835.jpg\")
<\/p>\n