{"id":710907,"date":"2023-07-01T13:05:15","date_gmt":"2023-07-01T13:05:15","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/novelistas-demandan-a-openai-por-infraccion-de-derechos-de-autor-sobre-libros-utilizados-como-datos-de-capacitacion\/"},"modified":"2023-07-01T13:05:20","modified_gmt":"2023-07-01T13:05:20","slug":"novelistas-demandan-a-openai-por-infraccion-de-derechos-de-autor-sobre-libros-utilizados-como-datos-de-capacitacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/novelistas-demandan-a-openai-por-infraccion-de-derechos-de-autor-sobre-libros-utilizados-como-datos-de-capacitacion\/","title":{"rendered":"Novelistas demandan a OpenAI por infracci\u00f3n de derechos de autor sobre libros utilizados como datos de capacitaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div id=\"article-body\">\n<p>Varios artistas visuales han presentado demandas por el uso de sus im\u00e1genes como datos de entrenamiento para generadores de texto a imagen.  Ahora, dos reconocidos novelistas presentaron su propia demanda colectiva contra OpenAI, acusando a la compa\u00f1\u00eda detr\u00e1s de ChatGPT y Bing Chat de infracci\u00f3n de derechos de autor porque supuestamente us\u00f3 sus libros como datos de capacitaci\u00f3n.  Esta parece ser la primera demanda presentada por el uso de texto (a diferencia de im\u00e1genes o c\u00f3digo) como datos de entrenamiento. <\/p>\n<p>En la demanda presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Distrito Norte de California, los demandantes Paul Tremblay y Mona Awad alegan que OpenAI y sus subsidiarias infringieron los derechos de autor, violaron la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital y tambi\u00e9n infringieron las restricciones de California y del derecho consuetudinario sobre competencia desleal.  Los escritores est\u00e1n representados por Joseph Saveri Law Firm y Matthew Butterick, el mismo equipo que est\u00e1 detr\u00e1s de las demandas recientes presentadas contra Diffusion AI y GitHub (sobre el copiloto de GitHub).<\/p>\n<aside class=\"hawk-nest\" data-render-type=\"fte\" data-skip=\"dealsy\" data-widget-type=\"seasonal\"\/>\n<p>La denuncia alega que la novela de Tremblay <em>La Caba\u00f1a del Fin del Mundo <\/em>y dos de las novelas de Awad: <em>13 maneras de mirar a una chica gorda<\/em> y <em>Conejito <\/em>se utilizaron como datos de entrenamiento para GPT-3.5 y GPT-4.  Aunque OpenAI no ha revelado que las novelas protegidas por derechos de autor se encuentran en sus datos de capacitaci\u00f3n (que se mantienen en secreto), los demandantes concluyen que debe ser porque ChatGPT pudo proporcionar res\u00famenes detallados de la trama y responder preguntas sobre los libros, una haza\u00f1a que lo requerir\u00eda. para tener acceso a los textos completos.<\/p>\n<p>\u00abDebido a que los Modelos de lenguaje de OpenAI no pueden funcionar sin la informaci\u00f3n expresiva extra\u00edda de los trabajos de los Demandantes (y otros) y retenida dentro de ellos, los Modelos de lenguaje de OpenAI en s\u00ed mismos infringen trabajos derivados, hechos sin el permiso de los Demandantes y en violaci\u00f3n de sus derechos exclusivos bajo el Ley de derechos de autor\u00bb, dice la denuncia.<\/p>\n<p>Los tres libros tambi\u00e9n contienen informaci\u00f3n de gesti\u00f3n de derechos de autor (CMI), como ISBN y n\u00fameros de registro de derechos de autor.  La Ley de derechos de autor del milenio digital (DMCA) establece que eliminar o falsificar CMI es ilegal y, dado que la salida de ChatGPT no contiene esa informaci\u00f3n, los demandantes alegan que OpenAI es culpable de violar la DMCA adem\u00e1s de la infracci\u00f3n regular de derechos de autor. <\/p>\n<p>Aunque la demanda solo tiene dos demandantes en este momento, los abogados buscan el estatus de demanda colectiva que permitir\u00eda a otros autores que han tenido obras protegidas por derechos de autor utilizadas por OpenAI para cobrar tambi\u00e9n da\u00f1os y perjuicios.  Los abogados buscan da\u00f1os monetarios, costos judiciales y una orden judicial que obligue a OpenAI a cambiar su software y pr\u00e1cticas comerciales en torno al material con derechos de autor.<\/p>\n<p>Nos comunicamos con Butterick para comentar sobre la demanda y nos remiti\u00f3 a su sitio web, LLM Litigation, que tiene una explicaci\u00f3n detallada de la posici\u00f3n de los demandantes y por qu\u00e9 est\u00e1n demandando.  <\/p>\n<p>\u00abPresentamos una demanda colectiva contra OpenAI que impugna ChatGPT y sus modelos de lenguaje extenso subyacentes, GPT-3.5 y GPT-4, que remezclan las obras protegidas por derechos de autor de miles de autores de libros, y muchos otros, sin consentimiento, compensaci\u00f3n o cr\u00e9dito\u00bb, escriben los abogados.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n critican el concepto de IA generativa y escriben que \u00abla &#8216;inteligencia artificial generativa&#8217; es solo inteligencia humana, reempaquetada y divorciada de sus creadores\u00bb.<\/p>\n<p>Al igual que la demanda de Saveri y Butterick contra Stability AI por usar im\u00e1genes con derechos de autor como datos de entrenamiento, esta se basa en la creencia de que obtener texto de la Internet abierta para impulsar un LLM no es un uso justo.  Esa es una pregunta que a\u00fan no ha sido respondida en la corte.<\/p>\n<p>En un caso de 2006, Blake vs Google, un escritor demand\u00f3 al motor de b\u00fasqueda por almacenar en cach\u00e9 su trabajo y hacer que las versiones almacenadas en cach\u00e9 estuvieran disponibles a trav\u00e9s de la b\u00fasqueda.  Sin embargo, un tribunal de distrito de EE. UU. desestim\u00f3 la demanda y sostuvo que el almacenamiento en cach\u00e9 de los datos por parte de Google era un uso justo.  El juez Robert C. Jones escribi\u00f3 que mantener documentos en cach\u00e9 es un uso transformador (uno de los cuatro factores utilizados para determinar el uso leg\u00edtimo) y que no da\u00f1a el mercado potencial de la obra (otro factor).  Por lo tanto, el simple hecho de almacenar datos protegidos por derechos de autor en su servidor en forma de cach\u00e9 no hac\u00eda responsable a Google.<\/p>\n<p>Sin embargo, usar un trabajo creativo protegido por derechos de autor como datos de entrenamiento es bastante diferente a indexar contenido para la b\u00fasqueda.  Se podr\u00eda argumentar que si el LLM puede repetir detalles clave del libro, est\u00e1 da\u00f1ando el mercado de esos trabajos y no es verdaderamente transformador.  Por otro lado, si un ser humano escribe un resumen de la trama de un libro, eso generalmente no infringe la ley de derechos de autor.  En \u00faltima instancia, estas preguntas se decidir\u00e1n debido a demandas como esta. <\/p>\n<p>OpenAI no es la \u00fanica empresa que utiliza materiales protegidos por derechos de autor para la formaci\u00f3n o incluso para la producci\u00f3n.  Google SGE, la nueva experiencia de b\u00fasqueda de la compa\u00f1\u00eda, a menudo plagia oraciones y p\u00e1rrafos completos palabra por palabra de art\u00edculos protegidos por derechos de autor.  Lo que suceda en este traje podr\u00eda tener un impacto mucho mayor en la industria de la IA generativa.<\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/magazineoffice.com\/\">Source link-41<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Varios artistas visuales han presentado demandas por el uso de sus im\u00e1genes como datos de entrenamiento para generadores de texto a imagen. Ahora, dos reconocidos novelistas presentaron su propia demanda&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":710908,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[7677,9297,216,121,15921,1187,19271,6337,69487,49133,110,15,310],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/710907"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=710907"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/710907\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":710909,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/710907\/revisions\/710909"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/710908"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=710907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=710907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=710907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}