\n<\/p>\n
\n Foto: Chris Kleponis\/UPI\/Shutterstock<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n Las personas que cruzan las fronteras estatales para acceder al aborto pueden, en alg\u00fan momento, usar Medicaid para cubrir el costo del procedimiento. Eso es seg\u00fan una nueva orden ejecutiva que el presidente Joe Biden firm\u00f3 el mi\u00e9rcoles en una r\u00e9plica a la Corte Suprema. Dobbs<\/em> decisi\u00f3n. Como fue el caso con la orden que firm\u00f3 el mes pasado, que se ocupaba principalmente del aborto con medicamentos y el acceso a la anticoncepci\u00f3n, la medida es escasa en detalles. Por ejemplo, obliga al Departamento de Salud y Servicios Humanos a \u201cconsiderar la adopci\u00f3n de medidas para promover el acceso a los servicios de atenci\u00f3n de la salud reproductiva\u201d para los pacientes, espec\u00edficamente los pacientes de Medicaid, obligados a viajar fuera del estado, sin especificar qu\u00e9 podr\u00eda significar \u201cacci\u00f3n\u201d en esta oraci\u00f3n. .<\/p>\n Pero esa advertencia es importante, tanto porque alrededor de un tercio de las pacientes de aborto (presumiblemente algunas de las m\u00e1s afectadas por los costos adicionales de un viaje largo) est\u00e1n inscritas en Medicaid y porque, seg\u00fan la Enmienda Hyde, los fondos federales de Medicaid solo se pueden usar para aborto en un conjunto limitado de circunstancias. La enmienda, que Biden apoy\u00f3 durante d\u00e9cadas antes de cambiar la pol\u00edtica de campa\u00f1a electoral, hace excepciones para los embarazos que resultan de una violaci\u00f3n o incesto y\/o que amenazan la vida o la salud de la paciente. Si un estado individual hace o no concesiones m\u00e1s all\u00e1 de esas pautas se reduce a sus leyes individuales.<\/p>\n Lo que quiere decir que no est\u00e1 claro de inmediato c\u00f3mo va a funcionar esto, pero eso parece ser lo que Biden le ha encargado al secretario de Salud y Servicios Humanos, Xavier Becerra, que averig\u00fce. Un funcionario de la administraci\u00f3n an\u00f3nimo le dijo a ABC News que la orden permitir\u00eda a los estados \u201csolicitar exenciones de Medicaid para que los estados donde el aborto es legal puedan brindar servicios a las personas que viajan desde un estado donde el aborto puede ser ilegal para buscar servicios en su estado\u201d.<\/p>\n Al mismo tiempo, Biden tambi\u00e9n pidi\u00f3 al HHS que \u201cconsidere todas las acciones apropiadas\u201d necesarias cuando se trata de pacientes embarazadas que necesitan atenci\u00f3n urgente. Desde que la Corte Suprema devolvi\u00f3 la cuesti\u00f3n de la legalidad del aborto a los estados, los m\u00e9dicos de todo el pa\u00eds han informado da\u00f1os colaterales: a las personas se les niegan los medicamentos recetados para completar los abortos espont\u00e1neos; personas a las que se les negaron medicamentos recetados para tratar problemas m\u00e9dicos totalmente ajenos, como la artritis o el c\u00e1ncer; personas obligadas a llevar o dar a luz fetos muertos porque los m\u00e9dicos temen infringir la ley. Con respecto a los m\u00e9dicos \u201cque pueden estar confundidos o inseguros de sus obligaciones\u201d en el post-Hueva<\/em> En el panorama m\u00e9dico, la orden tiene como objetivo garantizar el cumplimiento de las leyes federales contra la discriminaci\u00f3n, ya sea a trav\u00e9s de \u00abasistencia t\u00e9cnica\u00bb, reuniendo de alguna manera a los proveedores para recordarles sus deberes profesionales y las \u00abconsecuencias potenciales\u00bb de no hacerlo, o lo que sea que el HHS considere adecuado. . Nuevamente, la orden es escasa en detalles y no incluye una l\u00ednea de tiempo para toda esta supuesta acci\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, aunque no ofrece soluciones audaces, ni siquiera claras, a un problema que las demanda con urgencia, la orden representa un movimiento en una direcci\u00f3n m\u00e1s correcta. El momento tambi\u00e9n es alentador: Biden abandon\u00f3 la medida el d\u00eda despu\u00e9s de que el 58 por ciento de los votantes de Kansas rechazara una medida electoral que habr\u00eda permitido a los legisladores promulgar nuevas y agresivas restricciones al aborto con abandono. En cierto sentido, ese resultado no es tan sorprendente: la mayor\u00eda de los adultos estadounidenses apoyan el acceso al aborto y\/o se oponen a que el procedimiento sea ilegal, lo que significa que los legisladores que respaldan las prohibiciones pueden romper con sus electores. No es la gente la que quiere esto, sino un grupo de pol\u00edticos motivados ideol\u00f3gicamente.<\/p>\n Tampoco son los m\u00e9dicos los que se han quejado de estar paralizados por las nuevas restricciones, y el martes tambi\u00e9n trajo buenas noticias en ese sentido. A partir del 2 de agosto, el Departamento de Justicia est\u00e1 demandando a Idaho por su inminente prohibici\u00f3n de activaci\u00f3n que incluye excepciones solo para violaci\u00f3n, incesto y situaciones en las que la vida del paciente, no la salud, est\u00e1 en juego. Pero esa calificaci\u00f3n podr\u00eda violar la Ley de Trabajo y Tratamiento M\u00e9dico de Emergencia, argumenta el gobierno federal. \u201cSi un paciente ingresa a la sala de emergencias con una emergencia m\u00e9dica que pone en peligro la vida o la salud del paciente, el hospital debe proporcionar el tratamiento necesario para estabilizar a ese paciente\u201d, dijo el Fiscal General Merrick Garland sobre la demanda. \u201cEsto incluye el aborto, cuando ese es el tratamiento necesario\u201d.<\/p>\n