\n<\/p>\n
\n
\tNada hab\u00eda preparado a William Passano para una nueva tecnolog\u00eda introducida en 1960 que amenazaba con poner patas arriba su negocio de publicaciones m\u00e9dicas: la fotocopiadora Xerox 914. La m\u00e1quina ofrec\u00eda la capacidad de producir duplicados econ\u00f3micos y r\u00e1pidos que permit\u00edan a la Biblioteca Nacional de Medicina del gobierno fotocopiar en masa art\u00edculos de las revistas m\u00e9dicas con derechos de autor de su empresa. Passano finalmente demand\u00f3 en un caso que lleg\u00f3 a la Corte Suprema, que finalmente adopt\u00f3 un enfoque cauteloso para regular la tecnolog\u00eda emergente al dictaminar en 1975 que era un uso justo que las bibliotecas fotocopiaran los originales. Los jueces dejaron que el Congreso abordara los nuevos problemas de propiedad intelectual planteados en el caso, lo que llev\u00f3 a revisiones clave en la ley de derechos de autor un a\u00f1o despu\u00e9s.<\/p>\n
\n
\tAvance r\u00e1pido medio siglo y la aparici\u00f3n de la inteligencia artificial generativa tiene el potencial similar de poner de cabeza a la industria del entretenimiento. Mientras que los escritores que hablaron con El reportero de Hollywood <\/em>inicialmente no estaban asustados por el surgimiento de ChatGPT en enero, y algunos enfatizaron que la herramienta es incapaz de escribir chistes divertidos o producir resultados utilizables sin un aporte creativo sustancial, el tono de la conversaci\u00f3n ha cambiado y se ha convertido en un punto conflictivo en las negociaciones en la huelga de escritores. Los creadores y el talento ven la posibilidad de que la tecnolog\u00eda deval\u00fae su trabajo o incluso los reemplace por completo en el futuro en ausencia de la intervenci\u00f3n de los reguladores o los tribunales: los generadores de m\u00fasica libre de regal\u00edas pueden componer una partitura o ritmo de pel\u00edcula, la IA puede escribir guiones y los actores pueden ser falsificados en escenas de pel\u00edculas.<\/p>\n \n \tPero al mismo tiempo, Hollywood est\u00e1 adoptando la tecnolog\u00eda, desde usarla para reducir la edad de los actores hasta asociarse con empresas en el campo para crear m\u00fasica compuesta por IA. Esto est\u00e1 sucediendo a medida que la industria presiona por las regulaciones. Michael Nash, director digital de Universal Music Group, cuenta THR<\/em> que los programas de inteligencia artificial entrenen modelos de aprendizaje autom\u00e1tico aliment\u00e1ndolos con obras con derechos de autor sin permiso o pago a los artistas de UMG \u201cnos permite tener un asiento muy importante en la mesa en torno a la evoluci\u00f3n y el uso de estos modelos, particularmente con respecto al desarrollo de nuevas oportunidades de licencia. \u201d Subraya que la adopci\u00f3n de la IA es \u201cponer estas herramientas en manos de los artistas\u201d para ver \u201chasta d\u00f3nde su visi\u00f3n puede llevar esta tecnolog\u00eda\u201d.<\/p>\n \n \tEn una audiencia ante el Subcomit\u00e9 Judicial de la C\u00e1mara de Representantes sobre Tribunales, Propiedad Intelectual e Internet que examin\u00f3 la intersecci\u00f3n de la IA y la ley de derechos de autor, los actores clave en Hollywood solicitaron medidas de seguridad para proteger su trabajo. \u201cLa r\u00e1pida introducci\u00f3n de sistemas generativos de IA se considera una amenaza existencial para el sustento y la continuidad de nuestras profesiones creativas, a menos que se tomen medidas inmediatas en los frentes econ\u00f3mico e interpretativo legal para abordar estos problemas emergentes\u201d, dijo Ashley Irwin, presidente de la Sociedad de Composers and Lyricists (SCL), en la audiencia del 17 de mayo. \u201cEs fundamental priorizar las pol\u00edticas y regulaciones para salvaguardar la propiedad intelectual y los derechos de autor de los creadores y preservar el diverso y din\u00e1mico paisaje cultural estadounidense\u201d.<\/p>\n \n \tLa SCL, que cuenta como miembros a los creadores de partituras y canciones para cine, televisi\u00f3n y teatro, sostiene que las empresas de IA deber\u00edan tener que obtener el consentimiento de los creadores para el uso de sus obras para entrenar programas de IA y compensarlos a precios justos de mercado por el subsiguiente creaci\u00f3n de cualquier trabajo nuevo que se crea adem\u00e1s de proporcionar el cr\u00e9dito adecuado, dijo Irwin. Hizo hincapi\u00e9 en que ning\u00fan marco regulatorio deber\u00eda otorgar protecci\u00f3n de derechos de autor a las obras generadas por IA, ya que hacerlo podr\u00eda inundar el mercado con ellas, diluyendo el valor de las piezas originales.<\/p>\n \n \tEn la audiencia, Dan Navarro, un cantautor que tambi\u00e9n forma parte de la junta directiva nacional de SAG-AFTRA, compar\u00f3 el statu quo con el \u00abSalvaje Oeste\u00bb y los primeros d\u00edas de muestreo, cuando no se daba la atribuci\u00f3n o el pago adecuados por el reutilizaci\u00f3n de una grabaci\u00f3n en otra canci\u00f3n. \u201cAhora, es una rutina\u201d, dijo, se\u00f1alando que se opone a que las licencias obligatorias den a las empresas de inteligencia artificial rienda suelta para usar su trabajo. \u00ab‘Can’t Touch This’ de MC Hammer acredita a Rick James por ‘Super Freak’ y su patrimonio es compensado\u00bb. Inst\u00f3 a los legisladores a adoptar un marco similar de consentimiento, cr\u00e9dito y compensaci\u00f3n.<\/p>\n \n \tLa difusi\u00f3n generalizada de servicios que transforman la voz de un artista desconocido en la de una estrella del pop mundial ha convertido a la industria de la m\u00fasica en una de las primeras l\u00edneas en la batalla contra el uso desenfrenado y probablemente ilegal de la IA generativa. En abril, \u201cHeart on my Sleeve\u201d, una canci\u00f3n que usaba versiones aceptables de IA de las voces de Drake and the Weeknd, arras\u00f3 en Internet. Se elimin\u00f3 de los servicios de transmisi\u00f3n despu\u00e9s de que UMG, que representa a los artistas, intervino al hacer valer sus derechos de propiedad intelectual. El sello discogr\u00e1fico ha estado ordenando a los streamers que corten el acceso a su cat\u00e1logo de m\u00fasica para los desarrolladores que usan sus canciones para entrenar programas de IA, seg\u00fan Nash. <\/p>\n \n \tUMG ha estado enviando solicitudes para eliminar canciones generadas por IA, pero est\u00e1 luchando contra toda una comunidad en l\u00ednea dedicada a crear, compartir y ense\u00f1ar a otros c\u00f3mo crear m\u00fasica con IA. En Discord, los miembros de un servidor llamado AI Hub lanzaron en abril un \u00e1lbum llamado UTOP-AI, una obra de teatro sobre un pr\u00f3ximo proyecto de Travis Scott, que presenta las voces generadas por IA del rapero junto con Drake, Playboy Carti y Baby Keem. Obtuvo casi 200,000 visitas en YouTube y Soundcloud en solo tres horas antes de que Warner Music Group lo se\u00f1alara por infracci\u00f3n de derechos de autor.<\/p>\n \n \tEn su mayor parte, los artistas buscan un marco regulatorio para guiar la creaci\u00f3n de contenido generado por IA. No quieren que su trabajo construya la base de las herramientas que amenazan con reemplazarlos, al menos no sin consentimiento o pago. La legalidad de usar obras con derechos de autor para entrenar programas de IA est\u00e1 en el aire. Hay varias demandas que analizan si el m\u00e9todo cae bajo la defensa del uso justo, que permite el uso de obras protegidas sin permiso siempre que sean transformadoras y se abran paso en los tribunales.<\/p>\n \n \tEn noviembre, se present\u00f3 una demanda colectiva propuesta contra Microsoft, Github y OpenAI alegando que los miles de millones de l\u00edneas de c\u00f3digo inform\u00e1tico que analiza su tecnolog\u00eda de IA para generar su propio c\u00f3digo constituyen pirater\u00eda. Getty Images tambi\u00e9n est\u00e1 demandando a Stability AI por infracci\u00f3n de derechos de autor, acusando a la compa\u00f1\u00eda de procesar ilegalmente millones de sus im\u00e1genes para entrenar a Stable Diffusion. La empresa ha subrayado que Stability AI se niega a pagar por ninguna de sus fotos, a diferencia de otras empresas tecnol\u00f3gicas que otorgan licencias de sus activos digitales para fines relacionados con la IA. Y, a fines de junio, una propuesta de demanda colectiva presentada en la corte federal de San Francisco por los autores alegaba que OpenAI \u00abdepend\u00eda de la recolecci\u00f3n de cantidades masivas\u00bb de obras protegidas por derechos de autor \u00absin consentimiento, sin cr\u00e9dito y sin compensaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n Un hallazgo de infracci\u00f3n de derechos de autor en una demanda afectar\u00eda severamente las perspectivas econ\u00f3micas de explotar obras generadas \u00fanicamente por IA en Hollywood y devolver\u00eda m\u00e1s control de la tecnolog\u00eda a las manos de los creadores (la oficina de derechos de autor ha declarado que las obras generadas \u00fanicamente por IA son ‘ t elegible para la protecci\u00f3n). Si bien conf\u00eda en que los tribunales respalden los derechos de los artistas en estos casos, Nash dice: \u00abObviamente vamos a ser muy claros en nuestro deseo de ver esa interpretaci\u00f3n de la ley de derechos de autor en jurisdicciones de todo el mundo\u00bb y estaremos \u00abpresionando para abordar los problemas relacionados con los cambios legales propuestos\u201d.<\/p>\n \n \tOtra arma preferida para combatir el contenido de IA que roba la imagen de una celebridad es el derecho de publicidad y las leyes de privacidad. En abril, un ex miembro del elenco del programa de telerrealidad Gran Hermano demand\u00f3 al desarrollador de aplicaciones falsas NeoCortext en una demanda colectiva propuesta sobre la aplicaci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda que permite a los usuarios pegar sus rostros sobre fotos y videos de celebridades. Si bien el r\u00e9gimen de derechos de autor actual no aborda la legalidad del uso de obras con derechos de autor para entrenar programas de IA, algunos estados como California y Nueva York tienen leyes que proh\u00edben la explotaci\u00f3n comercial de la imagen de alguien sin permiso. \u201cLas principales preocupaciones de derechos de autor son nuestra base, pero adem\u00e1s existen otras protecciones legales\u201d, dice Nash, refiri\u00e9ndose a las leyes de derecho de publicidad. \u201cEsas son protecciones que hemos llamado la atenci\u00f3n de las plataformas cuando solicitamos que se elimine el contenido, por lo que ha habido un reconocimiento, pero creemos que debe haber un reconocimiento m\u00e1s amplio. Ah\u00ed es donde el apoyo legislativo adicional podr\u00eda ser \u00fatil\u201d.<\/p>\n \n \tA\u00fan as\u00ed, los artistas quieren que el Congreso intervenga a pesar de que los tribunales han resuelto cuestiones de derechos de autor igualmente pol\u00e9micas planteadas por la invenci\u00f3n de la c\u00e1mara, la fotocopiadora y la videograbadora en el pasado. La SCL ha propuesto agregar una nueva secci\u00f3n a la Ley de derechos de autor que aclarar\u00eda que la defensa del uso justo frente a la infracci\u00f3n solo se aplica a las obras creadas por humanos, minimizando las v\u00edas tradicionales para explotar las obras generadas por IA.<\/p>\n \n \tEn medio de esta incertidumbre legal, las empresas de la industria del entretenimiento buscan capitalizar las herramientas de IA antes de perder oportunidades de explotar la tecnolog\u00eda. En mayo, UMG anunci\u00f3 una asociaci\u00f3n con la empresa de IA Endel \u201cpara permitir a los artistas y sellos crear paisajes sonoros para actividades diarias como dormir, relajarse y concentrarse aprovechando el poder de la IA\u201d. Seg\u00fan los informes, varios sellos discogr\u00e1ficos y profesionales de la industria de la m\u00fasica tambi\u00e9n se comunicaron con un estudiante hacker llamado ak24, miembro del servidor AI Hub Discord que lanz\u00f3 UTOP-IA, para oportunidades de asociaci\u00f3n sobre una aplicaci\u00f3n de creaci\u00f3n de m\u00fasica AI que invent\u00f3 llamada Musicfy, que permite a los usuarios clonar las voces de artistas populares. <\/p>\n \n \tEn el lado de la pel\u00edcula, Miramax est\u00e1 colaborando con la firma de inteligencia artificial Metaphysic, conocida por popularizar una cuenta falsa de TikTok que suplanta a Tom Cruise, para reducir la edad de los actores en Robert Zemeckis. Aqu\u00ed<\/em>. Es parte de una asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica m\u00e1s amplia con CAA para desarrollar herramientas y servicios de inteligencia artificial generativa para el talento. El CEO de Metaphysics, Tom Graham, dice que la creciente inversi\u00f3n y adopci\u00f3n de servicios de \u00abstartups de IA generativa que surgen en un amplio espectro de aplicaciones de entretenimiento\u00bb es \u00absolo el comienzo\u00bb a medida que la industria se aleja de las \u00abfunciones de trabajo repetitivas y f\u00e1cilmente automatizables\u00bb.<\/p>\n \n \tA medida que la IA se adopta cada vez m\u00e1s en todos los rincones de Hollywood, los artistas y el talento enfatizan que no se oponen unilateralmente a la tecnolog\u00eda. La mayor\u00eda de ellos solo quiere el cr\u00e9dito y la compensaci\u00f3n adecuados. \u201cNo tengo ning\u00fan problema con la tecnolog\u00eda\u201d, dijo Irwin. \u201cTengo un problema con el robo de mi material\u201d.<\/p>\n<\/p><\/div>\n