\n<\/p>\n
Una defensa \u00abobligatoria\u00bb<\/span> El proyecto de ley que se est\u00e1 tramitando en la C\u00e1mara de Representantes de los Estados Unidos puede ser enmendado para abolir la pr\u00e1ctica del gobierno de comprar informaci\u00f3n sobre los estadounidenses que el tribunal supremo del pa\u00eds ha dicho que la polic\u00eda necesita una orden judicial para incautar. Aunque es demasiado pronto para evaluar las probabilidades de que la legislaci\u00f3n sobreviva a los pr\u00f3ximos meses de debate, actualmente es una de las relativamente pocas enmiendas que obtiene el apoyo de miembros republicanos y dem\u00f3cratas. <\/p>\n La introducci\u00f3n de la enmienda sigue a un informe desclasificado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, el principal esp\u00eda de la naci\u00f3n, que el mes pasado revel\u00f3 que las agencias de inteligencia y de aplicaci\u00f3n de la ley han estado comprando datos sobre los estadounidenses que los propios expertos del gobierno describieron como \u00ablos mismos tipo\u201d de informaci\u00f3n que la Corte Suprema de los EE. UU. en 2018 busc\u00f3 proteger contra registros e incautaciones sin orden judicial. <\/p>\n Un pu\u00f1ado de legisladores de la C\u00e1mara, tanto republicanos como dem\u00f3cratas, han declarado su apoyo a la enmienda presentada a fines de la semana pasada por los representantes Warren Davidson, republicano de Ohio, y Sara Jacobs, dem\u00f3crata de California. El d\u00fao bipartidista busca requisitos de orden judicial m\u00e1s estrictos para los datos de vigilancia que los tel\u00e9fonos celulares de las personas acumulan constantemente. Argumentan que no deber\u00eda importar si una empresa est\u00e1 dispuesta a aceptar pagos del gobierno en lugar del permiso de un juez.<\/p>\n \u201cLa vigilancia masiva sin orden judicial infringe el derecho a la privacidad protegido constitucionalmente\u201d, dice Davidson. La enmienda, dice, tiene como objetivo principal evitar que el gobierno \u00abelude la Cuarta Enmienda\u00bb al comprar \u00absus datos de ubicaci\u00f3n, historial de navegaci\u00f3n o lo que mira en l\u00ednea\u00bb.<\/p>\n Una copia de la enmienda Davidson-Jacobs revisada por WIRED muestra que los requisitos de la orden que pretende reforzar se centran espec\u00edficamente en la navegaci\u00f3n web de las personas y el historial de b\u00fasqueda en Internet, junto con las coordenadas GPS y otra informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n derivada principalmente de los tel\u00e9fonos celulares. Encapsula a\u00fan m\u00e1s la \u00abinformaci\u00f3n protegida por la Cuarta Enmienda\u00bb y prohibir\u00eda a las agencias de cumplimiento de la ley de todos los niveles de jurisdicci\u00f3n intercambiar \u00abcualquier cosa de valor\u00bb por informaci\u00f3n sobre personas que normalmente requerir\u00edan una \u00aborden judicial, una orden judicial o una citaci\u00f3n conforme a la ley\u00bb.<\/p>\n La enmienda contiene una excepci\u00f3n para la informaci\u00f3n an\u00f3nima que describe como \u00abrazonablemente\u00bb inmune a ser desanonimizada; un t\u00e9rmino legal del arte que deferir\u00eda al an\u00e1lisis de un tribunal de los tecnicismos m\u00e1s fluidos de un caso. Un juez podr\u00eda, por ejemplo, considerar que no es razonable suponer que un conjunto de datos est\u00e1 bien oscurecido bas\u00e1ndose simplemente en la palabra de un corredor de datos. La Divisi\u00f3n de Protecci\u00f3n de Identidad y Privacidad de la Comisi\u00f3n Federal de Comercio se\u00f1al\u00f3 el a\u00f1o pasado que las afirmaciones de que los datos son an\u00f3nimos \u00aba menudo son enga\u00f1osas\u00bb, y agreg\u00f3 que la \u00abinvestigaci\u00f3n significativa\u00bb refleja cu\u00e1n trivial es a menudo volver a identificar \u00abdatos an\u00f3nimos\u00bb.<\/p>\n La enmienda se introdujo el viernes en la legislaci\u00f3n de defensa que, en \u00faltima instancia, autorizar\u00e1 una serie de pol\u00edticas y programas que consumir\u00e1n gran parte del presupuesto de casi 890.000 millones de d\u00f3lares del Pent\u00e1gono el pr\u00f3ximo a\u00f1o. La Ley de Autorizaci\u00f3n de Defensa Nacional (NDAA), que el Congreso debe aprobar anualmente, generalmente se compone de cientos, si no miles, de enmiendas. <\/p>\n Las negociaciones de este a\u00f1o son particularmente pol\u00e9micas, dada la divisi\u00f3n de la c\u00e1mara y un caos de luchas entre partidos, y solo una de cada seis enmiendas de la NDAA presentadas hasta ahora tiene un aparente apoyo bipartidista. <\/p>\n<\/div>\n