\n
\t\t\t\t\tEsto no es un consejo de inversi\u00f3n. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una pol\u00edtica de divulgaci\u00f3n y \u00e9tica.\n\t\t\t\t<\/p>\n
SpaceX se uni\u00f3 oficialmente a una demanda contra la Administraci\u00f3n Federal de Aviaci\u00f3n (FAA) por parte de organizaciones sin fines de lucro que acusan al organismo regulador de analizar inadecuadamente el impacto de Starship en el medio ambiente que rodea la plataforma de lanzamiento. SpaceX realiz\u00f3 la primera prueba del cohete Starship en abril, en la que se produjeron da\u00f1os en el sitio de lanzamiento y la destrucci\u00f3n del cohete en el aire, lo que provoc\u00f3 la ca\u00edda de escombros en el \u00e1rea circundante. Si bien la demanda solo inclu\u00eda a la FAA como demandada, SpaceX hab\u00eda solicitado al tribunal que actuara como demandada, ya que tiene importantes intereses financieros y comerciales relacionados con el cohete Starship. En su demanda, los demandantes hab\u00edan pedido al tribunal que cancelara la aprobaci\u00f3n ambiental de SpaceX para el sitio de lanzamiento de Boca Chica y tambi\u00e9n cancelara la licencia de lanzamiento de SpaceX.<\/p>\n
SpaceX niega la mayor\u00eda de las acusaciones en la demanda contra la FAA que afirma que el lanzamiento y las pruebas de Starship afectaron significativamente el medio ambiente<\/h2>\n
La demanda contra la FAA se present\u00f3 poco despu\u00e9s del intento de abril de SpaceX y SpaceX present\u00f3 una moci\u00f3n para intervenir aproximadamente tres semanas despu\u00e9s. En su demanda ante el Tribunal de Distrito del Distrito de Columbia, la firma hab\u00eda solicitado que se la hiciera demandada en la demanda ya que la impugnaci\u00f3n del programa de lanzamiento y licencia de Starship perjudicar\u00eda sus intereses si no se le permit\u00eda intervenir. En respuesta, si bien los demandantes no se opusieron a que SpaceX se convierta en demandado, s\u00ed compartieron algunos precedentes que argumentan que la FAA por s\u00ed sola era adecuada como demandado en la demanda.<\/p>\n
Tras su solicitud, SpaceX tambi\u00e9n present\u00f3 su respuesta a la demanda antes de que el tribunal aprobara su solicitud de intervenci\u00f3n. Esta respuesta abord\u00f3 las m\u00e1s de cien alegaciones en la demanda y result\u00f3 ser oportuna ya que el tribunal permiti\u00f3 que SpaceX se convirtiera en demandado el d\u00eda de hoy.<\/p>\n La mayor parte de la demanda gira en torno a las acusaciones de que el \u00e1rea alrededor del sitio de lanzamiento de Starship consiste en una cantidad significativa de vida silvestre que se ve perjudicada por las actividades de prueba, que las personas no pueden visitar la playa debido a los cierres durante la prueba y que la FAA actu\u00f3 indebidamente al \u00abaplazar\u00bb a SpaceX al analizar el programa Starship simplemente a trav\u00e9s de una Evaluaci\u00f3n Ambiental en lugar de una Declaraci\u00f3n de Impacto Ambiental (EIS) m\u00e1s detallada. Tambi\u00e9n agrega que la Evaluaci\u00f3n Ambiental Program\u00e1tica (PEA) emitida por la FAA no contiene medidas adecuadas para abordar los impactos directos de posibles explosiones. En su lugar, opta por centrarse en medidas posteriores, como la recogida de escombros.<\/p>\n En su respuesta, SpaceX niega casi todas las acusaciones en su contra y descarta otras que caracterizan las evaluaciones de la FAA bajo la PEA o como conclusiones legales que no merecen respuesta. Este enfoque tambi\u00e9n lo sigue la FAA, que rechaza cualquier afirmaci\u00f3n de que actu\u00f3 de manera inapropiada y agrega que no ha aprobado ning\u00fan plan de SpaceX \u00abpara lanzar 20 cohetes Starship\/Super Heavy por a\u00f1o durante los pr\u00f3ximos 5 a\u00f1os\u00bb.<\/p>\n La demanda y la respuesta posterior de SpaceX tambi\u00e9n comparten detalles importantes sobre un sitio de lanzamiento alternativo para el cohete Starship. Los demandantes en su demanda argumentaron que la FAA \u00abno analiz\u00f3\u00bb los sitios alternativos para los lanzamientos de prueba propuestos, como el Centro Espacial Kennedy de la NASA en Florida, que, seg\u00fan ellos, la propia SpaceX tambi\u00e9n hab\u00eda sugerido.<\/p>\n Sin embargo, la respuesta de SpaceX niega haber sugerido que las pruebas de Starship se realizar\u00e1n en las instalaciones de la NASA, y la demanda simplemente afirma que \u00abSpaceX niega la acusaci\u00f3n de que sugiri\u00f3 el Centro Espacial Kennedy como un sitio alternativo\u00bb. En conferencias de prensa, los ejecutivos de SpaceX tambi\u00e9n han declarado que cualquier operaci\u00f3n de Starship en Kennedy se llevar\u00e1 a cabo despu\u00e9s de que el cohete est\u00e9 probado y listo para funcionar.<\/p>\n La f\u00e1brica de rumores hab\u00eda estado llena de rumores con la aparici\u00f3n de Kennedy como una posible alternativa. A\u00fan as\u00ed, debido a la naturaleza riesgosa de las pruebas de cohetes, es poco probable, si no imposible, que la NASA haya autorizado a SpaceX a probar el cohete m\u00e1s grande del mundo en el \u00fanico puerto espacial de Estados Unidos capaz de soportar misiones tripuladas. En los primeros d\u00edas de la campa\u00f1a de prueba del cohete Falcon, SpaceX se vio obligada a construir instalaciones en islas remotas porque la Fuerza A\u00e9rea no estaba dispuesta a arriesgar sus plataformas de lanzamiento por un cohete no probado ni probado.<\/p>\n![](\"https:\/\/cdn.wccftech.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Z790-300x250-1.jpg\")
<\/div>\n![](\"https:\/\/cdn.wccftech.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Ai1300P-PCIE5_728x90.jpg\")
<\/div>\n<\/div>\n