{"id":717434,"date":"2023-07-05T21:46:51","date_gmt":"2023-07-05T21:46:51","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/articulo-de-david-zaslav-retirado-por-gq-despues-de-que-warner-bros-discovery-plantea-objeciones\/"},"modified":"2023-07-05T21:46:54","modified_gmt":"2023-07-05T21:46:54","slug":"articulo-de-david-zaslav-retirado-por-gq-despues-de-que-warner-bros-discovery-plantea-objeciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/articulo-de-david-zaslav-retirado-por-gq-despues-de-que-warner-bros-discovery-plantea-objeciones\/","title":{"rendered":"Art\u00edculo de David Zaslav retirado por GQ despu\u00e9s de que Warner Bros. Discovery plantea objeciones"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

\n\tGQ<\/em> La revista elimin\u00f3 un art\u00edculo sobre el CEO de Warner Bros. Discovery, David Zaslav, de su sitio web despu\u00e9s de que la compa\u00f1\u00eda se opusiera al art\u00edculo.<\/p>\n

\n

\tEl art\u00edculo poco halagador del cr\u00edtico de cine independiente Jason Bailey apareci\u00f3 el lunes. Enumer\u00f3 una serie de movimientos de Zaslav, en particular decisiones en Warner Bros, Max y TCM, que lo han convertido en \u201cel hombre m\u00e1s odiado de Hollywood\u201d. Bailey escribi\u00f3 que Zaslav \u00absolo es bueno para romper cosas\u00bb, compar\u00e1ndolo con el hombre de negocios interpretado por Richard Gere en Mujer guapa<\/em>.<\/p>\n

\n

\tLuego, el art\u00edculo pas\u00f3 por una ronda de ediciones antes de eliminarse por completo del sitio sin explicaci\u00f3n despu\u00e9s de que la compa\u00f1\u00eda se quej\u00f3 y Bailey pidi\u00f3 que se eliminara su firma. Un cambio elimin\u00f3 la l\u00ednea \u00abel hombre m\u00e1s odiado\u00bb y la reemplaz\u00f3 con \u00abla cara de un nuevo per\u00edodo rocoso y controvertido en Hollywood\u00bb. Las versiones archivadas del original y una versi\u00f3n revisada han estado circulando en las redes sociales y el poste de washington<\/em> ambos incluidos en su pieza sobre la solapa. El sitio de entretenimiento Showbiz 411 tuvo el primer informe sobre la desaparici\u00f3n del art\u00edculo.<\/p>\n

\n

\tEs inusual que una publicaci\u00f3n de GQ<\/em>calibre de retirar cualquier art\u00edculo de circulaci\u00f3n sin ofrecer una explicaci\u00f3n a los lectores. A menudo, tambi\u00e9n pueden pasar meses o incluso a\u00f1os hasta que una pieza se elimine por completo, pero las cosas se movieron mucho m\u00e1s r\u00e1pido en este caso.<\/p>\n

\n

\tPropiedad de Cond\u00e9 Nast GQ <\/em>dijo que hab\u00eda identificado varios errores en el art\u00edculo de Bailey despu\u00e9s de que se publicara prematuramente.<\/p>\n

\n

\t\u201cUn art\u00edculo publicado por GQ <\/em>el lunes no se edit\u00f3 correctamente antes de publicarse\u201d, dijo la revista en un comunicado proporcionado a Deadline. \u201cDespu\u00e9s de que se public\u00f3 una revisi\u00f3n, el autor del art\u00edculo pidi\u00f3 que se eliminara su firma, momento en el que GQ <\/em>decidi\u00f3 despublicar la pieza en cuesti\u00f3n. GQ <\/em>lamenta el error editorial que llev\u00f3 a que se publicara una historia antes de que estuviera lista\u201d.<\/p>\n

\n

\tEl principal punto de discusi\u00f3n de WBD fue que Bailey nunca se hab\u00eda puesto en contacto con \u00e9l en ninguna etapa del proceso de redacci\u00f3n, lo cual no es la norma para la cobertura corporativa en general.<\/p>\n

\n

\t\u201cEl reportero independiente no intent\u00f3 comunicarse con Warner Bros. Discovery para verificar la esencia del art\u00edculo antes de publicarlo, una pr\u00e1ctica est\u00e1ndar para cualquier medio de noticias de buena reputaci\u00f3n\u201d, dijo WBD en un comunicado. \u201cComo tambi\u00e9n es una pr\u00e1ctica est\u00e1ndar, nos comunicamos con el medio y solicitamos que se corrigieran numerosas inexactitudes. En el proceso de hacerlo, los editores finalmente decidieron retirar la pieza\u201d.<\/p>\n

\n

\tLos directores ejecutivos por naturaleza tienden a ser muy visibles, pero el \u00faltimo episodio extiende una carrera en un centro de atenci\u00f3n particularmente brillante para Zaslav, quien ascendi\u00f3 a un trono m\u00e1s grande despu\u00e9s de liderar la fusi\u00f3n de $ 43 mil millones de Discovery con WarnerMedia en 2022. Al supervisar activos como Warner Bros. Pictures y HBO, un gran cambio desde la direcci\u00f3n de las cadenas de cable conocidas por la programaci\u00f3n sin gui\u00f3n, el ejecutivo ha presidido algunas mejoras financieras, pero su enfoque gerencial no siempre ha dado en el blanco. Solo en las \u00faltimas seis semanas, provoc\u00f3 abucheos de estudiantes y miembros de la WGA en huelga cuando pronunci\u00f3 un discurso de graduaci\u00f3n en la Universidad de Boston; llam\u00f3 la atenci\u00f3n al organizar una lujosa fiesta en Cannes en un momento de reducci\u00f3n de costos y malestar laboral; y cineastas de la lista A alarmados, incluidos Steven Spielberg y Martin Scorsese, con una importante ronda de recortes de personal en la cadena de cable de cine cl\u00e1sico TCM.<\/p>\n

\n

\tLa familia Newhouse, propietaria de Cond\u00e9 Nast, tiene asientos en el directorio de Warner Bros. Discovery y una participaci\u00f3n en la empresa. Si bien ese elemento estructural se se\u00f1al\u00f3 en la cobertura de la disputa por el art\u00edculo por parte del Correo <\/em>y Los New York Times<\/em>un representante de WBD neg\u00f3 enf\u00e1ticamente que jugara un papel en c\u00f3mo se desarrollaron los eventos.<\/p>\n<\/p><\/div>\n