\n<\/p>\n
El asesino de Twitter planeado por Meta, Threads, a\u00fan no est\u00e1 disponible p\u00fablicamente, pero ya parece una pesadilla de privacidad.<\/p>\n
La informaci\u00f3n proporcionada sobre la privacidad de la aplicaci\u00f3n a trav\u00e9s de las divulgaciones obligatorias requeridas en iOS muestra que la aplicaci\u00f3n puede recopilar informaci\u00f3n altamente confidencial sobre los usuarios para generar un perfil de su actividad digital, incluidos datos financieros y de salud, ubicaci\u00f3n precisa, historial de navegaci\u00f3n, contactos, historial de b\u00fasqueda y otra informaci\u00f3n confidencial. .<\/p>\n
Dado que Meta, el desarrollador detr\u00e1s de la aplicaci\u00f3n, la compa\u00f1\u00eda anteriormente conocida como Facebook, gana su dinero rastreando y perfilando a los usuarios de la web para vender su atenci\u00f3n a trav\u00e9s de sus herramientas de microtargeting de publicidad conductual, esto no es sorprendente. Pero plantea dudas sobre si Threads podr\u00e1 lanzarse en la Uni\u00f3n Europea, donde la base legal que Meta hab\u00eda reclamado para procesar los datos personales de los usuarios de Facebook (cumplimiento de un contrato) se encontr\u00f3 ilegal a principios de este a\u00f1o.<\/p>\n
Desde entonces, Meta ha cambiado a un reclamo de inter\u00e9s leg\u00edtimo para este procesamiento de datos para anuncios. Pero, a principios de esta semana, el tribunal supremo del bloque acumul\u00f3 m\u00e1s problemas regionales en Meta a trav\u00e9s de una sentencia sobre una remisi\u00f3n de un caso alem\u00e1n en la que el tribunal dijo que esta base legal tampoco es apropiada para publicar los anuncios conductuales de Meta y que se debe buscar el consentimiento. Seg\u00fan la legislaci\u00f3n actual de la UE, la informaci\u00f3n confidencial, como los datos de salud, tambi\u00e9n requiere un est\u00e1ndar a\u00fan m\u00e1s alto de consentimiento expl\u00edcito para ser procesada legalmente a fin de cumplir con el Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos. Por lo tanto, Meta necesitar\u00eda solicitar y obtener un permiso espec\u00edfico para procesar datos confidenciales como la salud.<\/p>\n
Adem\u00e1s, las regulaciones entrantes de la UE proh\u00edben por completo el uso de datos confidenciales para anuncios y pueden requerir el consentimiento expl\u00edcito de los gigantes tecnol\u00f3gicos para combinar datos para la creaci\u00f3n de perfiles de anuncios (ver: la Ley de Servicios Digitales y la Ley de Mercados Digitales). Entonces, hay a\u00fan m\u00e1s incertidumbre legal regional en el horizonte para el negocio de agricultura de personas de Meta. (Los guardianes designados deben cumplir con la DMA para la pr\u00f3xima primavera, mientras que las llamadas plataformas en l\u00ednea muy grandes deben cumplir con las obligaciones de la DSA para el 25 de agosto).<\/p>\n
Actualmente, el gigante de la tecnolog\u00eda publicitaria ni siquiera ofrece a los usuarios una opci\u00f3n general y directa para negar su seguimiento y creaci\u00f3n de perfiles, y mucho menos preguntar expl\u00edcitamente si puede compartir datos sobre sus condiciones de salud para que los anunciantes puedan intentar venderle pastillas para adelgazar o lo que sea. Y con l\u00edmites a\u00fan m\u00e1s estrictos para los anuncios de vigilancia en la UE, una aplicaci\u00f3n que propone rastrear todo para maximizar su atractivo para los anunciantes ser\u00e1 dif\u00edcil de vender para los reguladores regionales.<\/p>\n
Adem\u00e1s, como si eso no fuera suficiente, Meta recibi\u00f3 recientemente una orden para dejar de enviar datos de usuarios de la UE a los EE. UU. para su procesamiento y una multa de casi $ 1.3BN por violar los requisitos de GDPR sobre exportaciones de datos. Esa orden es espec\u00edfica para Facebook pero, en principio, el mismo requisito podr\u00eda aplicarse a otros Meta servicios que no protegen adecuadamente los datos de los europeos sobre el estanque (como mediante el uso de cifrado de extremo a extremo de arquitectura de conocimiento cero). Y, claramente, Threads no va a ofrecer a los usuarios ese tipo de privacidad.<\/p>\n
Hacer que el negocio de anuncios de vigilancia de Meta cumpla con la ley de la UE requerir\u00e1 un cambio radical en la forma en que opera, uno que no parece ser su plan con Threads, dado que presenta m\u00e1s de la misma agricultura de atenci\u00f3n de captura de datos que gan\u00f3 Mark El imperio de Zuckerberg es un representante tan t\u00f3xico que tuvo que someterse a un costoso cambio de marca corporativo a Meta en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n
Parece discutible si el cambio de marca ha funcionado para desintoxicar la imagen corporativa de Meta, dado que est\u00e1 optando por adjuntar subprocesos a la marca de Instagram, en lugar de llamarla expl\u00edcitamente una aplicaci\u00f3n Meta (el desarrollador que figura en la tienda de aplicaciones es \u00abInstagram Inc\u00bb y la descripci\u00f3n del texto describe la aplicaci\u00f3n). como \u00abaplicaci\u00f3n de conversaci\u00f3n basada en texto de Instagram\u00bb). Aunque esa elecci\u00f3n podr\u00eda tener m\u00e1s que ver con que Meta lo vea como la mejor estrategia para construir r\u00e1pidamente una base de usuarios de Threads si puede empujar a la comunidad grande y comprometida de Instagram a adoptar instant\u00e1neamente lo que est\u00e1 enmarcando como una aplicaci\u00f3n hermana de \u00abtexto\u00bb para que el \u00faltimo puede empezar a correr.<\/p>\n
Una cosa est\u00e1 clara: los subprocesos no se ejecutar\u00e1n todav\u00eda en la UE. Y posiblemente nunca. Al menos no a menos que Meta reforme radicalmente su enfoque de la elecci\u00f3n del usuario sobre el seguimiento.<\/p>\n
Ayer, el Irish Independent inform\u00f3 que la aplicaci\u00f3n no se lanzar\u00e1 en la UE, citando al principal supervisor regional de protecci\u00f3n de datos de Meta, el DPC irland\u00e9s, diciendo que hab\u00eda estado en contacto con Meta sobre el servicio y que no se lanzar\u00eda \u00aben este momento\u00bb. .<\/p>\n
Mientras que hoy The Guardian, citando fuentes dentro de Meta, inform\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda retras\u00f3 el lanzamiento de Threads en la UE debido a la incertidumbre legal sobre el uso de datos adjunto a los l\u00edmites de la DMA antes mencionada para compartir datos de usuarios en diferentes plataformas.<\/p>\n
Un portavoz de Meta no respondi\u00f3 a nuestras preguntas sobre si planea lanzar Threads en la UE o no.<\/p>\n
Pero el DPC aclar\u00f3 a TechCrunch que no ha impedido que Meta lance Threads, en funci\u00f3n de su funci\u00f3n de hacer cumplir el RGPD, diciendo que la compa\u00f1\u00eda \u00abno tiene planes de lanzar en la UE todav\u00eda\u00bb. Entonces, parece que no ha habido ninguna intervenci\u00f3n regulatoria activa para bloquear un lanzamiento en esta etapa. M\u00e1s bien, Meta parece preocupada por el riesgo legal que podr\u00eda tener si sigue adelante con un lanzamiento cuando est\u00e9 sujeto a la DMA dentro de unos meses. (A principios de esta semana, la compa\u00f1\u00eda inform\u00f3 a la UE que cree que el r\u00e9gimen antimonopolio ex ante entrante se aplica a su negocio, pero el cumplimiento no es obligatorio hasta seis meses despu\u00e9s de las designaciones oficiales de la UE).<\/p>\n
El nuevo reglamento ser\u00e1 aplicado centralmente por la Comisi\u00f3n Europea, en lugar de por las autoridades a nivel de los Estados miembros, como el DPC irland\u00e9s. Por lo tanto, las expectativas son de un cambio de marcha en el bloque hacia la aplicaci\u00f3n de los gigantes digitales, y ese cambio de paradigma tambi\u00e9n aumenta la inseguridad jur\u00eddica para Meta dentro de la UE.<\/p>\n
En particular, Threads se lanzar\u00e1 en el Reino Unido el jueves, donde hay una imagen regulatoria diferente ya que el mercado ya no est\u00e1 sujeto a la ley de la UE luego de la votaci\u00f3n del refer\u00e9ndum Brexit para abandonar el bloque.<\/p>\n
El r\u00e9gimen de protecci\u00f3n de datos actual del Reino Unido a\u00fan se deriva del RGPD, por lo que, t\u00e9cnicamente hablando, tambi\u00e9n se aplican all\u00ed los mismos requisitos legales sobre el procesamiento de datos personales. Sin embargo, el organismo de control de protecci\u00f3n de datos del pa\u00eds, el ICO, ha sido infamemente inactivo en las infracciones sist\u00e9micas de la industria de la publicidad de vigilancia. Por lo tanto, Meta puede sentirse c\u00f3moda con el nivel de riesgo legal que enfrenta su negocio en Brexit Gran Breta\u00f1a. Y aunque el gobierno del Reino Unido revivi\u00f3 recientemente un plan archivado para promulgar su propia reforma antimonopolio ex ante dirigida a los gigantes digitales, es probable que falten a\u00f1os para tener una legislaci\u00f3n comparable a la DMA de la UE en sus propios estatutos.<\/p>\n
El gobierno del Reino Unido tambi\u00e9n ha se\u00f1alado un plan para diluir los est\u00e1ndares nacionales de protecci\u00f3n de datos, en virtud de un proyecto de ley de reforma de datos posterior al Brexit, que tambi\u00e9n parece estar destinado a erosionar la independencia de la ICO y puede hacer que el organismo de control sea a\u00fan m\u00e1s ineficaz de lo que ya era cuando trata de abordar los abusos de protecci\u00f3n de datos.<\/p>\n
Mientras tanto, en la UE, Meta fue multada con m\u00e1s de $ 410 millones en enero por no tener una base legal v\u00e1lida bajo el RGPD para publicar anuncios conductuales en Facebook e Instagram, que es solo la \u00faltima de una serie de sanciones importantes con las que ha sido golpeado por infringiendo el RGPD. Mientras que la \u00faltima vez que la ICO mult\u00f3 a Meta fue a ra\u00edz del esc\u00e1ndalo de Cambridge Analytics, cuando la empresa todav\u00eda se llamaba Facebook.<\/p>\n
Seg\u00fan la DMA, las sanciones aplicadas centralmente pueden escalar hasta el 10 % de la facturaci\u00f3n anual global, lo que es considerablemente m\u00e1s alto que el m\u00e1ximo te\u00f3rico que las DPA pueden sancionar a los controladores de datos por infracciones del RGPD (que alcanza un m\u00e1ximo de solo el 4 %).<\/p>\n
En el evento, las multas a los gigantes tecnol\u00f3gicos que violaron la regulaci\u00f3n de protecci\u00f3n de datos de la UE se han mantenido en una fracci\u00f3n del m\u00e1ximo, incluso en el caso de Meta.<\/p>\n<\/p><\/div>\n