\n
Una de las historias paralelas m\u00e1s tristes de la d\u00e9cada de 2010, aunque en gran medida autoinfligida, fue la ca\u00edda en desgracia de Peter Molyneux. Si bien el legado de Molyneux en los juegos nunca se puede cuestionar, y ha sido un jugador clave en muchos juegos geniales e influyentes, la era 22Cans (su estudio posterior a Lionhead) lo vio comenzar en el modo de ladrador de carnaval completo y prometer demasiado sobre los juegos del estudio, capacidades y lo que lograr\u00edan con ellas. Sigui\u00f3 el malestar general sobre la exageraci\u00f3n versus la realidad, antes de que la bomba sobre el ganador de Curiosity que 22Cans le dio la espalda al ganador de Curiosity volviera el sentimiento p\u00fablico firmemente contra Molyneux. <\/p>\n
No creo que su reputaci\u00f3n se haya recuperado o se recupere de ese f\u00e1rrago y, claramente herido por la experiencia, Molyneux ha estado relativamente tranquilo en los \u00faltimos a\u00f1os. El hombre es un revoltijo de contradicciones: a veces parece genuinamente visionario, incluso ahora, y otras como un mercachifle. Y ahora \u00e9l y 22Cans est\u00e1n de regreso pero, de una manera familiar, promocionando algo sin poder respaldarlo. <\/p>\n\n\u00abEntonces, en d\u00edas pasados, simplemente comenzaba a contarles sobre todo el juego y todo el dise\u00f1o del juego y por qu\u00e9 iba a ser el juego m\u00e1s brillante del mundo\u00bb. Molyneux le dijo a GameReactor en una nueva entrevista<\/u>. \u00abY las personas que miran esto se molestan y enojan mucho. As\u00ed que no voy a hacer eso\u00bb.<\/p>\n
Me parece que Molyneux ha perdido el punto y las cosas no mejoran mucho. \u00abSin embargo, creo que hemos tropezado, y se siente como tropezar con una mec\u00e1nica que nunca antes se hab\u00eda visto en un juego\u00bb, dijo Molyneux. \u00abSiento que estamos explotando esa mec\u00e1nica en un mundo y un entorno que puede ser familiar para la gente. Y debido a que est\u00e1 en un entorno familiar, ser\u00e1 mucho m\u00e1s fresco. Y mucho de esto es muy m\u00edstico porque yo Estoy tratando de evitar decirte c\u00f3mo es. Pero va a ser mucho m\u00e1s como una especie de experiencia Fable \/ Black and White \/ Dungeon Keeper \u00ab.<\/p>\n
Ooook. \u00abNunca antes se ha visto en un juego\u00bb es lo que uno podr\u00eda llamar el cl\u00e1sico Molyneux, una especie de promesa woo wibbly-wobbly que podr\u00eda tener algo o ser un completo esti\u00e9rcol. El punto es crear emoci\u00f3n sin mostrar nada. Alguien m\u00e1s est\u00e1 teniendo un ligero deja vu.<\/p>\n
Molyneux contin\u00faa diciendo que, a diferencia de muchos t\u00edtulos de 22Cans, la plataforma de destino para este juego son las consolas y la PC \u00abprincipalmente porque necesitamos la potencia\u00bb. Luego pasa a otra especialidad de Molyneux, la combinaci\u00f3n de emoci\u00f3n y alg\u00fan tipo de retenci\u00f3n falsa para no derramar los frijoles. <\/p>\n
\u00abS\u00ed. Quiero decir, estoy tan tentado de contarles o mostrarles que el video de lanzamiento que hemos estado mostrando… Pero ese ser\u00eda el comienzo de la pendiente resbaladiza de contarles a todos\u00bb, dijo Molyneux. Sin embargo, hay un dato interesante, y es que se arremang\u00f3 por primera vez en d\u00e9cadas: \u00abLo \u00fanico que puedo decir es que, en primer lugar, este juego es el primer juego en el que realmente he sido programador desde Blanco y negro. Lo hace muy especial para m\u00ed. Y en segundo lugar, ha estado evolucionando y hemos estado explorando ideas al respecto durante casi cinco a\u00f1os. Entonces, ya sabes, est\u00e1 muy, muy cerca de mi coraz\u00f3n. […] Cada parte de m\u00ed quiere contarte todo al respecto. Pero, ya sabes, eso ser\u00eda una tonter\u00eda\u00bb.<\/p>\n
Hm. La menci\u00f3n de varios t\u00edtulos de Lionhead parece solo eso, porque no existe un v\u00ednculo real entre Fable (juego de rol de acci\u00f3n humor\u00edstico), Dungeon Keeper (juego de construcci\u00f3n de bases isom\u00e9tricas) y Black & White (extra\u00f1o simulador de semidioses), y el mejor. se podr\u00eda decir es que todos ellos tienen alg\u00fan v\u00ednculo com\u00fan con los arquetipos de fantas\u00eda (expresados \u200b\u200bde formas muy diferentes). Se parece m\u00e1s a Molyneux tratando de recordarle a la gente, oye, yo tambi\u00e9n estuve involucrado en algunas cosas geniales.<\/p>\n
Otro dato interesante fueron los comentarios de Molyneux sobre el nuevo tr\u00e1iler de Playground’s Fable<\/u>, que me encant\u00f3. Nota importante: Molyneux estuvo involucrado desde el principio con Fable y dirigi\u00f3 el juego original, pero no cre\u00f3 ese mundo y escenario (esos ser\u00edan Dene y Simon Carter).<\/p>\n
\u00abPens\u00e9 que el casting de Richard [Ayoade] … Pens\u00e9 que el casting de \u00e9l era perfecto, obsesionarlo con las verduras era muy Fable\u00bb, dijo Molyneux. \u00abAl igual que a ti, me hubiera encantado ver m\u00e1s jugabilidad, pero me encant\u00f3 cuando el h\u00e9roe lanz\u00f3 la bola de fuego. Me encant\u00f3 la sensaci\u00f3n del impacto. Pens\u00e9 que era realmente prometedor. As\u00ed que s\u00ed, mis expectativas son altas\u00bb.<\/p>\n
\u00abSabes, lo que pasa con Fable es que tienes que recordar, recuerdo estar sentado cuando est\u00e1bamos dise\u00f1ando Fable originalmente y decir, creo que todos estuvimos de acuerdo en que Fable ser\u00eda divertido por lo que hacen los jugadores. No es divertido porque tiene muchos chistes. En realidad, no ten\u00eda ning\u00fan chiste, pero fue muy divertido porque permitimos que el jugador reaccionara de manera rid\u00edcula, y esa ridiculez todav\u00eda parec\u00eda estar all\u00ed en el tr\u00e1iler\u00bb.<\/p>\n
As\u00ed que es un visto bueno para el nuevo Fable, al menos hasta ahora, y en realidad estoy de acuerdo: ese tr\u00e1iler ten\u00eda buenas vibraciones, y me encantar\u00eda ver a Playground hacer algo realmente digno de la obra maestra de Lionhead (Fable 2, no, no estar\u00e9 respondiendo preguntas). La serie bien puede tener un futuro brillante. En cuanto a su antiguo timonel… bueno, todos merecen una segunda oportunidad, pero Molyneux ya est\u00e1 en su cuarta o quinta y parece estar repitiendo algunos de los mismos errores mientras dice \u00abNo volver\u00e9 a cometer esos errores\u00bb. Crucemos los dedos 22Cans realmente tiene algo decente, porque nadie quiere ver la segunda ronda de las tonter\u00edas de Curiosity y Godus.<\/p>\n<\/div>\n
Source link-8 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Una de las historias paralelas m\u00e1s tristes de la d\u00e9cada de 2010, aunque en gran medida autoinfligida, fue la ca\u00edda en desgracia de Peter Molyneux. Si bien el legado de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":719422,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[193,296,96230,5116,38262,14511,2513,910],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/719421"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=719421"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/719421\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":719423,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/719421\/revisions\/719423"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/719422"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=719421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=719421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=719421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}