\n<\/p>\n
El Congreso invertir\u00e1 miles de millones de d\u00f3lares m\u00e1s en el cohete del Sistema de lanzamiento espacial (SLS) y su arquitectura asociada, incluso cuando las misiones cient\u00edficas de la NASA siguen siendo vulnerables a los recortes.<\/p>\n
Tanto el Comit\u00e9 de Asignaciones de la C\u00e1mara como el del Senado recomiendan destinar alrededor de $25 mil millones para la NASA para el pr\u00f3ximo a\u00f1o fiscal (FY 24), que est\u00e1 en l\u00ednea con la cantidad de fondos que recibi\u00f3 la agencia este a\u00f1o (FY 23). Sin embargo, ambas ramas del Congreso recomiendan aumentar la parte de esa financiaci\u00f3n que se destinar\u00eda al programa Artemis y sus pilares de transporte, SLS y la c\u00e1psula de tripulaci\u00f3n Orion.<\/p>\n
Esos programas recibir\u00edan $7.9 mil millones seg\u00fan el proyecto de ley de la C\u00e1mara o $7.74 mil millones seg\u00fan el proyecto de ley del Senado, un aumento de alrededor de $440 millones con respecto a los niveles del a\u00f1o fiscal 2023.<\/p>\n
Mientras tanto, las misiones cient\u00edficas est\u00e1n analizando recortes de aproximadamente la misma cantidad, y la C\u00e1mara recomienda un presupuesto de $ 7380 millones frente a $ 7790 millones en el a\u00f1o fiscal 2023.<\/p>\n
El aumento de los fondos es solo la \u00faltima se\u00f1al de que el Congreso no se est\u00e1 retractando de la arquitectura de la misi\u00f3n del programa Artemis, cuyo objetivo es llevar a los humanos a la luna para 2025. Ese plan depende de tener un cohete de carga pesada capaz de dar suficiente impulso para llevar una c\u00e1psula tripulada y totalmente alimentada a la \u00f3rbita lunar. Para esta tarea, el Congreso ide\u00f3 SLS y Orion, programas basados \u200b\u200ben el legado de la NASA y (aparentemente) ahorradores de costos por esa raz\u00f3n.<\/p>\n
Pero esta decisi\u00f3n ha recibido una enorme cantidad de cr\u00edticas, principalmente por el precio incre\u00edble de ambos programas, precios que seguir\u00e1n aumentando a medida que el programa contin\u00faa desarroll\u00e1ndose. Por ejemplo, los costos generales de SLS han superado los $ 24 mil millones desde que el proyecto se concibi\u00f3 por primera vez en 2010. Pero debido a que el cohete no es reutilizable, a pesar de que tuvo un primer vuelo exitoso en noviembre pasado, el Congreso tendr\u00e1 que gastar muchos m\u00e1s miles de millones para cada uno posterior. misi\u00f3n.<\/p>\n
Eso sin mencionar los costos de Orion o la torre de lanzamiento m\u00f3vil desde la cual SLS despega.<\/p>\n
En mayo, la Oficina del Inspector General de la NASA emiti\u00f3 una devastadora auditor\u00eda del programa, que encontr\u00f3 que los retrasos en los contratos del motor y el refuerzo SLS han resultado en un sobrecosto de aproximadamente $ 6 mil millones. El informe critica adem\u00e1s el uso de contratos de costo adicional, una estructura de tarifas por la cual el gobierno asume pr\u00e1cticamente todo el riesgo.<\/p>\n
En general, la NASA recibi\u00f3 $ 25,4 mil millones en fondos para el a\u00f1o fiscal 23, con $ 2,6 mil millones destinados a SLS, $ 1,34 mil millones a Orion y $ 1,48 a los programas de contrato del Sistema de aterrizaje humano. Los programas cient\u00edficos, que incluyen la misi\u00f3n Mars Sample Return y las misiones de ciencias de la Tierra, recibieron $ 7.8 mil millones en total.<\/p>\n<\/p><\/div>\n