{"id":732043,"date":"2023-07-15T19:59:29","date_gmt":"2023-07-15T19:59:29","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/el-asediado-fabricante-de-ccg-de-disney-marca-una-demanda-en-su-contra-como-el-equivalente-legal-de-la-alquimia-mientras-juega-la-carta-del-abogado-estrella\/"},"modified":"2023-07-15T19:59:35","modified_gmt":"2023-07-15T19:59:35","slug":"el-asediado-fabricante-de-ccg-de-disney-marca-una-demanda-en-su-contra-como-el-equivalente-legal-de-la-alquimia-mientras-juega-la-carta-del-abogado-estrella","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/el-asediado-fabricante-de-ccg-de-disney-marca-una-demanda-en-su-contra-como-el-equivalente-legal-de-la-alquimia-mientras-juega-la-carta-del-abogado-estrella\/","title":{"rendered":"El asediado fabricante de CCG de Disney marca una demanda en su contra como &#8216;el equivalente legal de la alquimia&#8217; mientras juega la carta del abogado estrella"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div id=\"article-body\">\n<p>Ravensburger, la compa\u00f1\u00eda de juegos que est\u00e1 siendo demandada por las acusaciones de \u00abrobar y copiar\u00bb un juego de su rival Upper Deck para volver a empaquetarlo como el muy publicitado pr\u00f3ximo juego de cartas coleccionables de Disney, Disney Lorcana, est\u00e1 sacando las armas grandes. <\/p>\n<p>Por un lado, Ravensburger ha presentado una moci\u00f3n ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de California descartando la demanda de Upper Deck por completo, calific\u00e1ndola de \u00abel equivalente legal de la alquimia\u00bb y pidiendo al tribunal que desestime el caso de plano. <\/p>\n<aside class=\"hawk-nest\" data-render-type=\"fte\" data-skip=\"dealsy\" data-widget-type=\"seasonal\"\/>\n<p>Por el otro, ya sabes, en caso de que eso no funcione, les recuerda a todos el tipo de asesoramiento legal que tiene en su esquina.  En una declaraci\u00f3n a ComicBook.com que acompa\u00f1\u00f3 la presentaci\u00f3n judicial, Brian Lewis, ex abogado general de Wizards of the Coast que ayud\u00f3 a convertir Magic: The Gathering en un fen\u00f3meno global en los a\u00f1os 90, dijo que el caso de Upper Deck \u00abparece ser m\u00e1s un truco de relaciones p\u00fablicas que una disputa legal genuina\u00bb, y agreg\u00f3 que esperaba que el caso fuera \u00abdesestimado por completo\u00bb antes de que alguien tuviera que poner un pie en una sala del tribunal.<\/p>\n<p>Si no lo recuerdas bien, Upper Deck est\u00e1 acusando a su ex trabajador contratado Ryan Miller de tomar ideas de un juego en el que trabaj\u00f3 en la compa\u00f1\u00eda a su trabajo en Ravensburger, transfiri\u00e9ndolas al por mayor a Lorcana y dejando que ese juego llegara al mercado primero. .  A\u00fan m\u00e1s dram\u00e1tico, Upper Deck dice que Ravensburger \u00ablo ayud\u00f3 y anim\u00f3\u00bb, con la esperanza de beneficiarse de la \u00abpropiedad intelectual robada\u00bb.  Quiere una compensaci\u00f3n financiera y, quiz\u00e1s m\u00e1s aterrador para Ravensburger y Disney, una orden judicial en la fecha de lanzamiento de agosto de Lorcana.<\/p>\n<p>No te sorprender\u00e1 saber que Ravensburger no est\u00e1 del todo de acuerdo con esa descripci\u00f3n de los eventos.  En su moci\u00f3n de despido, la compa\u00f1\u00eda critica francamente los motivos de Upper Deck, calificando el caso como \u00abun esfuerzo forzado y torpe para frenar a un competidor\u00bb.<\/p>\n<p>\u00abLa lista de reclamos de lavander\u00eda de Upper Deck falla como cuesti\u00f3n de derecho, incluso bajo el nivel m\u00e1s b\u00e1sico de escrutinio\u00bb, dice la moci\u00f3n de Ravensburger.  \u00abEl reclamo del deber fiduciario falla porque el Sr. Miller no es y nunca fue un fiduciario de Upper Deck\u00bb, lo que significa en esencia que Miller solo fue un contratista independiente que nunca acord\u00f3 no trabajar con los competidores de Upper Deck, por lo que el \u00abintento de la empresa de usar este reclamo, y otros, para fabricar una cl\u00e1usula de no competencia donde no existe es el equivalente legal de la alquimia\u00bb, seg\u00fan Ravensburger.<\/p>\n<p>Podr\u00eda seguir, pero entiendes la idea.  Ravensburger considera que todas las reclamaciones de Upper Deck (fiduciarias, fraudulentas y de otro tipo) no cumplen con los est\u00e1ndares necesarios para merecer la consideraci\u00f3n de la corte.  Todo es una maniobra empresarial para poner trabas a un rival, alega el fabricante de Lorcana.  Despu\u00e9s de todo, \u00abUpper Deck estaba al tanto del empleo del Sr. Miller con Ravensburger y del trabajo en Lorcana cuando se anunci\u00f3 el juego&#8230; a pesar de ese conocimiento, Upper Deck no hizo nada. Upper Deck ahora no puede lamentar que fue da\u00f1ado por su propia inacci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n<p>\u00a1Cosas ampollas!  Pero Ravensburger dir\u00eda eso, \u00bfno?  No es exactamente fuera de lo com\u00fan que una empresa objeto de un caso judicial intente que se desestime el caso antes de que pueda comenzar a causar da\u00f1os financieros y de reputaci\u00f3n.  El hecho de que el movimiento de Ravensburger sea tan estridente (y despliega zingers tan potentes) no significa que la corte dejar\u00e1 que se salga con la suya.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, me imagino que Upper Deck convocar\u00e1 a sus propios abogados destacados para responder a las afirmaciones de Ravensburger en alg\u00fan momento.  La compa\u00f1\u00eda a\u00fan no ha respondido, la moci\u00f3n para desestimar se public\u00f3 ayer, pero me comuniqu\u00e9 con ella para hacer comentarios y actualizar\u00e9 este art\u00edculo si recibo una respuesta.<\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/magazineoffice.com\/\">Source link-8 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ravensburger, la compa\u00f1\u00eda de juegos que est\u00e1 siendo demandada por las acusaciones de \u00abrobar y copiar\u00bb un juego de su rival Upper Deck para volver a empaquetarlo como el muy&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":732044,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[2754,21081,20059,5359,16450,216,190,194,657,1051,19056,484,16847,7544,5355,3751,1574,73],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/732043"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=732043"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/732043\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":732045,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/732043\/revisions\/732045"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/732044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=732043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=732043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=732043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}