\n
Activision Blizzard dej\u00f3 de lanzar nuevos juegos de Call of Duty en Steam en 2018 y opt\u00f3 por hacer que Call of Duty: Black Ops 4 fuera exclusivo de la plataforma Battle.net de Blizzard para PC. Esa estrategia de exclusividad de la tienda termin\u00f3 el a\u00f1o pasado con Modern Warfare 2 y, seg\u00fan los abogados de Microsoft, todo fue un \u00abfracaso rotundo\u00bb. Eso podr\u00eda ser una ligera exageraci\u00f3n, sin embargo.<\/p>\n
En un documento judicial presentado hoy (relacionado con la audiencia reciente sobre la adquisici\u00f3n pendiente de Microsoft de Activision Blizzard), el equipo legal de Microsoft afirma la noci\u00f3n de que la exclusividad de Battle.net de Call of Duty termin\u00f3 porque no estaba funcionando como Activision Blizzard esperaba, pero \u00bfqu\u00e9 El \u00e9xito habr\u00eda significado se expresa en t\u00e9rminos del \u00e9xito de Battle.net, no de CoD, lo que me lleva a cuestionarlo un poco.<\/p>\n\n\u201cEl intento de Activision de llevar las ventas digitales de PC de Call of Duty en exclusiva a su plataforma Battle.net fue un rotundo fracaso\u201d, se lee en parte del documento. \u00abAntes de 2018, Activision vend\u00eda versiones digitales de los t\u00edtulos de Call of Duty para PC en la exitosa plataforma Steam de Valve. En 2018, Activision decidi\u00f3 sacar el juego de Steam y hacerlo disponible exclusivamente en Battle.net, en gran parte en un esfuerzo por atraer usuarios a , y crecer, la propia plataforma de Activision. Los usuarios activos mensuales (‘MAU’) de Battle.net se mantuvieron relativamente estables durante el per\u00edodo en que tuvo acceso exclusivo a las ventas digitales de Call of Duty para PC, desde 2018 hasta 2022\u00bb.<\/p>\n
Me sorprendi\u00f3 que los usuarios activos mensuales de Battle.net no crecieran mientras CoD era exclusivo. La mayor\u00eda de los servicios en l\u00ednea experimentaron un bache en 2020 cuando la pandemia mantuvo a la gente en casa, y el primer CoD: Warzone, que se lanz\u00f3 en marzo de 2020, fue un gran \u00e9xito. A fines de 2020, Activision Blizzard inform\u00f3 \u00abun a\u00f1o r\u00e9cord para la franquicia Call of Duty\u00bb con 100 millones de usuarios activos mensuales, una parte de los cuales ten\u00eda que estar usando Battle.net, porque los ingresos por PC de la compa\u00f1\u00eda aumentaron un 20 % ese a\u00f1o. Claramente, la exclusividad de Battle.net de Call of Duty hizo<\/em> a\u00f1adir usuarios de Battle.net. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 no creci\u00f3?<\/p>\nEl supuesto estancamiento de Battle.net durante el per\u00edodo de exclusividad de CoD parece tener m\u00e1s que ver con Blizzard que con Call of Duty. Los usuarios activos mensuales de los juegos de Blizzard cayeron de 35 millones a fines de 2018 a 22 millones a fines de 2021, una p\u00e9rdida de 13 millones, aparentemente suficiente para que la cantidad de usuarios activos de Battle.net se mantenga \u00abrelativamente plana\u00bb a pesar de la explosi\u00f3n de popularidad de Warzone.<\/p>\n
Las cosas son diferentes ahora: seg\u00fan los informes de ganancias trimestrales de la compa\u00f1\u00eda, los juegos de Blizzard volvieron a subir a 45 millones de usuarios activos mensuales durante el \u00faltimo trimestre de 2023. Esa cifra se redujo a 27 millones en el primer trimestre de este a\u00f1o, es muy variable, aparentemente, pero eso es antes del lanzamiento de Diablo 4, que seguramente lo dispar\u00f3 de nuevo. No todos los jugadores de Blizzard usan Battle.net (hay jugadores m\u00f3viles de Diablo Immortal y jugadores de consola Overwatch, por ejemplo), pero si Call of Duty fuera todav\u00eda una exclusiva de Battle.net con Diablo 4 fuera, dudo que Microsoft pudiera discutir que el servicio no creci\u00f3 en absoluto durante su per\u00edodo de exclusividad.<\/p>\n
Un movimiento bastante ingenioso de Activision, luego, lanzando Modern Warfare 2 y Warzone 2 en Steam justo a tiempo para se\u00f1alar que Battle.net no creci\u00f3 mientras que las versiones para PC de CoD eran exclusivas. Si no ha estado siguiendo, Microsoft y Activision est\u00e1n tratando de convencer a los reguladores y jueces del mundo de que Microsoft no har\u00e1 de Call of Duty una exclusiva de Xbox despu\u00e9s de comprar Activision Blizzard, y se\u00f1ala que los esfuerzos anteriores de Activision para restringir Call La disponibilidad de Duty of Duty fuera est\u00fapida es parte de su estrategia. Tambi\u00e9n dijeron que fue un error no poner Call of Duty en Nintendo Switch.<\/p>\n
Eso era<\/em> Sin embargo, definitivamente fue un error, y no es dif\u00edcil creer que la exclusividad de Battle.net de Call of Duty realmente lo obstaculiz\u00f3, especialmente considerando lo bien que le est\u00e1 yendo en Steam ahora. M\u00e1s de medio a\u00f1o despu\u00e9s de su lanzamiento, Modern Warfare 2 sigue siendo uno de los 10 mejores vendedores de Steam por ingresos, as\u00ed como uno de los 10 juegos m\u00e1s jugados en Steam por los usuarios diarios. Claramente, a la serie le est\u00e1 yendo bien en el abrazo de Gabe, y Activision no es la \u00fanica compa\u00f1\u00eda que regres\u00f3 a Steam recientemente. <\/p>\nCon respecto al intento de Microsoft de comprar Activision Blizzard, parece que despu\u00e9s de todo podr\u00eda salir adelante. Un juez rechaz\u00f3 recientemente la solicitud de la FTC de una medida cautelar que habr\u00eda bloqueado temporalmente el acuerdo y, como resultado, el regulador del Reino Unido que lo bloque\u00f3 anteriormente se mostr\u00f3 dispuesto a conversar sobre el compromiso.<\/p>\n<\/div>\n
Source link-8 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Activision Blizzard dej\u00f3 de lanzar nuevos juegos de Call of Duty en Steam en 2018 y opt\u00f3 por hacer que Call of Duty: Black Ops 4 fuera exclusivo de la…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":732544,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[1768,23157,2898,2899,173,3178,976,437,47453,73],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/732543"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=732543"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/732543\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":732545,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/732543\/revisions\/732545"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/732544"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=732543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=732543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=732543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}