\n<\/p>\n
El \u00fanico de 20 a\u00f1os Carlos Alcaraz gana la dram\u00e1tica final 1:6, 7:6, 6:1, 3:6, 6:4. Djokovic no logra empatar con Roger Federer con el octavo t\u00edtulo en Church Road.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Neil Hall\/EPA<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n La emisora \u200b\u200bbrit\u00e1nica BBC tiende a convertir el \u00faltimo d\u00eda de Wimbledon en un evento, independientemente del afiche y el resultado del partido. Una hora antes del primer rally, el ilustre panel de expertos comenz\u00f3 a iluminar todos los aspectos del pr\u00f3ximo juego. John McEnroe, Pat Cash, Tim Henman o cualquier otro que se sienta obligado a hacer su predicci\u00f3n, desglosando cada aspecto de la final en sus partes individuales.<\/p>\n <\/p>\n Tim Henman, el brit\u00e1nico de 49 a\u00f1os, que una vez subi\u00f3 al cuarto lugar en la clasificaci\u00f3n y lleg\u00f3 a las semifinales cuatro veces en Wimbledon pero nunca lleg\u00f3 a la final, compar\u00f3 la importancia del partido con el de 2001 cuando Roger Federer venci\u00f3 Pete Sampras en octavos de final golpe\u00f3 y as\u00ed inici\u00f3 la revoluci\u00f3n en el tenis masculino.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, al menos al comienzo del partido, nada indicaba un cambio generacional. Como de costumbre, Djokovic comenz\u00f3 cuando realmente hab\u00eda algo en juego: poderoso, convincentemente dominante. En su juego de servicio, se enfrent\u00f3 a una bola de break, pero la rechaz\u00f3 con un servicio ganador. Despu\u00e9s de 34 minutos hab\u00eda ganado el set inicial 6:1.<\/p>\n <\/p>\n La primera frase fue una demostraci\u00f3n de que el serbio est\u00e1 lejos de estar preparado para dejar el campo a la juventud sin luchar. Tras su victoria en semifinales ante el surtiroles de 21 a\u00f1os Jannik Sinner, ya hab\u00eda dicho que los 36 a\u00f1os eran los nuevos 26. Y su forma de empezar la final dejaba claro lo poco dispuesto que estaba a soltarse.<\/p>\n <\/p>\n En ese momento hab\u00eda que preocuparse por Alcaraz, de 20 a\u00f1os. Hac\u00eda poco m\u00e1s de un mes hab\u00eda vivido un Waterloo similar en las semifinales del Abierto de Francia, cuando los nervios cedieron y literalmente par\u00f3 con calambres musculares desde el segundo set y no tuvo oportunidad.<\/p>\n <\/p>\n El futuro del tenis masculino es del espa\u00f1ol. El oto\u00f1o pasado, gan\u00f3 su primer t\u00edtulo importante en el US Open en Nueva York, al mismo tiempo que se convirti\u00f3 en el n\u00famero 1 m\u00e1s joven de la historia. Adem\u00e1s de su car\u00e1cter juguet\u00f3n, se caracteriza por su capacidad para aprender r\u00e1pidamente. Hasta hace poco, no se sent\u00eda nada c\u00f3modo sobre el c\u00e9sped. Hace un a\u00f1o perdi\u00f3 ante Sinner en los octavos de final de Wimbledon.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Pero en el per\u00edodo previo al torneo de este a\u00f1o, hab\u00eda ganado uno de los torneos preparatorios m\u00e1s importantes para Wimbledon en el Queens Club de Londres. Hasta la final contra Djokovic sumaba once victorias seguidas. En semifinales no le dio oportunidad al ruso Daniil Medvedev. Y r\u00e1pidamente sac\u00f3 las conclusiones correctas de los errores en la primera oraci\u00f3n. Ya no se dej\u00f3 presionar tanto por los serbios, sino que tom\u00f3 el servicio por primera vez justo al comienzo del segundo set.<\/p>\n <\/p>\n Djokovic recuper\u00f3 el quiebre nuevamente y m\u00e1s tarde incluso tuvo un bal\u00f3n parado para liderar 2-0. Y, sin embargo, la historia de esta final fue diferente despu\u00e9s. De repente, los dos jugadores estaban en igualdad de condiciones, y Alcaraz incluso ten\u00eda ventajas. Gan\u00f3 el segundo set en el desempate, poniendo fin a la impresionante racha del serbio de 15 victorias consecutivas en torneos importantes. M\u00e1s recientemente, el franc\u00e9s Enzo Couacaud le hab\u00eda quitado una sentencia en la segunda ronda del Abierto de Australia.<\/p>\n <\/p>\n Fue solo un desempate para igualar los sets, as\u00ed que b\u00e1sicamente nada que pueda desequilibrar a un jugador con la experiencia y la confianza de Djokovic. Pero Alcaraz, este prodigio del tenis, se meti\u00f3 en la piel del serbio con ello. Le hizo una se\u00f1al: \u00abMira, estoy listo. No soy el mismo jugador que era en Par\u00eds hace unas semanas cuando fall\u00e9 bajo la presi\u00f3n de jugar contigo\u00bb. Solo jug\u00f3 su d\u00e9cimo gran torneo en Londres.<\/p>\n <\/p>\n El lenguaje corporal de los dos dec\u00eda m\u00e1s del partido que del resultado en el marcador. Djokovic comenz\u00f3 a luchar. Cada vez con m\u00e1s frecuencia acept\u00f3 el desaf\u00edo y se equivoc\u00f3. Fue amonestado por perder tiempo en el servicio y tuvo una discusi\u00f3n con el juez de silla. La confianza en s\u00ed mismo de esta m\u00e1quina de pelotas casi sobrehumana, que tiene que ser golpeada dos, tres, a veces incluso cuatro veces en la cancha antes de que realmente se doble, desapareci\u00f3 repentinamente. En la grada, su hijo Stefan, de ocho a\u00f1os, se tap\u00f3 la cara con las manos como si no quisiera que la historia se le empezara a escapar de las manos a su padre contra el joven espa\u00f1ol.<\/p>\n <\/p>\n Hab\u00eda mucho en juego para Djokovic: la octava victoria en Wimbledon, el 24\u00ba t\u00edtulo de Grand Slam e igualar el r\u00e9cord de la australiana Margaret Court, el regreso a lo m\u00e1s alto del ranking mundial el lunes. Y por \u00faltimo, pero no menos importante, la oportunidad de jugar el Grand Slam del calendario en poco m\u00e1s de un mes en el US Open, el \u00faltimo gran torneo de la temporada, la victoria en los cuatro grandes torneos en un a\u00f1o, desde el australiano Rod Laver en 1969. ya no tuvo \u00e9xito en los hombres.<\/p>\n <\/p>\n Hace dos a\u00f1os, Djokovic desliz\u00f3 esta haza\u00f1a en el \u00faltimo partido, la final de Flushing Meadows, contra Daniil Medvedev. Esta vez Alcaraz lo par\u00f3 en Wimbledon y en el lugar donde el serbio parec\u00eda casi imbatible en los \u00faltimos a\u00f1os. No ha perdido un partido en la cancha central del All England Lawn Tennis Club en nueve a\u00f1os. En ese entonces, Andy Murray lo venci\u00f3 en la final. Desde entonces no ha terminado dos partidos en la Pista 1 como ganador.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Y ahora lleg\u00f3 Carlos Alcaraz, este joven que hace apenas un a\u00f1o hab\u00eda sido un talento dotado pero lejos de la madurez, poniendo fin al dominio impresionante, por no decir aplastante, de Djokovic. Para el espa\u00f1ol es el segundo gran t\u00edtulo en un a\u00f1o. En septiembre de la temporada pasada gan\u00f3 su primer gran t\u00edtulo en Nueva York en la final ante Holger Rune, ahora es solo el tercer espa\u00f1ol en ganar Wimbledon tras Manuel Santana (1966) y Rafael Nadal (2008 y 2010). Y es tambi\u00e9n el tercero m\u00e1s joven tras Boris Becker (17) y Bj\u00f6rn Borg (20) en ganar el que probablemente sea el torneo de tenis m\u00e1s importante del calendario.<\/p>\n <\/p>\n Uno tiene que estar de acuerdo con Tim Henman, este caballero ingl\u00e9s gris de honor pero sin un t\u00edtulo de Wimbledon: si eso no es un cambio generacional, \u00bfentonces qu\u00e9 es? Despu\u00e9s de cuatro t\u00edtulos consecutivos de Church Road, la multitud estaba sedienta de un nuevo ganador. Federer, que tuvo el mismo \u00e9xito en Wimbledon e incluso gan\u00f3 cinco veces seguidas entre 2003 y 2007 antes de que Rafael Nadal lo detuviera en una final memorable en 2008, fue llevado por la audiencia. Los espectadores sintieron sus derrotas como finos puntos bajo su propia piel.<\/p>\n <\/p>\n Novak Djokovic sigue luchando por el reconocimiento y el respeto como, sin duda, el tenista m\u00e1s exitoso de la historia. Esto puede haber causado que tuviera problemas en la final del domingo y cayera por debajo de su nivel habitual. De todos modos, Wimbledon tiene un nuevo rey, al menos por ahora. Su nombre es Carlos Alcaraz.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nCarlos Alcaraz celebra un punto ganado en la final ante Novak Djokovic.<\/h2>\n
Comenz\u00f3 la racha ganadora en el Queens Club<\/span><\/h2>\n
El tercer espa\u00f1ol tras Santana y Nadal<\/span><\/h2>\n