\n<\/p>\n
Se ha prohibido temporalmente que Meta publique publicidad conductual en Facebook e Instagram en Noruega, a menos que obtenga el consentimiento de los usuarios para el procesamiento.<\/p>\n
La orden urgente de medidas provisionales sobre el negocio de Meta, emitida por la autoridad de protecci\u00f3n de datos de Noruega, la datatilsynet<\/em>aplica por un per\u00edodo inicial de tres meses.<\/p>\n Estipula que Meta puede ejecutar otras formas de publicidad dirigida, como la orientaci\u00f3n contextual, es decir, que no se basan en el seguimiento y la elaboraci\u00f3n de perfiles de usuarios. O puede continuar publicando publicidad basada en el comportamiento si obtiene el consentimiento de los usuarios. Sin embargo, si Meta contin\u00faa con su ‘negocio como de costumbre’ hostil a la privacidad en el mercado, publicando anuncios de comportamiento sin dar a los usuarios la opci\u00f3n de negar su seguimiento y creaci\u00f3n de perfiles, enfrentar\u00e1 multas de hasta un mill\u00f3n de coronas noruegas (~ $ 100k) por d\u00eda.<\/p>\n \u201cLa Autoridad de Protecci\u00f3n de Datos de Noruega considera que la pr\u00e1ctica de Meta es ilegal y, por lo tanto, impone una prohibici\u00f3n temporal de la publicidad conductual en Facebook e Instagram\u201d, escribi\u00f3 en un comunicado de prensa anunciando la orden de prohibici\u00f3n, y agreg\u00f3: \u201cConsideramos que los criterios para actuar con urgencia en este caso se cumplen, en particular porque Meta ha recibido recientemente tanto una sentencia como una sentencia en su contra a las que no se han sumado. Si no intervenimos ahora, los derechos de protecci\u00f3n de datos de la mayor\u00eda de los noruegos se violar\u00edan indefinidamente\u201d.<\/p>\n \u201cLa vigilancia comercial invasiva con fines de marketing es uno de los mayores riesgos para la protecci\u00f3n de datos en Internet en la actualidad\u201d, advirti\u00f3 tambi\u00e9n la autoridad.<\/p>\n Si bien la DPA noruega no es el principal supervisor de datos de Meta en la regi\u00f3n, puede hacer uso de los poderes de emergencia contenidos en el Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos (GDPR) que permiten a las autoridades intervenir y tomar medidas sobre inquietudes urgentes para proteger a los usuarios en su mercado propio De ah\u00ed que la orden de prohibici\u00f3n solo se aplique en Noruega.<\/p>\n La acci\u00f3n de la DPA sigue a un fallo a principios de este mes del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE), que elimin\u00f3 la base legal que Meta actualmente afirma para microorientar a los usuarios con anuncios en la regi\u00f3n (tambi\u00e9n conocido como intereses leg\u00edtimos).<\/p>\n Antes de eso, una decisi\u00f3n importante de la Comisi\u00f3n de Protecci\u00f3n de Datos (DPC) de Irlanda en enero encontr\u00f3 que el procesamiento de anuncios de Meta incumpl\u00eda el RGPD del bloque por un reclamo anterior de confiar en el cumplimiento de un contrato como base legal.<\/p>\n Meta fue multada con m\u00e1s de $410 millones por la infracci\u00f3n y se le orden\u00f3 arreglar su cumplimiento, cambiando r\u00e1pidamente a un reclamo de intereses leg\u00edtimos para el procesamiento. Sin embargo, el TJUE ha dicho desde entonces que la base legal tambi\u00e9n es inapropiada para su negocio de publicidad de vigilancia, como informamos en ese momento. Es por eso que la DPA noruega dice que est\u00e1 tomando medidas urgentes ahora.<\/p>\n \u201cEn diciembre del a\u00f1o pasado, la Comisi\u00f3n Irlandesa de Protecci\u00f3n de Datos emiti\u00f3 una decisi\u00f3n en nombre de todas las autoridades de protecci\u00f3n de datos en todo el EEE. [European Economic Area] que estableci\u00f3 que Meta ha realizado publicidad conductual ilegal. Desde entonces, Meta ha realizado ciertos cambios, pero una nueva decisi\u00f3n del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea ha declarado que la publicidad comportamental de Meta a\u00fan no cumple con la ley. Por lo tanto, la Autoridad de Protecci\u00f3n de Datos de Noruega ahora est\u00e1 tomando medidas al imponer una prohibici\u00f3n temporal\u201d, escribi\u00f3.<\/p>\n \u201cLa prohibici\u00f3n regir\u00e1 a partir del 4 de agosto y durar\u00e1 tres meses, o hasta que Meta pueda demostrar que cumple con la ley. Si Meta no cumple con la decisi\u00f3n, la empresa se arriesga a una multa coercitiva de hasta un mill\u00f3n de coronas noruegas por d\u00eda. La decisi\u00f3n de la Autoridad de Protecci\u00f3n de Datos de Noruega solo se aplica a los usuarios en Noruega\u201d.<\/p>\n Alcanzado por una respuesta a Despu\u00e9s de la orden de prohibici\u00f3n, Meta envi\u00f3 una breve declaraci\u00f3n (a continuaci\u00f3n) en la que intenta eludir el problema central al insinuar que todav\u00eda hay un \u00abdebate\u00bb sobre si puede confiar en intereses leg\u00edtimos para su negocio de anuncios conductuales, a pesar de la sentencia del TJUE hace algunas semanas. hace que LI no es una base legal v\u00e1lida para su negocio de anuncios. (Su declaraci\u00f3n omite por completo la menci\u00f3n del fallo del TJUE).<\/span><\/p>\n Aqu\u00ed est\u00e1 la declaraci\u00f3n Meta en su totalidad: <\/span><\/p>\n El debate sobre las bases legales ha estado en curso durante alg\u00fan tiempo y las empresas contin\u00faan enfrentando una falta de certeza regulatoria en esta \u00e1rea. Continuamos comprometi\u00e9ndonos constructivamente con el DPC irland\u00e9s, nuestro principal regulador en la UE, con respecto a nuestro cumplimiento de su decisi\u00f3n. Revisaremos la decisi\u00f3n de la DPA de Noruega y no habr\u00e1 un impacto inmediato en nuestros servicios.<\/p>\n<\/blockquote>\n El gigante tecnol\u00f3gico no confirm\u00f3 si apelar\u00e1 la orden.<\/p>\n Tampoco respondi\u00f3 a las preguntas que le hicimos para que justificara su afirmaci\u00f3n de \u201cdebate en curso\u201d sobre un punto que el TJUE ha aclarado recientemente. Tampoco confirm\u00f3 si modificar\u00e1 la forma en que opera Facebook e Instagram en Noruega.<\/p>\n Desde que Meta cambi\u00f3 a un reclamo de LI para procesar datos de usuarios para publicidad conductual, ha tenido que ofrecer a los usuarios de la UE una forma de objetar este procesamiento, que es un requisito para confiar en el fundamento legal. Esto significa que ya tiene una forma de ofrecer a los usuarios una versi\u00f3n de su servicio que no se basa en el seguimiento y la creaci\u00f3n de perfiles para la orientaci\u00f3n de los anuncios. Por lo tanto, podr\u00eda aplicar de forma generalizada esa forma menos intrusiva de segmentaci\u00f3n de anuncios a todos los usuarios de Noruega. Sin embargo, no est\u00e1 claro si la compa\u00f1\u00eda cambiar\u00e1 eso en el mercado. (O, de hecho, hacer cambios en la forma en que opera Facebook e Instagram en Noruega).<\/p>\n Si Meta se demora en cumplir con la orden de prohibici\u00f3n de la DPA, corre el riesgo de recibir multas diarias durante los pr\u00f3ximos tres meses, lo que podr\u00eda acumularse en varios millones de d\u00f3lares en multas.<\/p>\n Quiz\u00e1s lo m\u00e1s potencialmente preocupante para Meta es el hecho de que la autoridad noruega advirti\u00f3 que podr\u00eda remitir el asunto a la Junta Europea de Protecci\u00f3n de Datos (EDPB), por ejemplo, pidi\u00e9ndole que tome una decisi\u00f3n vinculante para extender la orden de prohibici\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de los tres primeros. per\u00edodo de validez del mes.<\/p>\n Tal orden del EDPB podr\u00eda requerir que Meta deje de publicar su publicidad conductual sin consentimiento en toda la UE. No obstante, la Junta puede preferir alentar al DPC irland\u00e9s a tomar el relevo, en su calidad de supervisor principal de datos para Meta, por lo que queda por ver si veremos una respuesta r\u00e1pida de los reguladores de protecci\u00f3n de datos europeos a la promulgaci\u00f3n de este \u00faltimo TJUE. decisi\u00f3n u otra quemadura lenta, con Meta configurado para beneficiarse de cualquier nueva demora en la aplicaci\u00f3n.<\/p>\n Nos comunicamos con el DPC irland\u00e9s para preguntarle si tomar\u00e1 alguna medida sobre la dependencia de LI de Meta para los anuncios de comportamiento a la luz del fallo del TJUE y actualizaremos este informe con cualquier respuesta.<\/p>\n Mientras tanto, los usuarios de la Uni\u00f3n Europea de Facebook e Instagram siguen estando sujetos al seguimiento y la elaboraci\u00f3n de perfiles de Meta de forma predeterminada, sin opci\u00f3n por adelantado de negar su vigilancia, incluso cuando el reciente fallo del TJUE sugiere que el consentimiento es probablemente la \u00fanica base viable para que Meta ejecutar su publicidad conductual legalmente en la regi\u00f3n.<\/p>\n \u201cMeta, la empresa detr\u00e1s de Facebook e Instagram, tiene una gran cantidad de datos sobre los noruegos, incluidos datos confidenciales. Muchos noruegos pasan mucho tiempo en estas plataformas y, por lo tanto, el seguimiento y la creaci\u00f3n de perfiles se pueden utilizar para pintar una imagen detallada de la vida privada, la personalidad y los intereses de estas personas. Muchas personas interact\u00faan con contenido relacionado con la salud, la pol\u00edtica y la orientaci\u00f3n sexual, y tambi\u00e9n existe el peligro de que esto se utilice indirectamente para dirigirles marketing\u201d, advirti\u00f3 la DPA noruega.<\/p>\n Las preocupaciones de privacidad asociadas a Threads, la \u00faltima red social de Meta, que tambi\u00e9n rastrea la actividad del usuario, incluida la recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n confidencial como datos financieros y de salud, tambi\u00e9n explican por qu\u00e9 el servicio no se ha lanzado en la UE.<\/p>\n<\/p><\/div>\n\n