Parece que Twitter no es el \u00fanico que tiene que recurrir a l\u00edmites de frecuencia, o l\u00edmites en la cantidad de publicaciones que los usuarios pueden ver. En un divertido giro de los acontecimientos, el \u00faltimo rival de Twitter, Instagram Threads, anunci\u00f3 esta tarde que tambi\u00e9n tiene que endurecer los l\u00edmites de frecuencia debido a los ataques de spam. Se ri\u00f3 el propietario de Twitter, Elon Musk, en un responder<\/a> a una captura de pantalla del anuncio publicado en Twitter, \u201cLmaooo Copy \ud83d\udc08 [cat].\u201d<\/p>\n Como recordar\u00e1n, a principios de este mes, Twitter tuvo que imponer nuevos l\u00edmites sobre la cantidad de tweets que los usuarios pod\u00edan leer, ya que el servicio sufri\u00f3 una interrupci\u00f3n prolongada. Musk explic\u00f3 en ese momento que Twitter enfrentaba \u00abniveles extremos de extracci\u00f3n de datos\u00bb de cientos de organizaciones y otra \u00abmanipulaci\u00f3n del sistema\u00bb. Como resultado, Twitter opt\u00f3 por frenar el problema al permitir inicialmente a los usuarios verificados (suscriptores de pago) examinar un m\u00e1ximo de 6000 publicaciones diarias, mientras que los usuarios no verificados solo pod\u00edan ver 600. Despu\u00e9s de algunas reacciones negativas de los usuarios, Musk luego aument\u00f3 los l\u00edmites a 10 000 para Cuentas verificadas, 1000 para cuentas no verificadas y 500 para cuentas nuevas no verificadas.<\/p>\n Durante el fin de semana, Musk dijo que volver\u00eda a aumentar el l\u00edmite de frecuencia para los usuarios verificados en un 50 %, lo que implica que ahora podr\u00edan ver 15\u00a0000 publicaciones.<\/p>\n Twitter hab\u00eda sido criticado por su soluci\u00f3n poco ortodoxa al problema del spam y los bots, que algunos sugirieron que no habr\u00eda sido un problema si Twitter no hubiera despedido a una parte tan grande de su personal de ingenier\u00eda. Despu\u00e9s de todo, no poder desplazarse por la l\u00ednea de tiempo de Twitter durante largos per\u00edodos de tiempo nunca hab\u00eda sido un problema en los d\u00edas anteriores a Elon (excepto, por supuesto, en los primeros a\u00f1os cuando la ballena fallida era algo habitual).<\/p>\n Ahora parece que incluso la nueva aplicaci\u00f3n de Meta no es inmune al problema de los bots y el spam.<\/p>\n Cr\u00e9ditos de imagen:<\/strong> Hilos<\/em><\/p>\n<\/div>\n El jefe de Instagram, Adam Mosseri, explic\u00f3 el problema en una publicaci\u00f3n en la aplicaci\u00f3n Threads esta tarde, y se\u00f1al\u00f3 que \u00ablos ataques de spam se han incrementado, por lo que tendremos que ser m\u00e1s estrictos en cosas como los l\u00edmites de frecuencia, lo que significar\u00e1 una mayor limitaci\u00f3n involuntaria de activos\u00bb. personas (falsos positivos). si te atrapan [in] esas protecciones h\u00e1ganoslo saber\u201d.<\/p>\n En otras palabras, los usuarios de Threads m\u00e1s prol\u00edficos pueden enfrentar l\u00edmites en su capacidad para usar la aplicaci\u00f3n y ver publicaciones. Sin embargo, a diferencia de los l\u00edmites estrictos de Twitter en las publicaciones visibles, Mosseri sugiere que las personas se comuniquen si comienzan a experimentar este problema. Parece que el equipo de Threads est\u00e1 preparado para trabajar con usuarios leg\u00edtimos para no afectar negativamente su experiencia.<\/p>\n En las respuestas al anuncio de Mosseri, varias personas se quejan de que el spam de comentarios en la plataforma ha empeorado significativamente en los \u00faltimos d\u00edas, y una persona incluso coment\u00f3 que la mitad de sus publicaciones estaban viendo una respuesta de bots, como bots relacionados con apuestas o \u00abcebo\u00bb. mensajes Otro se quej\u00f3 de que estaban perdiendo la mitad de su tiempo bloqueando bots que promov\u00edan sitios de apuestas y criptomonedas.<\/p>\n Sin tener los bots y el spam bajo control, Threads estar\u00e1 en el mismo barco que Twitter. Imitador, de hecho.<\/p>\n<\/p><\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/techcrunch.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Screenshot-2023-07-17-at-3.48.46-PM.jpg?w=680\")
<\/p>\n