Roe contra Wade.<\/em> Sin embargo, Microsoft es uno de los mayores donantes que ayud\u00f3 a instalar tantos funcionarios antiaborto a lo largo del tiempo. El Centro para la Responsabilidad Pol\u00edtica (CPA) le dijo a Bloomberg que desde 2010, Microsoft don\u00f3 $ 3 millones a grupos republicanos que trabajan tenazmente para terminar con el aborto en Estados Unidos.<\/p>\nMicrosoft podr\u00eda estar donando a estos grupos por varias razones, pero un grupo de accionistas activistas del Reino Unido llamado Tulipshare dice que la compa\u00f1\u00eda deber\u00eda cambiar su pol\u00edtica de donaciones pol\u00edticas para resistir las contradicciones pol\u00edticas y aumentar la transparencia. Para presionar a Microsoft, Tulipshare se asoci\u00f3 con CPA. Juntos, proponen que Microsoft publique un informe anual que conectar\u00eda p\u00fablicamente los puntos entre el dinero que Microsoft dona, los funcionarios electos que apoyan esas donaciones y las causas espec\u00edficas que esos funcionarios electos apoyan. Tal informe podr\u00eda poner fin a cualquier reclamo de la compa\u00f1\u00eda sobre donaciones incidentales contra el aborto.<\/p>\n
Seg\u00fan Jenna Armitage, directora de marketing de Tulipshare, la estrategia del grupo activista es \u201ccomprometerse con el departamento de relaciones con los inversores de Microsoft\u201d para solicitar el informe anual. Idealmente, ese informe \u201cordenar\u00eda que la empresa requiera comit\u00e9s de acci\u00f3n pol\u00edtica que financia para decir qu\u00e9 candidatos y causas apoyan\u201d. Si Microsoft rechaza la propuesta, el siguiente paso de Tulipshare ser\u00eda incitar a los inversores a \u00abpresentar una moci\u00f3n de accionista\u00bb.<\/p>\n
\u201cEstamos pidiendo a Microsoft que exija m\u00e1s transparencia de los grupos pol\u00edticos a los que donan para que nadie se haga el tonto sobre lo que financia ese dinero\u201d, dice Armitage a Ars. \u201cEn este escenario\u201d, los grupos republicanos \u201ctendr\u00edan que reportar sus gastos a Microsoft, y Microsoft tendr\u00eda que reportar esos gastos a sus accionistas\u201d.<\/p>\n\n Anuncio publicitario <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nSi Tulipshare tiene \u00e9xito con su propuesta, por primera vez, se requerir\u00e1 que Microsoft analice detenidamente a la vista del p\u00fablico a d\u00f3nde va su contribuci\u00f3n pol\u00edtica y c\u00f3mo se alinea con la pol\u00edtica declarada de la organizaci\u00f3n. El objetivo de Tulipshare es presionar a Microsoft para que detenga todas las donaciones contra el aborto y los esfuerzos de cabildeo, responsabilizando a la empresa de los valores fundamentales que aparentemente se reflejan en las preocupaciones sobre los empleados de Microsoft que mantienen un acceso seguro a la atenci\u00f3n de la salud reproductiva.<\/p>\n
Armitage dice que est\u00e1 mal enga\u00f1ar a los empleados sobre el alcance total de la pol\u00edtica de una empresa. \u201cVes muchas empresas aprovechando esta oportunidad de marketing despierto para hablar en contra de algo, ya sea para atraer m\u00e1s reclutas, simplemente para insertarse en los medios, cuando en realidad sus actividades pol\u00edticas dicen lo contrario\u201d, dijo Armitage.<\/p>\n
Seg\u00fan OpenSecrets, en lo que va de 2022, Microsoft ocupa el puesto n\u00famero 2 ($283 500), empatado con Google ($283 500) y solo detr\u00e1s de PricewaterhouseCoopers ($500 500), en una lista de 15 empresas \u201cque se comprometieron a cubrir los gastos de viaje relacionados con el aborto\u201d. mientras que sus PAC corporativos donaron a pol\u00edticos que recientemente votaron en contra de la Ley de Protecci\u00f3n de la Salud de la Mujer. Esa ley habr\u00eda codificado el aborto, pero no fue aprobada en el Senado cuando ning\u00fan republicano vot\u00f3 a favor. Microsoft don\u00f3 $233,000 a 119 de esos pol\u00edticos anti-aborto que votaron no, dando la donaci\u00f3n m\u00e1xima ($5,000) a nueve.<\/p>\n
Depender\u00e1 del liderazgo de Microsoft decidir si dicho informe beneficiar\u00eda la reputaci\u00f3n de la empresa en este momento. Pero OpenSecrets sugiere que est\u00e1 claro que las donaciones de Microsoft apoyan las causas contra el aborto, porque los grupos que reciben donaciones dejan en claro c\u00f3mo se utilizar\u00e1 el dinero. Uno de los grupos que recibi\u00f3 donaciones de Microsoft, la Asociaci\u00f3n de Fiscales Generales Republicanos, envi\u00f3 inmediatamente un correo electr\u00f3nico a sus partidarios el 24 de junio para solicitar donaciones despu\u00e9s de Roe contra Wade<\/em> fue anulada, prometiendo que \u201ccada donaci\u00f3n ayudar\u00e1 a los fiscales generales republicanos a combatir la agenda pro-aborto de los dem\u00f3cratas y mantenerse firmes por la vida\u201d.<\/p>\nUn portavoz de Microsoft se neg\u00f3 a comentar tanto con Bloomberg como con Ars.<\/p>\n
Microsoft hist\u00f3ricamente realiza donaciones tanto a dem\u00f3cratas como a republicanos a trav\u00e9s de sus PAC corporativos, y OpenSecrets se\u00f1ala que, de las 15 empresas, Microsoft fue la \u00fanica empresa que mostr\u00f3 \u00abuna tendencia de contribuir m\u00e1s a los grupos dem\u00f3cratas con el tiempo\u00bb. Esto podr\u00eda sugerir que la compa\u00f1\u00eda est\u00e1 trabajando para ser m\u00e1s consciente de c\u00f3mo las donaciones pol\u00edticas contradicen su pol\u00edtica no solo sobre el aborto, sino tambi\u00e9n sobre otros temas dem\u00f3cratas que apoya Microsoft, como el cambio clim\u00e1tico o las protecciones LGBTQ+.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Microsoft no es la \u00fanica empresa que parece contradecir su propia pol\u00edtica al prometer cubrir los costos de viaje de aborto para los empleados, mientras que al mismo tiempo dona…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":73483,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[3971,4564,5868,2668,190,2362,415,246,683,1576],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73482"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73482"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73482\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73484,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73482\/revisions\/73484"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73483"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}