\n<\/p>\n
Era el<\/span> mejor de los tiempos, fue el peor de los tiempos. Era el<\/span> era de la sabidur\u00eda, era la era de la necedad. Podr\u00edamos seguir, pero te haces una idea. Podr\u00edan ser tiempos de auge para la tecnolog\u00eda clim\u00e1tica, pero \u00bflos SPAC de tecnolog\u00eda clim\u00e1tica? No tanto. Con pocas excepciones, cotizan muy por debajo de su precio inicial.<\/p>\n Sin embargo, podr\u00eda haber razones para pensar que no todos los SPAC centrados en el clima fracasar\u00e1n.<\/p>\n Los SPAC en su conjunto no han tenido el mejor historial. La gran mayor\u00eda de las empresas que se han hecho p\u00fablicas a trav\u00e9s de SPAC desde 2021 ahora cotizan muy por debajo de sus precios de fusi\u00f3n, seg\u00fan SPAC Track. No importa el sector: los SPAC en su conjunto no se han mantenido.<\/p>\n Es dif\u00edcil ver c\u00f3mo ser\u00eda diferente para una transacci\u00f3n recientemente anunciada que involucra a AltC Acquisition Corp. de Sam Altman y Oklo, una compa\u00f1\u00eda de fisi\u00f3n nuclear donde Altman es inversionista y presidente de la junta.<\/p>\n AltC ha estado buscando una adquisici\u00f3n durante m\u00e1s de dos a\u00f1os. La empresa fantasma se dio hasta el 12 de julio para encontrar un objetivo y firmar una carta de intenci\u00f3n. Desde el lanzamiento de ChatGPT de OpenAI, donde Altman es el director ejecutivo, los observadores especularon que AltC podr\u00eda fusionarse con alg\u00fan tipo de empresa de IA. Tras el lanzamiento de ChatGPT, el precio de las acciones de AltC subi\u00f3 de 9,86 d\u00f3lares a un m\u00e1ximo de 10,70 d\u00f3lares el 30 de mayo. Hab\u00eda bajado hasta un 2 % el d\u00eda que se anunci\u00f3 la fusi\u00f3n con Oklo.<\/p>\n Claramente, Oklo no era lo que algunos inversores ten\u00edan en mente. Sin embargo, su precio se ha mantenido razonablemente bien desde el anuncio. A\u00fan as\u00ed, hay razones para dudar de que dure.<\/p>\n Las empresas de hardware parecen encajar particularmente mal en el proceso SPAC, especialmente si est\u00e1n lejos de obtener ingresos significativos. El hardware es, bueno, duro. Se necesita tiempo para dise\u00f1ar, refinar, fabricar, escalar y vender. Los tres \u00faltimos son especialmente intensivos en capital. Existe el riesgo de que una empresa recaude capital a trav\u00e9s de una combinaci\u00f3n SPAC, pero no lo suficiente como para lograr la viabilidad comercial, lo que posiblemente la coloque en una posici\u00f3n en la que se quede sin efectivo sin otro mecanismo de recaudaci\u00f3n de fondos a su alcance. (Algo que hemos visto en el espacio EV).<\/p>\n En el espacio nuclear, esos problemas se magnifican. Especialmente en los EE. UU., las nuevas plantas de energ\u00eda de fisi\u00f3n tardan d\u00e9cadas en dise\u00f1arse, autorizarse y construirse, y con frecuencia superan el presupuesto. Aunque la fisi\u00f3n produce alrededor del 18% de la electricidad del pa\u00eds, seg\u00fan la Administraci\u00f3n de Informaci\u00f3n de Energ\u00eda, solo se han encendido dos nuevos reactores en la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n<\/p><\/div>\n