{"id":738090,"date":"2023-07-20T16:18:21","date_gmt":"2023-07-20T16:18:21","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/la-otra-opinion-objetivo-del-dos-por-ciento-para-la-defensa-el-canciller-oculta-la-verdad\/"},"modified":"2023-07-20T16:18:25","modified_gmt":"2023-07-20T16:18:25","slug":"la-otra-opinion-objetivo-del-dos-por-ciento-para-la-defensa-el-canciller-oculta-la-verdad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/la-otra-opinion-objetivo-del-dos-por-ciento-para-la-defensa-el-canciller-oculta-la-verdad\/","title":{"rendered":"LA OTRA OPINI\u00d3N – Objetivo del dos por ciento para la defensa: el canciller oculta la verdad"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

<\/p>\n
\n
\n

Si Olaf Scholz se saliera con la suya, Alemania tendr\u00eda que gastar m\u00e1s de 80.000 millones de euros al a\u00f1o en defensa a largo plazo. Lo que no dice es que esto solo es posible con aumentos de impuestos, recortes sociales o enormes deudas nuevas.<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
<\/div>
\n
\n

El Canciller de Alemania durante una visita a la Armada en Rostock.<\/h2>\n

Imago \/ www.imago-images.de<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\n

Lo m\u00e1s probable es que Olaf Scholz no sea un apocal\u00edptico. El hecho de que, sin embargo, siga una pol\u00edtica de \u00abdespu\u00e9s de nosotros el diluvio\u00bb en una de las \u00e1reas m\u00e1s importantes del liderazgo estatal no parece molestarle. En la rueda de prensa de su canciller poco despu\u00e9s del comienzo del receso parlamentario de verano<\/a> A principios de julio, repiti\u00f3 con una sonrisa lo que hab\u00eda dicho dos d\u00edas antes en el Cumbre de la OTAN en Vilna<\/a> declar\u00f3: Alemania alcanzar\u00e1 el objetivo del dos por ciento de la Alianza a partir del pr\u00f3ximo a\u00f1o y se adherir\u00e1 a \u00e9l a largo plazo.<\/p>\n

<\/p>\n

Eso s\u00ed, no se le puede culpar por no decir en esta ocasi\u00f3n c\u00f3mo pretende cumplir con este requisito a largo plazo. Pero nadie le pregunt\u00f3 tampoco. Los medios de comunicaci\u00f3n no pudieron informar que se esperan aumentos de impuestos, recortes sociales o nuevas deudas. Prefiere dejar estos feos titulares para el pr\u00f3ximo gobierno.<\/p>\n

<\/p>\n

Durante tres d\u00e9cadas, Alemania se hab\u00eda beneficiado del dividendo de la paz. Despu\u00e9s de la reunificaci\u00f3n, EE.UU. asumi\u00f3 el costo de la seguridad dentro de la OTAN, mientras continuaba la promesa de seguridad mutua. Este parasitismo ayud\u00f3 a la rep\u00fablica unificada a mantener bajos sus gastos de defensa. Esto dej\u00f3 m\u00e1s dinero para obras de caridad.<\/p>\n

<\/p>\n

Despu\u00e9s del final de la Guerra Fr\u00eda, la defensa nacional solo jug\u00f3 un papel subordinado en la mente de los pol\u00edticos y ciudadanos. Sin embargo, cuando Putin ocup\u00f3 Crimea en 2014 e instig\u00f3 una guerra en el Donbass, esto no supuso ning\u00fan cambio en la pol\u00edtica de defensa alemana. A m\u00e1s tardar en este momento, los signos de una nueva situaci\u00f3n mundial eran claramente visibles.<\/p>\n

<\/p>\n

Alemania trae un fuerte dividendo de paz<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

Alemania acept\u00f3 el objetivo del dos por ciento por primera vez en la declaraci\u00f3n final de la cumbre de la OTAN de 2002 en Praga. En ese momento todav\u00eda era una declaraci\u00f3n de intenciones. al menos desde Cumbre de Gales 2014<\/a>, que tuvo lugar bajo la impresi\u00f3n de los acontecimientos en Ucrania, el objetivo del dos por ciento para todos los miembros de la OTAN es decisivo. Hasta el d\u00eda de hoy, a Alemania no le importa. Este a\u00f1o, tambi\u00e9n, el objetivo se perder\u00e1 con creces.<\/p>\n

<\/p>\n

La negativa trajo problemas con los estadounidenses, pero por lo dem\u00e1s mucho dinero. El Instituto Ifo de M\u00fanich ha calculado que Alemania habr\u00eda tenido que gastar 640.000 millones de euros m\u00e1s desde la reunificaci\u00f3n si hubiera gastado el dos por ciento del producto interior bruto respectivo en defensa. Es comprensible que otros pa\u00edses est\u00e9n indignados por la pol\u00edtica de austeridad militar de Alemania en vista de este fuerte dividendo de paz.<\/p>\n

<\/p>\n

El 24 de febrero de 2022 sali\u00f3 a la luz la mentira alemana sobre la contenci\u00f3n de la dependencia energ\u00e9tica de Putin. El dictador ruso Vladimir Putin entiende perfectamente la lucha por el poder. Cuando Olaf Scholz anunci\u00f3 el \u00abcambio de \u00e9poca\u00bb y los \u00abactivos especiales\u00bb, la izquierda de su partido rechin\u00f3 los dientes, pero acept\u00f3 la decisi\u00f3n. Uno puede esperar a que no se detengan mucho m\u00e1s. Rolf M\u00fctzenich y otros ya se est\u00e1n oponiendo al objetivo del dos por ciento.<\/p>\n

<\/p>\n

Scholz hace todo lo posible para mantenerlos bajo control. Para lograr el objetivo del dos por ciento, permite que el \u00abfondo especial\u00bb fluya en el c\u00e1lculo de los gastos de defensa. Sin embargo, esto solo funciona hasta que se agota el \u00abfondo especial\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n

La brecha con el objetivo del dos por ciento es cada vez m\u00e1s grande<\/h3>\n

Previsi\u00f3n de la evoluci\u00f3n del gasto en defensa, en miles de millones de euros\n <\/p>\n

\n
\n

Otros gastos de defensa<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

Brecha hacia el objetivo del dos por ciento<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Seg\u00fan c\u00e1lculos del Instituto Ifo, as\u00ed ser\u00e1 en 2027, siempre que el presupuesto ordinario de defensa se estanque en torno a los 52.000 millones de euros en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Esto es lo que prev\u00e9 la planificaci\u00f3n presupuestaria a mediano plazo del gobierno de Scholz, y significa que para 2026 tendr\u00edan que fluir entre 25 y 30 mil millones de euros del \u00abfondo especial\u00bb para lograr el objetivo del dos por ciento. Ya al \u200b\u200ba\u00f1o siguiente, los aproximadamente 85.000 millones de euros para defensa tendr\u00edan que financiarse repentinamente en su totalidad con cargo al presupuesto federal.<\/p>\n

<\/p>\n

Eso hace 35, posiblemente hasta 40 mil millones de euros m\u00e1s que antes. \u00bfC\u00f3mo se supone que un gobierno financie seriamente este salto en el gasto de un a\u00f1o al siguiente?<\/p>\n

<\/p>\n

Que se encargue el pr\u00f3ximo gobierno<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

Ser\u00eda una pol\u00edtica presupuestaria responsable si el \u00absem\u00e1foro\u00bb aumentara significativamente el presupuesto regular de la Bundeswehr a\u00f1o tras a\u00f1o a partir de 2024 para gastar el \u00abfondo especial\u00bb m\u00e1s lentamente (y con m\u00e1s sensatez). Pero eso significar\u00eda que otros ministerios podr\u00edan gastar incluso menos. Scholz prefiere evitar los problemas asociados en la coalici\u00f3n. Tras \u00e9l el diluvio. Que se encargue el pr\u00f3ximo gobierno.<\/p>\n

<\/p>\n

Esto es deshonesto. Pero el \u00absem\u00e1foro\u00bb act\u00faa con la financiaci\u00f3n adicional de la Bundeswehr por otro motivo l\u00edmite. La defensa es una tarea fundamental del Estado y, por lo tanto, debe financiarse con cargo al presupuesto b\u00e1sico.<\/p>\n

<\/p>\n

Si bien la guerra rusa en Ucrania puede ser una situaci\u00f3n especial, el gasto en defensa es fundamentalmente un gasto permanente que no justifica un tratamiento especial temporal de un presupuesto paralelo. Los miembros del Bundestag se han quejado durante mucho tiempo de la falta de transparencia del gobierno en el \u00abfondo especial\u00bb. Los principios de la gesti\u00f3n financiera, se quejan, est\u00e1n siendo socavados.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n

Solo se puede invertir el 53 por ciento del fondo<\/h3>\n

Cuotas de gasto en el fondo especial de 100\u00a0000 millones de euros, calculado con precios a partir de 2022\n <\/p>\n

\n
\n

compensaci\u00f3n por inflaci\u00f3n para el presupuesto de defensa<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

Compensaci\u00f3n de crecimiento para el presupuesto de defensa<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

El precio de la inversi\u00f3n aumenta<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

Inversiones adicionales<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Si Alemania quiere gastar al menos el dos por ciento de su producci\u00f3n econ\u00f3mica en defensa en el futuro, esto solo puede financiarse a trav\u00e9s de aumentos de impuestos, recortes en otros gastos o m\u00e1s deuda nueva. Si se suman los costos de las principales tareas de transformaci\u00f3n de los pr\u00f3ximos a\u00f1os, el cambio clim\u00e1tico y el desarrollo demogr\u00e1fico, dif\u00edcilmente ser\u00e1 manejable sin una p\u00e9rdida de prosperidad.<\/p>\n

<\/p>\n

Estos no son mensajes agradables, especialmente para Olaf Scholz, a quien le gusta ver todo ordenado para lo mejor. Pero no lo es. La seguridad cuesta mucho dinero. Es tarea del actual gobierno informar a los ciudadanos sobre esto de manera transparente y no ignorarlo con arrogancia. Se trata de aceptar el camino elegido y confiar en la estabilidad a largo plazo de Alemania.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/div>\n


\n
Source link-58 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si Olaf Scholz se saliera con la suya, Alemania tendr\u00eda que gastar m\u00e1s de 80.000 millones de euros al a\u00f1o en defensa a largo plazo. Lo que no dice es…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":738091,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[11617,9848,664,194,538,236,6614,9021,1467,107,110,6443],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/738090"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=738090"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/738090\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":738092,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/738090\/revisions\/738092"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/738091"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=738090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=738090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=738090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}