\n<\/p>\n
La semana pasada, la criptocomunidad celebr\u00f3 un caso en la corte federal de EE. UU. que dictamin\u00f3 que el token XRP de Ripple no constituye ventas ilegales de valores, pero solo en algunos casos.<\/p>\n
Aunque muchos celebraron el fallo, no es una verdadera victoria para las criptomonedas.<\/p>\n
La jueza Analisa Torres, quien presidi\u00f3 el caso, aprob\u00f3 la moci\u00f3n de la SEC con respecto a las ventas institucionales del token XRP de Ripple, lo que significa que la criptomoneda es un valor cuando se usa para ventas institucionales. Sin embargo, Torres neg\u00f3 la moci\u00f3n de la SEC relacionada con las ventas program\u00e1ticas de XRP, entre otras circunstancias, lo que significa que dictamin\u00f3 que XRP no es un valor cuando se vende al p\u00fablico en general.<\/p>\n
\u00abAlineando el juicio sumario a favor de la SEC junto al juicio sumario a favor de Ripple Labs, es como si dos asistentes legales separados escribieran las diferentes secciones y el juez nunca las conciliara\u00bb, Benjamin Cole, miembro de British Blockchain. Association y profesor de la Escuela de Negocios Gabelli de la Universidad de Fordham, dijo a TechCrunch+. \u201cSi esta fuera una tarea entregada por un estudiante, quitar\u00eda la calificaci\u00f3n repetidamente por inconsistencias internas y conclusiones enga\u00f1osas\u201d.<\/p>\n
\u201c[The ruling] subraya la necesidad de claridad regulatoria y est\u00e1ndares consistentes entre diferentes tipos de participantes y transacciones\u201d, dijo David Shargel, socio de Bracewell LLP. \u00abLa distinci\u00f3n continuar\u00e1 alimentando preguntas sobre la legalidad y los marcos regulatorios que rodean la venta y distribuci\u00f3n de criptomonedas\u00bb.<\/p>\n
Y es, de hecho, confuso: es un valor en un contexto pero no en el otro, lo que significa que respalda la postura de la SEC pero tambi\u00e9n va en contra de ella.<\/p>\n<\/p><\/div>\n