\n
\t\u201cPara sobrevivir en Hollywood, todo lo que necesitas es un milagro ocasional\u201d.<\/p>\n
\n
\tUn fil\u00f3sofo aficionado llamado Ronald Reagan una vez me dirigi\u00f3 esas palabras, refiri\u00e9ndose a la inesperada crisis laboral de 1960. Los actores de Hollywood hab\u00edan conmocionado a su industria votando a favor de la huelga y ahora miraban a su l\u00edder, Reagan, entonces presidente de SAG, para avanzar en una soluci\u00f3n.<\/p>\n
\n
\tReagan estaba lejos de ser una figura resuelta en ese momento. Hab\u00eda ganado seguidores como un dem\u00f3crata liberal en cruzada, pero ahora hab\u00eda decidido que era republicano. Un verdadero creyente, sin embargo, Reagan sigui\u00f3 adelante, pronto encontr\u00f3 su milagro instant\u00e1neo y se inclin\u00f3 por hacer que la industria volviera a funcionar (m\u00e1s sobre eso a continuaci\u00f3n).<\/p>\n
\n
\tEl Hollywood de hoy est\u00e1 buscando otro milagro de Reagan a pesar de que ni la estructura de la industria ni su econom\u00eda tienen mucho sentido para su audiencia o el mercado de valores. De hecho, si Reagan se sorprendi\u00f3 en 1960, se desconcertar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s en este momento en que, una vez m\u00e1s, Hollywood busca un liderazgo.<\/p>\n
\n
\tEn la era de Reagan, Hollywood estaba gobernado por un club, uno que desde entonces se ha extinguido. \u201cLas empresas de tecnolog\u00eda que ahora tienen el control no tienen ni idea ni se preocupan por el negocio del entretenimiento\u201d, como dice Barry Diller. Al igual que otros l\u00edderes de la industria, Diller teme el impacto devastador de un paro a largo plazo.<\/p>\n
\n
\tLas agendas de empresas como Apple, Amazon o incluso Netflix no est\u00e1n sincronizadas con las de los principales actores de los estudios de hoy. L\u00edderes como Bob Iger o David Zaslav han lanzado comentarios que desencadenan el tipo de tensiones de \u00abguerra de clases\u00bb que recuerdan a la d\u00e9cada de 1930, no a la de 2020. Poderosos agentes como Bryan Lourd o Ari Emanuel han intentado convertirse en influencias tranquilizadoras. Pero ellos tambi\u00e9n han estado en guerra en el pasado con la WGA por las tarifas de empaque y las entidades de producci\u00f3n auxiliares.<\/p>\n
\n
\tEn generaciones pasadas, los milagros de Hollywood a menudo tomaban la forma de pel\u00edculas exitosas; por lo tanto, los optimistas obtienen aliento de las perspectivas prometedoras que ahora se alinean en la pasarela. Lo \u00faltimo de Tom Cruise Misi\u00f3n imposible<\/em> ya ha emprendido el vuelo, para ser seguido -incluso superado- por Oppenheimer, Barbie<\/em> y otros.<\/p>\n \t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t‘Barbie’ y ‘Oppenheimer’ llegan a los cines esta semana<\/span><\/p>\n \t\t\t\t\t\t\t\t\tWarner Bros.\/Universal<\/cite><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n \n \tSi cumplen con las expectativas, su impacto podr\u00eda ir mucho m\u00e1s all\u00e1 de la taquilla: un gran \u00e9xito podr\u00eda revitalizar una comunidad creativa que ha sucumbido a los problemas de streamerville.<\/p>\n \n \tLos veteranos de Hollywood recuerdan v\u00edvidamente el extraordinario impacto de Tit\u00e1nico <\/em>en revertir una ca\u00edda importante a finales de los 90. Anteriormente, en la d\u00e9cada de 1960, sorprendieron \u00e9xitos independientes como vaquero de medianoche<\/em> y El graduado<\/em> silenci\u00f3 a los esc\u00e9pticos que tem\u00edan que la deserci\u00f3n del 40% de los cin\u00e9filos fuera un fen\u00f3meno permanente.<\/p>\n \n \tEntonces, \u00bfpodr\u00edan unos cuantos \u00e9xitos recordar una vez m\u00e1s a la comunidad los milagros de Reagan? Dice un CEO que se niega a ser citado: \u201cLas huelgas de escritores y actores probablemente sofocar\u00e1n un posible resurgimiento. Las estrellas tendr\u00e1n que quedarse al margen y los festivales perecer\u00e1n\u201d.<\/p>\n \n \tLas condiciones de hoy, por supuesto, contrastan marcadamente con las del Momento Reagan: el elenco de personajes es diferente y tambi\u00e9n lo es su motivaci\u00f3n.<\/p>\n \n \tEn la era Reagan, los l\u00edderes que se reun\u00edan en torno a la mesa de negociaciones hab\u00edan crecido juntos en la industria y comprend\u00edan los obst\u00e1culos que se avecinaban. No solo se estaba desvaneciendo la taquilla, sino que los cruzados antimonopolio hab\u00edan decretado repentinamente que los estudios deb\u00edan abandonar el negocio de la distribuci\u00f3n.<\/p>\n \n \tAl mismo tiempo, las estrellas de Hollywood estaban agregando una nueva palabra a su vocabulario: residuos. Se convirti\u00f3 en la misi\u00f3n de Reagan como presidente de SAG persuadir a los estudios de que los residuos eran ahora la clave para la paz futura.<\/p>\n \n \tEl resultado: un di\u00e1logo urgente entre Reagan y el poderoso Lew Wasserman quien, mientras era presidente de Universal, hab\u00eda sido agente de Reagan. Como miembros del club, hab\u00eda llegado el momento de negociar con caballerosidad: Wasserman podr\u00eda llevar los residuos a las estrellas, mientras que SAG podr\u00eda corresponder con importantes concesiones que ayudar\u00edan a Universal. Todo estaba dentro de las reglas del club.<\/p>\n \n \tComo hacedor de milagros, Reagan, por supuesto, pronto cambiar\u00eda sus ambiciones de actuar a un horizonte m\u00e1s intrigante; hab\u00eda una vida m\u00e1s all\u00e1 de Hollywood. Como aspirante a figura pol\u00edtica, estaba ansioso por explicar sus intenciones y estrategias a alguien como yo; yo era entonces el New York Times<\/em> reportero en Los \u00c1ngeles que cubre tanto la pol\u00edtica como Hollywood.<\/p>\n \n \tComo miembro de oficio del club de medios, entender\u00eda su creencia en los milagros. Y tambi\u00e9n me dar\u00eda cuenta de que el verdadero subtexto de las negociaciones Wasserman-Reagan ten\u00eda m\u00e1s que ver con el apoyo pol\u00edtico y la financiaci\u00f3n a largo plazo que con los residuos o las estructuras de empaque de TV.<\/p>\n<\/p><\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/deadline.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Barbie-1.jpg?w=300\")
<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>