\n<\/p>\n
Ryan Breslow, cofundador del equipo de software de comercio electr\u00f3nico Bolt, fue citado junto con la compa\u00f1\u00eda el a\u00f1o pasado por la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de EE. UU. The Information inform\u00f3 la noticia primero el viernes.<\/p>\n
Una carta escrita en abril por un abogado que representa a los inversores de Bolt dec\u00eda que la SEC estaba investigando si se violaron las leyes federales de valores en relaci\u00f3n con las declaraciones hechas cuando Bolt estaba recaudando dinero en 2021. La carta se envi\u00f3 al abogado general de Bolt como parte de una demanda para inspeccionar los registros de la empresa en nombre de dos inversores de Bolt, Brian Reinken de WestCap Management y Arjun Sethi de Tribe Capital Management, que eran inversores de las series C y B, respectivamente.<\/p>\n
Seg\u00fan la carta a la que hace referencia The Information, se aleg\u00f3 que Breslow \u00abenga\u00f1aba\u00bb a los inversores mientras recaudaba fondos para la ronda Serie E de $ 355 millones de la compa\u00f1\u00eda, valorando a la compa\u00f1\u00eda en $ 11 mil millones. El abogado que representa a WestCap y Tribe Capital escribi\u00f3 que Breslow \u201chizo tergiversaciones materiales sobre la condici\u00f3n financiera y la cartera de productos de la Compa\u00f1\u00eda que dieron como resultado que los inversores de la Serie E compraran la Compa\u00f1\u00eda a una valoraci\u00f3n muy inflada\u201d.<\/p>\n
Poco despu\u00e9s de que se anunciara la financiaci\u00f3n de la Serie E en enero de 2022, Breslow apareci\u00f3 en los titulares tanto de manera positiva como negativa en relaci\u00f3n con los comentarios que hizo sobre competidores e inversores, y termin\u00f3 renunciando como director ejecutivo de Bolt. Poco despu\u00e9s, lanz\u00f3 un mercado de bienestar llamado Love que, seg\u00fan su perfil de LinkedIn, fund\u00f3 en enero de 2022.<\/p>\n
Cuando se le pregunt\u00f3 sobre la citaci\u00f3n y la demanda, un portavoz de la SEC le dice a TechCrunch que la agencia \u00abno comenta sobre la existencia o inexistencia de una posible investigaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
En un asunto separado, una demanda presentada esta semana contra Breslow por el ex miembro de la junta de Activant Ventures, Steve Sarracino, alega que Breslow lo destituy\u00f3 a \u00e9l y a otros dos miembros de la junta cuando se negaron a ayudar a Breslow a pagar un pr\u00e9stamo de $ 30 millones. La demanda de Sarracino tambi\u00e9n alega que el director ejecutivo Maju Kuruvilla y tres miembros de la junta designados posteriormente no obligaron a Breslow a pagar los pr\u00e9stamos.<\/p>\n
Cuando se le contact\u00f3 para hacer comentarios, Breslow no respondi\u00f3 personalmente, pero trajo a un portavoz de Bolt que reconoci\u00f3 la demanda con respecto al pr\u00e9stamo y escribi\u00f3 por correo electr\u00f3nico que \u201cBolt no es el objetivo directo de este litigio y seguimos buscando la resoluci\u00f3n del monto pendiente. Seguimos bien capitalizados y la existencia de esta obligaci\u00f3n pendiente con la empresa no afecta ni afectar\u00e1 nuestras operaciones o perspectivas diarias\u201d.<\/p>\n
En el momento en que Bolt anunci\u00f3 su financiaci\u00f3n de la Serie E, la empresa era un producto de moda.<\/p>\n
Hablando de recibir $ 355 millones, Breslow le dijo a TechCrunch en ese momento: \u201cPuede parecer mucho dinero recaudado, pero en realidad no, esto es capital para que seamos competitivos. No solo queremos estar a la par con los competidores, sino ser mejores. El capital nos permitir\u00e1 atraer a los mejores talentos, realizar adquisiciones estrat\u00e9gicas y expandirnos a Europa, lo cual es importante para nosotros\u201d.<\/p>\n
Aunque Bolt no ten\u00eda problemas en ese momento para atraer grandes cantidades de capital, Breslow ha hecho p\u00fablicos sus problemas para atraer inversores de Silicon Valley desde el principio. Fue justo despu\u00e9s de la Serie E que comenz\u00f3 a publicar esos pensamientos en Twitter.<\/p>\n
No pas\u00f3 mucho tiempo despu\u00e9s de que renunci\u00f3 como director ejecutivo, insistiendo en que su renuncia no estaba ligada a la atenci\u00f3n que atrajeron sus tuits.<\/p>\n
Poco despu\u00e9s, parec\u00eda que las cosas segu\u00edan siendo como subirse a una monta\u00f1a rusa para Bolt. La empresa fue demandada por uno de sus principales clientes en mayo de 2022 (el caso se resolvi\u00f3 meses despu\u00e9s). Al d\u00eda siguiente, TechCrunch inform\u00f3 sobre una publicaci\u00f3n de blog que escribi\u00f3 el CEO Maju Kuruvilla que revel\u00f3 un aumento interanual del 131 % en las cuentas de compradores y un aumento interanual del 192 % en las cuentas comerciales activas totales.<\/p>\n
Luego, solo unas semanas despu\u00e9s, Bolt despidi\u00f3 a m\u00e1s de 100 personas en un movimiento de reestructuraci\u00f3n que Kuruvilla, nuevamente a trav\u00e9s de una publicaci\u00f3n de blog, atribuy\u00f3 a las condiciones cambiantes del mercado, escribiendo: \u201cNo es ning\u00fan secreto que las condiciones del mercado en nuestra industria y el sector tecnol\u00f3gico est\u00e1n cambiando, y frente a los desaf\u00edos macro, hemos estado tomando medidas para adaptar nuestro negocio. En un esfuerzo por asegurar que Bolt sea due\u00f1o de su propio destino, el equipo de liderazgo y yo hemos tomado la decisi\u00f3n de asegurar nuestra posici\u00f3n financiera, ampliar nuestra pista y alcanzar la rentabilidad con el dinero que ya hemos recaudado\u201d.<\/p>\n
Despu\u00e9s de la Serie E, The New York Times inform\u00f3 que el liderazgo de Bolt comenz\u00f3 otra ronda de conversaciones con inversores para buscar capital adicional con una valoraci\u00f3n m\u00e1s alta de $ 14 mil millones; sin embargo, eso a\u00fan no se ha materializado.<\/p>\n<\/p><\/div>\n