\n<\/p>\n
Si bien ese enfoque parece ser el l\u00f3gico y la forma en que se hicieron las pel\u00edculas durante d\u00e9cadas, en t\u00e9rminos de cine de estudio moderno, curiosamente no es la norma. Las pel\u00edculas de superh\u00e9roes en particular son conocidas por encontrar sus pel\u00edculas en nuevas tomas (esto suced\u00eda cuando en su mayor\u00eda eran ganadores, incluso antes de su actual depresi\u00f3n), lo cual es parte de la raz\u00f3n por la cual los presupuestos se han disparado tanto. Cuesta mucho pasar varios meses volviendo a filmar. A veces salva la pel\u00edcula, ya veces empeora las cosas, pero es incuestionable que es una forma costosa de hacer pel\u00edculas de gran presupuesto, especialmente aquellas con muchos flujos de VFX.<\/p>\n
La indecisi\u00f3n es un problema en el \u00e1mbito de los grandes presupuestos y la raz\u00f3n principal por la que seguimos viendo estas grandes franquicias divagando tanto de una pel\u00edcula a otra. Wheatley diciendo que hizo un gui\u00f3n gr\u00e1fico de cada cent\u00edmetro de \u00abMeg 2: The Trench\u00bb es realmente refrescante de escuchar. Quer\u00eda asegurarse de haber resuelto todos los problemas de antemano y sinti\u00f3 que pod\u00eda poner cada centavo del presupuesto sustancial de la pel\u00edcula (la primera pel\u00edcula fue un \u00e9xito sorpresa, recaudando m\u00e1s de 500 millones de d\u00f3lares en taquilla contra un presupuesto declarado de $ 130 millones) en la pantalla.<\/p>\n
Tiene que amar ese nivel de compromiso con lo que podr\u00eda ser solo un poco de diversi\u00f3n absurda de gran presupuesto. Quiero decir, creo que Wheatley sabe lo que la audiencia espera de una pel\u00edcula como \u00abMeg 2: The Trench\u00bb. Quieren acci\u00f3n de gran tibur\u00f3n y si \u00e9l puede brind\u00e1rselos asegur\u00e1ndose de que no haya desperdicio, entonces supongo que fue la elecci\u00f3n correcta para el trabajo.<\/p>\n<\/p><\/div>\n