\n<\/p>\n
Cuando combina la taquilla de ambas pel\u00edculas, as\u00ed como todo lo dem\u00e1s que se encuentra actualmente en los cines, es el fin de semana m\u00e1s grande de julio y el cuarto punto m\u00e1s grande. Tambi\u00e9n es una oportunidad atrasada para que Hollywood comience una autorreflexi\u00f3n seria sobre su viejo pensamiento convencional.<\/p>\n
Ni Barbie <\/em><\/strong>o Oppenheimer<\/em><\/strong> es t\u00e9cnicamente una \u00abpropiedad\u00bb totalmente desconocida. Uno se basa en la l\u00ednea de juguetes m\u00e1s popular de la historia, y el otro trata sobre uno de los cient\u00edficos m\u00e1s famosos (y controvertidos) que jam\u00e1s haya existido. Sin embargo, no es lo que son lo que llama la atenci\u00f3n; es lo que no son. Ambas pel\u00edculas son cambios muy ambiciosos de autores respetados, ninguna sigue una f\u00f3rmula de estudio clara y ambas tienen la suerte de no ser una secuela, precuela, nueva versi\u00f3n, reinicio o \u00abrecuela\u00bb. En lo que respecta al p\u00fablico general, son novedades originales que ofrecen algo diferente de lo que el estudio ha estado apostando como \u00e9xitos de taquilla durante los \u00faltimos 20 a\u00f1os, y est\u00e1n superando lo que los estudios han asumido durante mucho tiempo como sus \u00e9xitos de taquilla \u00abseguros\u00bb.<\/p>\n Considere que antes de este fin de semana, el verano de 2023 ha sido mediocre en el mejor de los casos, y una campana de advertencia sobre los icebergs que se avecinan en el peor. Previamente, los dos \u00fanicos estrenos de estudio principales que cumplieron con las expectativas en la taquilla este verano fueron guardianes de la galaxia vol. 3<\/em><\/strong> y Spider-Man: A trav\u00e9s del Spider-Verse<\/em><\/strong>, ambas pel\u00edculas de superh\u00e9roes y ambas secuelas. Sin embargo, uno fue la despedida de una franquicia popular que estaba por terminar (y una que anteriormente registr\u00f3 n\u00fameros m\u00e1s grandes en 2017), y el otro una secuela de una pel\u00edcula de 2018 que se sinti\u00f3 fresca por derecho propio.<\/p>\n Mientras tanto, entradas de franquicias desde hace mucho tiempo como Indiana Jones y el dial del destino <\/em><\/strong>y Misi\u00f3n: Imposible – Dead Reckoning Primera parte <\/em><\/strong>cay\u00f3 por debajo de las expectativas del estudio, con Indy siendo particularmente se\u00f1alado como un fracaso dado su asombroso presupuesto de $ 295 millones (lo cual es una pena, personalmente me gust\u00f3). Warner Bros. puso todo su peso detr\u00e1s El flash<\/em><\/strong>una pel\u00edcula de superh\u00e9roes que cost\u00f3 entre $ 200 millones y casi $ 300 millones, dependiendo de a qui\u00e9n le preguntes, muy por encima de lo que WB gast\u00f3 en Barbie<\/em><\/strong>\u2014y fue publicitada por la prensa como la mejor pel\u00edcula de superh\u00e9roes del estudio desde la de Christopher Nolan El caballero oscuro<\/em><\/strong>. Esa pel\u00edcula se estrell\u00f3 y se quem\u00f3 con una apertura catastr\u00f3fica de $ 55 millones, incluso con el gancho nost\u00e1lgico de Michael Keaton regresando como Batman en todos los avances.<\/p>\n Por el contrario, la nueva pel\u00edcula real de Chris Nolan este verano es una epopeya de tres horas con clasificaci\u00f3n R sobre hombres sentados en habitaciones y reflexionando sobre el fin del mundo. Esa pel\u00edcula abri\u00f3 mucho m\u00e1s grande que El flash<\/em><\/strong>\/ordenanza 9.5<\/em><\/strong>, Indiana jones 5<\/em><\/strong>, Misi\u00f3n: Imposible 7<\/em><\/strong>, transformadores 7<\/em><\/strong>y R\u00e1pido y Furioso 10<\/em><\/strong>. Porque, s\u00ed, incluso la familia Toretto de Vin Diesel est\u00e1 en declive con la de May. X r\u00e1pido<\/em><\/strong> apertura en $ 67 millones (muy por debajo de la mitad de Barbenheimer). Luego alcanz\u00f3 $ 705 millones en todo el mundo, un 43 por ciento menos que El destino de los furiosos<\/em><\/strong>‘ $ 1.2 mil millones brutos hace solo dos cuotas.<\/p>\n Este fin de semana deber\u00eda sonar como la ca\u00edda del centavo. El p\u00fablico quiere cosas nuevas y responde especialmente a ellas si ya est\u00e1n listas. Bueno<\/em>. Y ambos Barbie<\/em><\/strong> y Oppenheimer<\/em><\/strong> demostraron ser jonrones con una amplia gama de personas, cada una de las cuales obtuvo el codiciado \u00abA\u00bb CinemaScore de los compradores de boletos encuestados.<\/p>\n<\/p><\/div>\n